noch keiner hier interessiert...

Ja, vielleicht gehts noch eine Weile gut. Scheint mir aber ziemlich riskant.

Denn mit jeder Meldung zu den APE hat das Fundament Risse bekommen, wie man an den Beiträgen sehen kann.

Und für neuerliche Kurssprünge ist das nicht gerade hilfreich.  

 

---snip---
"Ich gehe AMC Short und APE long"
Der erste Teil macht Sinn. Der zweite nur vermeintlich.
---snap---

Dochdoch - Das ist ein risikoloses Arbitrageportfolio (ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Tausch 1:1 sicher ist). Egal was passiert, das Portfolio ist am Ende im Plus - Selbst wenn AA auf einmal unter allen Kinos Gold und Ölquellen findet, und der Kurs um 100000...% steigt.  

" (ich gehe jetzt mal davon aus, dass der Tausch 1:1 sicher ist)"

Ich dachte auch, ich hätte es irgendwo gelesen.. Ist aber vielleicht doch nicht so !?
Der Gedanke kam aber schon immer, weil "gleichberechtigt"
 

Gelesen ja, aber nicht im Original:

---snip---
To increase the authorized number of AMC common shares to permit the conversion of APE units into AMC common shares.
---snap---

https://investor.amctheatres.com/newsroom/...Stock-Split/default.aspx

AA spielt das Spiel mit der Desinformation schon gut.  

...was dieser Hate gegen AA soll. Es stand von Anfang an, also schon beim Release von Ape, fest, dass die Umwandlung in AMC im Verhältnis 1:1 stattfinden wird. Deshalb hat er es vermutlich nicht noch einmal explizit in dem Tweet mitgeteilt, weil er es zurecht als bekannt vorausgesetzt hat.  

Das sind zwei steps!

APE werden 1 zu 1 in AMC common stock gewandelt.

Danach gibt es dann einen 10 zu 1 reverse split für die AMC common stock.



 

"APE werden 1 zu 1 in AMC common stock gewandelt."

Hast du da eine Quelle?  

Es gibt 517 Mio AMC common stock.

Und es gibt 10 Mio AMC Vorzüge. Diese können 1 zu 100 in common stock gewandelt werden.

Und es wurden bislang 517 + 425 Mio APE geschaffen, die 1/100 Anspruch an einer VZ verbriefen.

Nach der Wandlung der VZ in common stock werden daher aus den APE 1 zu 1 neue common.

Dafür müssen aber vorher neue common authorisiert werden von der HV. Sonst können die VZ nicht gewandelt werden.  

Wie gerade beschrieben, ist die Formulierung, dass APE in AMC gewandelt werden nicht ganz exakt, beschreibt aber das Ergebnis korrekt.

Gewandelt werden die VZ, die den APE zugrunde liegen als "deposit". Dafür müssen aber vorher die neuen Common geschaffen werden.

Quelle folgt...  

Machen wir uns nichts vor: Wenn AMC weiterhin jeden Monat so viel Geld verbrennt wie bisher, ist es völlig egal, was da wie verwandelt und reverst wird. Dann werden die AMC-Aktien weiter sinken, egal von welchem Niveau aus. Ich kann da nirgendwo eine clevere Handlung entdecken - es geht einzig und allein um schwarze Zahlen, die AMC erreicht - oder eben nicht. Im letzteren Fall ist es völlig wurscht, wie viele Aktien es gibt, wie viel die vorher waren usw., dann stürzt das Ding gegen 0, wo es auch hingehört bei Überschuldung. Bitter, aber wahr , fürchte ich.  

Ich weiß, aber hätten die Amis damals die von AA angestrebte 500Mio-KE nicht verweigert, dann hätten wir uns das alles erspart.  Jetzt kommt alles doppelt und dreifach so schlimm und reicht vielleicht trotzdem nicht.
Als Lehre daraus werden die Amis jetzt wohl Folge leisten und alles abnicken was kommt  

Zu den VZ siehe S.73/74 im filing 10-Q vom 4.8.22

"“Initial Conversion Rate” means, one-hundred (100) shares of Common Stock for each share of Preferred Stock"

Und zu den APE in A12B vom selben Tag.

1/100 und 1 zu 100 ergibt dann 1 zu 1.

https://investor.amctheatres.com/...formance/sec-filings/default.aspx  

Also die Vergangenheit hat gezeigt das bei einem Reverse-Split sich der Kurs in 8 von 10 Fällen verbilligt.Das Thema APE würde nur aufgelegt,um Genehmigungsfrei Shares auf dem Markt werfen zu können.wad ja wohl auch fleißig getan wurde.WRum jetzt die Umwandlung in Aktien?Und was soll die Aussage nebenan das vor dem Split alles gecoverd werden muss.So ein Stuss!!
Hier ist alles maximal komisch  

Danke. Für mich trotzdem etwas zu verworren um da ein todsicheres Arbitragegeschäft zu sehen. Zu viele Unbekannte.  

"Das ist ein risikoloses Arbitrageportfolio"

Das seh ich anders. Abgesehen von den Apes, die um jeden Preis kaufen, gibt es keine plausible Begründung für den hohen Kurs der AMC-Aktie. Und keine Automatik, dass dieser zum Zeitpunkt der Wandlung über dem heutigen Kurs der APE steht.

Richtig ist, dass man mit dem Kauf von APE weniger Risiko eingeht. Verlieren kann man damit trotzdem.  

Ist heute etwas passiert?

Kurs APE + AMC im plus.

En guter Tag für alle Investierten.  

Das ist ein risikoloses Arbitrageportfolio:
Also, ich kaufe eine APE für aktuell etwa 1,30, und gehe mit einer AMC für aktuell etwa 4,70 short (also ich leihe und verkaufe eine) - Kommen noch die Leihgebühren dazu, aktuell gibt es bei https://amc.crazyawesomecompany.com/ dazu aber leider keine Zahlen (die Sicherheiten unterschlage ich jetzt der Einfachheit halber) - Macht aber nix, ich habe erst mal 3,40 in Cash, das wird für's erste reichen - Und eine (+1 Stück) APE und bin eine AMC short (-1 Stück).
Jetzt kommt die Umwandlung der APE in AMC - Aus der APE wird eine AMC, und die geben ich dem Verleiher zurück - Dir fällt auf, dass der Kurs an dieser Stelle gar keine Rolle spielt? So, damit sind die Stücke glatt, und mir bleiben die 3,40 Cash - Leihgebühr und + Zinsen.

Grundlage meiner Derivate-Vorlesungen waren übrigens folgendes Buch:
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-322-80223-1

Das erklärt vielleicht einiges.
 

"Kurs APE + AMC im plus."

Das stimmt, wenn man pari investiert war. Im Einzelfall kann es besser oder schlechter aussehen je nach Schwerpunkt der Anlage.


"En guter Tag für alle Investierten."

Das würde ich nicht unterschreiben, nachdem bekannt wurde, zu welchem Preis ein paar Hundert Mio APE ausgegeben wurden und so zu massiver Verwässerung geführt haben.

 

Das klingt spannend. Ich hab das nur separat betrachtet.

...  

Und wenn es keine Zustimmung zur Wandlung gibt und die AMC gestiegen ist?  

"Und wenn es keine Zustimmung zur Wandlung gibt" - Das ist das aktuelle Risiko (weswegen ich in den Posts weiter oben explizit von sicherem 1:1-Tausch geschrieben habe).

"(...) und die AMC gestiegen ist?"
Ist ja egal - Ich habe eine APE, und die wird in eine AMC getauscht - Der Kurs spielt keine Rolle, da ich ja in Stücken rechne.  

Unter der Bedingung der Wandlung. Hatte ich auch gelesen. Sorry.

Also wäre die Frage, wie gross das Risiko einer Ablehnung ist. Schwer zu sagen...  

Folgender Vorschlag für die HV:

"To adjust authorized ordinary share capital such that, after giving effect to the above proposals if adopted, AMC would have the same ability to issue additional common equity as it currently has to issue additional APE units."

Sprich: Weg frei für weitere Verwässerung...  

Ich würde es eher anders benennen.

Nämlich mit der Möglichkeit bei drastisch steigenden Kursen weiteres Kapital mit verhälnismäßig wenig Verwässerung zu erhalten.

Wären ja dämlich wenn sie einen evt. Squeeze nicht zur Entschuldung nutzen würden.