Reichtum für alle!


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 10.09.09 11:31
Eröffnet am:08.09.09 07:52von: TrunkenboldAnzahl Beiträge:43
Neuester Beitrag:10.09.09 11:31von: TrunkenboldLeser gesamt:3.331
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
16


 
Seite: < 1 | 2 >  

228 Postings, 5765 Tage TrunkenboldReichtum für alle!

 
  
    #1
16
08.09.09 07:52
Es waren einmal 10 Männer, die jeden Tag miteinander zum Essen gingen. Die Rechnung für alle zusammen betrug stets 100 Euro. Die Gäste zahlten ihre Rechnung so wie wir unsere Steuern. Das sah ungefähr so aus:

Vier Gäste (die Ärmsten) zahlten nichts.
Der Fünfte zahlte 1 Euro.
Der Sechste 3 Euro.
Der Siebte 7 Euro.
Der Achte 12 Euro.
Der Neunte 18 Euro.
Der Zehnte (der Reichste) zahlte 59 Euro.

Das ging eine ganze Weile gut. Jeden Tag kamen sie zum Essen und alle waren zufrieden. Bis der Wirt vorschlug, den Preis für das Essen um 20 Euro zu reduzieren, weil Sie so gute Gäste seien. Jetzt kostete das Essen für die 10 nur noch 80 Euro, man sparte 20 Euro und dieses Geld mußte irgendwie verteilt werden. Wie aber konnte man die 20 Euro Ersparnis so aufteilen, daß jeder etwas davon hatte? 20 Euro geteilt durch 10 Gäste wären 2 Euro für jeden. Das würde jedoch bedeuten, daß die Hälfte von ihnen noch Geld dafür bekommen würde, daß sie zum Essen eingeladen werden. Der Wirt schlug den Gästen, nur die Zahler und von ihnen die Ärmeren prozentual stärker zu entlasten. Er setzte sich hin und begann, das für seine Gäste auszurechnen. Heraus kam folgendes:

Der Fünfte Gast, ebenso wie die ersten vier, zahlte ab sofort nichts mehr (100% Ersparnis).
Der Sechste zahlte 2 Euro statt 3 Euro (33% Ersparnis).
Der Siebte zahlte 5 statt 7 Euro (29% Ersparnis).
Der Achte zahlte 9 statt 12 Euro (25% Ersparnis).
Der Neunte zahlte 14 statt 18 Euro (22% Ersparnis).
Und der Zehnte (der Reichste) zahlte 49 statt 59 Euro (17% Ersparnis).

Alle sechs zahlenden Gäste kamen günstiger weg als vorher, außerdem speisten nun fünf Gäste anstatt vier kostenlos. Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, war das alles doch nicht so ideal wie sie dachten. "Ich habe nur 1 Euro von den 20 Euro bekommen!" sagte der sechste Gast und zeigte auf den zehnten Gast, den Reichen. "Aber er kriegt 10 Euro!" "Stimmt!" rief der Fünfte. "Ich hab' nur 1 Euro gespart und er spart zehnmal so viel wie ich." "Wie wahr!!" rief der Siebte. "Warum kriegt er 10 Euro zurück und ich nur 2? Alles kriegen mal wieder die Reichen!" "Moment mal“, riefen da die ersten vier aus einem Munde. "Wir haben überhaupt nichts bekommen. Das System beutet die Ärmsten aus!!"

Und wie aus heiterem Himmel gingen die neun gemeinsam auf den Zehnten los und verprügelten ihn. Am nächsten Abend tauchte der zehnte Gast nicht zum Essen auf. Also setzten die übrigen neun Gäste sich zusammen und aßen ohne ihn. Aber als es an der Zeit war die Rechnung zu bezahlen, stellten sie etwas Außerordentliches fest: Alle zusammen hatten nicht genügend Geld, um auch nur die Hälfte der Rechnung bezahlen zu können! Und wenn sie nicht verhungert sind, wundern sie sich noch heute.  
17 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 >  

3816 Postings, 7307 Tage flumi4@RedAlert

 
  
    #19
2
08.09.09 09:33
deren antideutsche Einstellung geht mir auf den Sack.  

129861 Postings, 7684 Tage kiiwiiRed

 
  
    #20
2
08.09.09 09:34

3596 Postings, 5857 Tage RedAlertWas für ne Einstellung?

 
  
    #21
2
08.09.09 09:35
Das scheinen die einzigsten zu sein die Deutschland noch lieben, alle anderen lieben nur noch die ausgebeutete Kohle und das Sklaventum.

228 Postings, 5765 Tage TrunkenboldWir reden von der

 
  
    #22
3
08.09.09 09:36
Linkspartei, von denen bist du Fan. Du mußt dich daher z. B. damit auseinandersetzen, daß der wegen Wahlfälschung vorbestrafte Hans Modrow Ehrenvorsitzender der PDS war. Wenn sich diese angeblich so geläuterte Partei nicht von solchen Gaunern trennen will, sie sogar noch mit Ehrentiteln schmückt, dann sagt das doch einiges aus, oder? Und da du Fan bist, sagt es auch einiges über dich selbst aus.  

129861 Postings, 7684 Tage kiiwiiHat

 
  
    #23
2
08.09.09 09:36

3596 Postings, 5857 Tage RedAlertKlar bin ich Fan, und was für einer

 
  
    #24
1
08.09.09 09:38
Wir sind das Volk

129861 Postings, 7684 Tage kiiwiiTrunkenbold, ein bißchen Wahlfälschung is immer

 
  
    #25
08.09.09 09:39
sogar in USA und Afghanistan...
...also warum ned auch bei uns...

430 Postings, 5730 Tage das-lochich freu mich schon auf Verstaatlichung

 
  
    #26
08.09.09 09:39
endlich ist dann die Deutsches Bundespost, wie früher .. ohne Konkurrenz, muffige Schalterhallen mit noch muffigeren Beamten (müssen ja bei nem Monopol nicht mehr freundlich sein), die Telekom auch wieder verstaatlicht .. endlich kostet die Minute telefonieren tagsüber wieder 1 Euro die Minute .. und auch kein Privatfernsehen mehr ... endlich nur noch 3 Sender, da muss man nicht mehr am Abend diskutieren, was man schauen mag ....
Ach, ist das herrlich ;-))

228 Postings, 5765 Tage Trunkenbold@Pressekodex

 
  
    #27
08.09.09 09:43
Daß "die Armen" 141 Mrd. EUR Lohnsteuer zahlen, ist nicht dein Ernst, oder? Falls ja, bitte deine Quelle, damit ich dir zeigen kann, wo dein Denkfehler liegt.  

16763 Postings, 8504 Tage ThomastradamusSchlagt Euch die Köpfe ein!

 
  
    #28
1
08.09.09 09:49
Alle Parteien versprechen Illusionen - manche mehr, andere weniger.
Die größte Illusion dabei ist "Gerechtigkeit" in Wohlstand und Einkommen. Aber es finden sich immer genug, die genau dem hinterher laufen und sich über die böse Welt beklagen. Diese werden jedoch immer nur hinterher laufen, denn sie vergeuden ihre komplette Zeit und Energie darauf, was unter Produktivitätsgesichtspunkten zu nichts führen kann.

Insofern: Wählt die Linke! Armut für alle!

Gruß,
T.

15890 Postings, 8606 Tage Calibra21Ich verstehe nur nicht, dass man über so eine

 
  
    #30
3
08.09.09 09:54
verlogene Partei überhaupt noch diskutiert. Unser Land braucht wirklich alles - nur keine Linke. Karlchen V trifft es mit seinem Thread sehr gut: http://www.ariva.de/forum/...ll-das-Schlaraffenland-einfuehren-386227

Aus dem Wahlprogrammm:

DIE LINKE unterstützt den Kampf der
Gewerkschaften und Sozialverbände
im »Bündnis soziales Deutschland«
für eine sofortige Anhebung der Regelsätze
für Hartz IV-Empfängerinnen
und -Empfänger. Wir fordern für die
nächste Wahlperiode die Anhebung
auf 500 Euro. Danach soll der Regelsatz
Jahr für Jahr zumindest in dem
Maße wachsen, wie die Lebenshaltungskosten
steigen. Perspektivisch
setzen wir auf die Einführung einer
bedarfsdeckenden und sanktionsfreien
Mindestsicherung;

- nachweisbare Sonderbedarfe werden
zusätzlich übernommen;

- das Kindergeld ist anrechnungsfrei;

- den bedarfsorientierten Kinderzuschlag
und das Kindergeld sofort auf
je 200 Euro erhöhen;

--------------------------------------------------

Mal durchrechnen:


Vierköpfige Familie mit zwei Kindern

4 * 500 Euro Grundbetrag Hartz IV

2 * 200 Euro Kindergeld

Mietkostenübernahme Hartz IV - etwa 500 Euro

Übernahme der Krankenversicherung Hartz IV - etwa 300 Euro


Macht 3200 Euro netto. Wer will da noch arbeiten?  

1030 Postings, 5721 Tage Prima VeraWohlstand für alle! Ich finde es

 
  
    #31
7
08.09.09 09:57
großartig, dass die Linke sich praktisch als einzige Partei Ludwig Erhard auf die Fahnen geschrieben hat. Zu dessen Zeiten verdiente der GF o. Vorstand eines Unternehmens das maximal das 20- oder 30-fache des einfachsten Vollzeitbeschäftigten seines Unternehmens. Das war ethisch vertretbar.

Aber wer es i.O. findet, dass die heutigen Bosse das 200-, 500- oder 1000-fache der unteren Lohngruppen verdienen, oder wer es begrüßt, dass Herr Eick Arcandor/Karstadt nicht vor der Insolvenz rettet und dadurch (durch diese Unterlassung!) sein Jahressalär von 3 Mio. € auf 30 Mio. € steigert (= 15 Mio. € für ein halbes Jahr), der möge getrost (gewissens-)freie Demokraten oder die angeblich christliche demokratische Union wählen.

Ich glaube, der Wohlstand in diesem Land muß viel besser verteilt werden.  

15890 Postings, 8606 Tage Calibra21zu #30

 
  
    #32
1
08.09.09 09:59
auf deutsch: Nicht finanzierbare Luftblasen. Man sollte es nun dabei belassen, die Luftblasen registrieren und gut is´.

Die Linke war ja für´s Sommerloch wirklich erheiternd. Jetzt sollte sie sich aber bitteschön zurückhalten und (demokratische) Leute ranlassen.  

228 Postings, 5765 Tage Trunkenbold@Pressekodex

 
  
    #33
3
08.09.09 10:01
Deine angeblichen Fakten besagen lediglich, daß es 2008 Steuerabzüge von Lohn/Gehalt/Besoldung in Höhe von 141 Mrd. Euro gegeben hat. Da sind übrigens auch die Steuerabzüge von Joe Ackermann drin. Die von dir angeführten "Armen" zahlen entweder gar keine Lohnsteuer oder so wenig, daß es kaum ins Gewicht fällt, je nachdem, wie arm "arm" definiert.  

15890 Postings, 8606 Tage Calibra21Die Sozialausgaben werden

 
  
    #34
3
08.09.09 10:03
in den nächsten Jahren von knapp 48 Mrd. € auf weit über 50 € steigen. Auch ohne Linke. Das ist trauriger BRD-Rekord. Wenn die Linke rankommt werden die Sozialausgaben auf über 100 Mrd. steigen. Wie kann man so einen Schmarrn glauben UND auch noch wählen???  

228 Postings, 5765 Tage Trunkenbold@#31

 
  
    #35
1
08.09.09 10:04
Wenn diese Typen so viel Kohle bekommen, dann ist das Sache der Eigentümer bzw. der Aktionäre. Dich geht das nichts an, es ist nicht dein Geld.  

1298 Postings, 7051 Tage schnecke33#5 der unterschied liegt darin:

 
  
    #36
1
08.09.09 10:10
1. die anderen dorfbewohner (die kein geld für ein eigenes boot haben) , hätten arbeit, weil der fischer jobs schafft.
2. die bewohner in der stadt, die keine zeit und möglichkeiten haben, sebst fischen zu fahren, könnten auch fisch essen, weil der ja gesund ist.

zusammen genommen nennt man so etwas "wirtschaft"

entweder will man die - oder eben nicht!

wir können uns ja auch einfach alle mit steinen schmeißen - oder in den wald zum beeren sammeln gehen - wie früher  

8334 Postings, 8749 Tage maxperformancePosting 15 zeigt eindrucksvoll, dass

 
  
    #37
1
08.09.09 10:50
die meisten Krakeler von links, mangels eigener Erfahrungen
keinerlei Ahnung von der Materie Steuern haben

141 MRd Lohnsteuer
und nur 31 Mrd Einkommensteuer!!

Ein echter Schenkelklopfer, als wäre Lohn (= Einkommen aus nichtselbständiger Arbeit)
nicht Teil des Einkommens und damit Teil der Einkommensteuermittlung .....

228 Postings, 5765 Tage TrunkenboldStimmt,

 
  
    #38
09.09.09 11:06
so denken viele: Lohnsteuer zahlen die Armen, Einkommenssteuer die Reichen. Deshalb hält sich so hartnäckig das Vorurteil, daß "die Masse der Werktätigen" mit ihren Steuergeldern den Laden am Laufen hält.  

69033 Postings, 7697 Tage BarCode2009

 
  
    #39
2
09.09.09 11:43
wird die Summe der Sozialleistungen ca. 750 Mrd. erreichen. Das ist ca. ein Drittel der gesamten Wirtschaftsleistung.
Aus Steuern werden davon von den Kommunen ca. 40 Mrd. (Sozialhife und Wohngeld insb. aus ALG2) finanziert und aus dem bundeshaushalt ca. 140 Mrd. (vor allem Rentenzuschüsse, ALG-Zuschüsse und ALG2, Krankenkassenzuschüsse).
Das ist rund die Hälfte des gesamten Bundeshaushaltes.
Der "Rest" läuft über die Sozialversicherungen.
Wir leisten da schon einiges. (Die Sozialleistungsquote von über 30% hat weltmeisterliche Qualitäten!)

228 Postings, 5765 Tage TrunkenboldDie RV, GKV und ALV ist

 
  
    #40
09.09.09 13:10
"Kreislaufwirtschaft", das sind geschlossene Systeme. Aber selbst dort wird von oben nach unten umverteilt, z. B. Gesundheitskosten für Leistungsempfänger oder Renten für Nichteinzahler. Daß "die Armen" dort die "Lasten" tragen, wirst du doch nicht behaupten wollen.  

69033 Postings, 7697 Tage BarCodeNicht die Armen,

 
  
    #41
2
09.09.09 13:22
aber auch nicht die Reichen. Getragen wird das System vom Mittelbau.  Vom einigermaßen gut verdienenden abhängig Beschäftigten. Dass die Armen (wo immer man das ansetzt) eher die Last der Armut tragen und nicht die Last der Umverteilung, versteht sich ja wohl von selbst.

Das ist aber nicht in erster Linie eine Frage der Steuern. Sondern der Beiträge zu den Sozialversicherungen. Zu viel der sozialen Lasten gehen auf die Arbeitskosten. Das ist in Deutschland saudumm angelegt.

69033 Postings, 7697 Tage BarCodeIm Übrigen bin ich

 
  
    #42
09.09.09 13:27
nur sehr begrenzt ein Freund der "Um(weg)verteilung". Vernünftiger ist eine angemessene "Verteilung", etwa der Produktivitätszuwächse.

228 Postings, 5765 Tage TrunkenboldDas ist

 
  
    #43
10.09.09 11:31
nicht einfach zu regeln, außerdem geht es nur in bestimmten Branchen und bei bestimmten Betriebsgrößen. In einem Kleinbetrieb mit 2 Mitarbeitern ist sowas nicht durchführbar.  

Seite: < 1 | 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben