Reichtum für alle!

endlich ist dann die Deutsches Bundespost, wie früher .. ohne Konkurrenz, muffige Schalterhallen mit noch muffigeren Beamten (müssen ja bei nem Monopol nicht mehr freundlich sein), die Telekom auch wieder verstaatlicht .. endlich kostet die Minute telefonieren tagsüber wieder 1 Euro die Minute .. und auch kein Privatfernsehen mehr ... endlich nur noch 3 Sender, da muss man nicht mehr am Abend diskutieren, was man schauen mag ....
Ach, ist das herrlich ;-))

Daß "die Armen" 141 Mrd. EUR Lohnsteuer zahlen, ist nicht dein Ernst, oder? Falls ja, bitte deine Quelle, damit ich dir zeigen kann, wo dein Denkfehler liegt.  

Alle Parteien versprechen Illusionen - manche mehr, andere weniger.
Die größte Illusion dabei ist "Gerechtigkeit" in Wohlstand und Einkommen. Aber es finden sich immer genug, die genau dem hinterher laufen und sich über die böse Welt beklagen. Diese werden jedoch immer nur hinterher laufen, denn sie vergeuden ihre komplette Zeit und Energie darauf, was unter Produktivitätsgesichtspunkten zu nichts führen kann.

Insofern: Wählt die Linke! Armut für alle!

Gruß,
T.

http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_4158/DE/...blicationFile.pdf

verlogene Partei überhaupt noch diskutiert. Unser Land braucht wirklich alles - nur keine Linke. Karlchen V trifft es mit seinem Thread sehr gut: http://www.ariva.de/forum/...ll-das-Schlaraffenland-einfuehren-386227

Aus dem Wahlprogrammm:

DIE LINKE unterstützt den Kampf der
Gewerkschaften und Sozialverbände
im »Bündnis soziales Deutschland«
für eine sofortige Anhebung der Regelsätze
für Hartz IV-Empfängerinnen
und -Empfänger. Wir fordern für die
nächste Wahlperiode die Anhebung
auf 500 Euro. Danach soll der Regelsatz
Jahr für Jahr zumindest in dem
Maße wachsen, wie die Lebenshaltungskosten
steigen. Perspektivisch
setzen wir auf die Einführung einer
bedarfsdeckenden und sanktionsfreien
Mindestsicherung;

- nachweisbare Sonderbedarfe werden
zusätzlich übernommen;

- das Kindergeld ist anrechnungsfrei;

- den bedarfsorientierten Kinderzuschlag
und das Kindergeld sofort auf
je 200 Euro erhöhen;

--------------------------------------------------

Mal durchrechnen:


Vierköpfige Familie mit zwei Kindern

4 * 500 Euro Grundbetrag Hartz IV

2 * 200 Euro Kindergeld

Mietkostenübernahme Hartz IV - etwa 500 Euro

Übernahme der Krankenversicherung Hartz IV - etwa 300 Euro


Macht 3200 Euro netto. Wer will da noch arbeiten?  

großartig, dass die Linke sich praktisch als einzige Partei Ludwig Erhard auf die Fahnen geschrieben hat. Zu dessen Zeiten verdiente der GF o. Vorstand eines Unternehmens das maximal das 20- oder 30-fache des einfachsten Vollzeitbeschäftigten seines Unternehmens. Das war ethisch vertretbar.

Aber wer es i.O. findet, dass die heutigen Bosse das 200-, 500- oder 1000-fache der unteren Lohngruppen verdienen, oder wer es begrüßt, dass Herr Eick Arcandor/Karstadt nicht vor der Insolvenz rettet und dadurch (durch diese Unterlassung!) sein Jahressalär von 3 Mio. € auf 30 Mio. € steigert (= 15 Mio. € für ein halbes Jahr), der möge getrost (gewissens-)freie Demokraten oder die angeblich christliche demokratische Union wählen.

Ich glaube, der Wohlstand in diesem Land muß viel besser verteilt werden.  

auf deutsch: Nicht finanzierbare Luftblasen. Man sollte es nun dabei belassen, die Luftblasen registrieren und gut is´.

Die Linke war ja für´s Sommerloch wirklich erheiternd. Jetzt sollte sie sich aber bitteschön zurückhalten und (demokratische) Leute ranlassen.  

Deine angeblichen Fakten besagen lediglich, daß es 2008 Steuerabzüge von Lohn/Gehalt/Besoldung in Höhe von 141 Mrd. Euro gegeben hat. Da sind übrigens auch die Steuerabzüge von Joe Ackermann drin. Die von dir angeführten "Armen" zahlen entweder gar keine Lohnsteuer oder so wenig, daß es kaum ins Gewicht fällt, je nachdem, wie arm "arm" definiert.  

in den nächsten Jahren von knapp 48 Mrd. € auf weit über 50 € steigen. Auch ohne Linke. Das ist trauriger BRD-Rekord. Wenn die Linke rankommt werden die Sozialausgaben auf über 100 Mrd. steigen. Wie kann man so einen Schmarrn glauben UND auch noch wählen???  

Wenn diese Typen so viel Kohle bekommen, dann ist das Sache der Eigentümer bzw. der Aktionäre. Dich geht das nichts an, es ist nicht dein Geld.  

1. die anderen dorfbewohner (die kein geld für ein eigenes boot haben) , hätten arbeit, weil der fischer jobs schafft.
2. die bewohner in der stadt, die keine zeit und möglichkeiten haben, sebst fischen zu fahren, könnten auch fisch essen, weil der ja gesund ist.

zusammen genommen nennt man so etwas "wirtschaft"

entweder will man die - oder eben nicht!

wir können uns ja auch einfach alle mit steinen schmeißen - oder in den wald zum beeren sammeln gehen - wie früher  

die meisten Krakeler von links, mangels eigener Erfahrungen
keinerlei Ahnung von der Materie Steuern haben

141 MRd Lohnsteuer
und nur 31 Mrd Einkommensteuer!!

Ein echter Schenkelklopfer, als wäre Lohn (= Einkommen aus nichtselbständiger Arbeit)
nicht Teil des Einkommens und damit Teil der Einkommensteuermittlung .....

so denken viele: Lohnsteuer zahlen die Armen, Einkommenssteuer die Reichen. Deshalb hält sich so hartnäckig das Vorurteil, daß "die Masse der Werktätigen" mit ihren Steuergeldern den Laden am Laufen hält.  

wird die Summe der Sozialleistungen ca. 750 Mrd. erreichen. Das ist ca. ein Drittel der gesamten Wirtschaftsleistung.
Aus Steuern werden davon von den Kommunen ca. 40 Mrd. (Sozialhife und Wohngeld insb. aus ALG2) finanziert und aus dem bundeshaushalt ca. 140 Mrd. (vor allem Rentenzuschüsse, ALG-Zuschüsse und ALG2, Krankenkassenzuschüsse).
Das ist rund die Hälfte des gesamten Bundeshaushaltes.
Der "Rest" läuft über die Sozialversicherungen.
Wir leisten da schon einiges. (Die Sozialleistungsquote von über 30% hat weltmeisterliche Qualitäten!)

"Kreislaufwirtschaft", das sind geschlossene Systeme. Aber selbst dort wird von oben nach unten umverteilt, z. B. Gesundheitskosten für Leistungsempfänger oder Renten für Nichteinzahler. Daß "die Armen" dort die "Lasten" tragen, wirst du doch nicht behaupten wollen.  

aber auch nicht die Reichen. Getragen wird das System vom Mittelbau.  Vom einigermaßen gut verdienenden abhängig Beschäftigten. Dass die Armen (wo immer man das ansetzt) eher die Last der Armut tragen und nicht die Last der Umverteilung, versteht sich ja wohl von selbst.

Das ist aber nicht in erster Linie eine Frage der Steuern. Sondern der Beiträge zu den Sozialversicherungen. Zu viel der sozialen Lasten gehen auf die Arbeitskosten. Das ist in Deutschland saudumm angelegt.

nur sehr begrenzt ein Freund der "Um(weg)verteilung". Vernünftiger ist eine angemessene "Verteilung", etwa der Produktivitätszuwächse.

nicht einfach zu regeln, außerdem geht es nur in bestimmten Branchen und bei bestimmten Betriebsgrößen. In einem Kleinbetrieb mit 2 Mitarbeitern ist sowas nicht durchführbar.