Löschung
Angehängte Grafik:
wirelogic.jpg (verkleinert auf 85%)
wirelogic.jpg (verkleinert auf 85%)
Mich würden die anderen Namen auf der Liste von Marsalek sehr interessieren.
Dann würde sie nicht so De Masi - "lasitig" erscheinen.
In dem Video, wo es auch um Adyen ging, wegen der ZDL für Glücksspiel, war De Masi zu "hören".
Das Video war von 2017.
Wenn man ein Unternehmen hat, dann ist man auch daran interessiert, sein Unternehmen "zu schützen" und die "Geschäftspartner" zu kennen.
Und natürlich auch die "Gegner"
Und die Frage ist doch, was wollte Marsalek eigentlich mit den Informationen. Oder anders gefragt, welche Interessen standen hinter den erlangten Informationen?
Wird uns wieder nur die Hälfte der "Wahrheit" präsentiert?
Und was das Umverteilen von Eigentum und Besitz angeht, da war De Masi und Marsalek sicher nicht der gleichen Meinung.
Ist wie mit den zwei Paar Schuhen. Es wird nur ein Paar präsentiert.
Das Thema ZDL ist doch nur ein Bereich, den Wirecard angeboten hat.
Sie waren auf dem Weg, ein Rundum - Paket zu bieten. Wenn wohl auch erst in den "Kinderschuhen".
Wer verfolgt die gleichen Interessen, die Wirecard angeboten hätte?
Daten sind die Voraussetzung für ein "Rundum-Paket".
Auf der einen Seite sträuben wir uns gegen dies Art des "Geschäftes", aber selbst nutzen tun wir sie jeden Tag !
Nicht ganz richtig.
Jede Partei verfolgt doch auch seine Interessen.
Ich gehe zum Anfang.
Wenn Wirecard wirklich nur aus "Lug und Betrug" bestand, warum wurde sie dann in den DAX gehievt?
Nur, weil Braun und Marsalek so "geltungsbedürftig" waren?
Warum hat man dann nicht im "Kleinen" seine Geschäfte gemacht? Sicher wären die Beiden auch so recht vermögend geworden.
Warum wurde das Unternehmen so in die Öffentlichkeit "gezerrt"?
Das Endresultat ist, ein Drehbuch, das der Politik eine riesen Bühne bietet.
Pro und Kontra. Und die gesetzlichen Rahmen kann man dann auch gleich neu definieren.
Ob die dann wirklich im Interesse der Anleger oder generell zum Guten der "Bürger" ausgehen, das bezweifel ich.
Und die Frage, die sich mir aufdrängt ist, wer ist eigentlich geschickter im Verschleiern seiner wahren Interessen?
Meine Meinung. Muss man nicht teilen!
gesamten Wirecard Komplex.
Er weiß nur noch nicht, ob das Stimmen bringt....
und spätestens seit der der ZDF Doku bei der Perring vom Champagner erzählt hat, mit einem Unterton, für den ich ihm gerne in die Eier getreten hätte, weiß Herr de Masi auch, dass Shortseller vielleicht doch nicht nur Heilige sind. Und die offensive Heiligsprechung auf seiner Twitter-Seite ggf. mal kritisch hinterfragt werden sollte....
Andererseits glaube ich nun bei ihm auch nicht, dass er davon, außer vermeintlich ideologisch, profitiert. Ich denke, dass zu ermitteln, war die Zielsetzung des BVT Menschen.
Er hat sich einfach ein bissl Zuviel instrumentalisieren lassen...
Denn die Steidl hat wohl bei einer Vorstandssitzung Marsalek gefragt, ob er ausschließen könne, dass WDI Abwicklung für Kinderpornos macht. Daraufhin hat der angeblich geantwortet, dass er das ausschließen könne, da es Dinge gäbe, die er mit seinem Gewissen nicht vereinbaren könne. Aber die Frage ist ja, ob man das immer mitbekommt..
Und tbh: mit solchen Daten kann man natürlich auch sehr, sehr viel anfangen ....
Besonders, wenn man Geheimdiensten nahesteht. Ist halt ein Geben und Nehmen.
Auch wenn’s widerlich ist....
Geheimdienste sind kein Ponyhof ...
Und wer sich darüber moralisch erhebt, muss halt aufpassen, dass ihm beim nächsten Anschlag nicht das halbe Land um die Ohren fliegt....
Aus dem Homeoffice heraus den Rest der Welt zu beurteilen ist sowieso eine Pest...
https://www.ft.com/content/5db3d0cd-35b4-42d5-9969-e506a7b0ca58
ich denke jeder teilnehmer wurde auf seinen amtseid und verschwiegenheit aufmerksam gemacht, de masi und friends waren auch schon mehrmals in der bundesstelle wo auch dieser bericht verwart wird, ich denke wenn man diese räume betritt wird man eine verschwiegenheitserklärung unterzeichnen müssen, alle vorgenannten wüssen was sache war und ist bei wirecard, sie würden gerne was sagen, können aber leider nicht, so könnte man meinen ,das vielleicht teilchen für teilchen durch die hintertür an die öffentlich gelingt oder die kriminellen sich selbst entarnen............
---was wir in den letzten wochen gehört haben , alles nur big bull shit, mit der agentensache kommen wir wieder in die richtige spur, flüchtlingsalementierung, waffenhandel oder embargo handel mit dem iran etc. das ist des pudels kern---
https://www.youtube.com/watch?v=5HFmizbDIEI&feature=youtu.be
Das Lustige ist immer, ständig wird erklärt, dass das Geschäft von Wirecard sehr kompliziert ist und es kaum einer versteht. Promt kommt danach meistens eine Grafik , wo mit wenigen Sätzen alles schön erklärt wird, das Wirecard quasi als Zahlungsdienstleister zwischen Kunden und Verkäufer fungiert und für diese Dienstleistung eine Gebühr vom Kreditunternehmen erhält.
Schulden-Scholz will jetzt, neben grosszügigen Boni an vermeintliche SPD Wähler, eine BaFin mit Biss.
Lieber Scholz was nützt den Blinden, wenn er Biss hat und wie bei Wirecard das Offensichtliche nicht sieht? Und wie sieht es mit der Staatshaftung für unfähige Behörden aus?