Löschung
https://www.n-tv.de/wirtschaft/...f-Braun-verkauft-Wirecard-Aktien...
24.06.2020 · Erlös rund 155 Millionen Euro Ex-Chef Braun verkauft Wirecard-Aktien Der Bilanzskandal von Wirecard erschüttert den Finanz- und Börsenplatz Deutschland. 1,9 Milliarden Euro sind verschwunden, der...
Für 155 Millionen Euro: Ex-Wirecard-Chef Markus …Translate this page
https://www.rtl.de/cms/...5-millionen-euro-ex-wirecard-chef-markus...
24.06.2020 · Für 155 Millionen Euro: Ex-Wirecard-Chef Markus Braun verkauft Großteil seiner Aktien
https://financefwd.com/de/wirecard-banklizenz/
"Wie war die Aussage von der "Pudeldame": Wir sind mit Wirecard noch nicht fertig. Oder so ähnlich ?
Aber ob sie aktuell nach der Inso und dem Abverkauf vieler Teile noch Interesse haben, finde ich eher fraglich.
Samwer Brüder !I
Ich habe die Brüder und ihre Aktivitäten sehr lange verfolgt..
Mir sind dann Parallelen von Marsalek zu diesen Herren aufgefallen.
Die haben ja ihr Vermögen durch Kopieren anderer Unternehmen erlangt und diese dann an die "originalen Unternehmen" verscherbelt.
Hat Marsalek für sich privat da auch eine Lücke gesehen?
Wenn es nicht zum Crash gekommen wäre, hätte es auch funktioniert.
Er hätte seine Unternehmensanteile später verkauft oder seinen "Einfluss" direkt in Wirecard integriert.
Cleverer Gedanke. Kunden, die direkt mit Wirecard "verbunden" wären. Sichere Einnahmequelle.
Das bestehende Netzwerk von Wirecard eine kostengünstige und zeitsparende Lösung.
Und ein womöglich sehr schnell wachsendes Geschäft.
Darum verstehe ich ja nicht, warum er diese Chance mit "Betrug" "eingeäschert" hat.
Diese ganzen Startups waren nicht sein reines Privatvergnügen. Die sollten eng mit Wirecard verbunden werden. Ich will jetzt nicht mal sagen, dass er die kopieren wollte. Es reichte ja, sie mehr oder weniger zu finanzieren.
Bestes Beispiel: GetNow.
Das Investment wird ja immer als sein Privatvergnügen abgetan. Aber Wirecard hat auch Geld gegeben und die ganze Zahlujgsabwicklung lief ja auch über Wirecard.
Vielleicht ist bei den Investments mit den Zahlungsströmen was durcheinander gelaufen.
Ich denke eher, Wiecard ist jemandem zu "GROSS" geworden.
Wie hat Braun gesagt: in 10 Jahren verdient man mit ZDLs kein Geld mehr
Man hätte aber weltweit einen "KOMPLETT-SERVICE angeboten.
Und wäre sehr schnell in der Lage gewesen die Kredite abzulösen.
Wäre unabhängig gewesen.
Ich habe mir ja die verschiedenen Länder angesehen, in den Wirecard aktiv war.
Wenn sie einen Rundumservice anbieten können, dann haben auch andere Investoren als nur Banken ein Interesse zu investieren.
Solang die "Geschichte mit Betrug" ständig wiederholt wurde, haben sich die Versicherungen (jeder Art) und und und einfach zurück gehalten.
Das Risiko war einfach zu groß.
Ein testierter JA hätte diese Bedenken zu Gunsten Wirecard ausgeräumt. Das hat man damit verhindert.
Wenn nicht über diese "Art von Unternehmen" Unmengen an Daten gesammelt werden, wer dann sonst ?
Ist es eine Frage der Datensicherheit und deren "Verfechter"?
Meine Gedanken gehen eher in Richtung der Zusammensetzung des Aufsichtsrates !
Mir hat diese" Konstellation" ehrlich gesagt nie wirklich gefallen.
Gut, ist meine Meinung.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...tzer-1.5183980?reduced=true
warum soll das ,was in österreich geklappt nicht auch in deutschland ( dem standort von WIRECARD)
funktioniert haben, jeder ist bestechlich; es kommt nur auf summe an, gel, hr. frit.............
Ich wage jetzt einfach eine "Verschwörung"?
Wenn Marsalek diese Kontakte hatte, dann kann ich mir aber auch genau die andere seite vorstellen.
Was wäre, wenn er mit seinen Kontakten die Drittpartner überprüfen lassen wollte ?
Es wurde gesagt, die Drittpartner waren nicht bereit ihre "Geschäftspartner oder Kontakte" preis zu geben.
Wirecard hat ausdrücklich gesagt, lt Datenschutz dürfen sie es nicht.
KPMG hat in seinem Prüfbericht den Mangel an Kooperation von Wirecard bemängelt.
Es würde aber anders aussehen, wenn KPMG geschrieben hätte, sie konnten bestimmte Dinge nicht bestätigen oder nachvollziehen, weil die Zuarbeit der
Drittpartner verweigert wurde. Es wurde immer gesagt, Wirecard hätte die Zusammenarbeit "blockiert",Termine verschoben oder ausfallen lassen.
Es ist eine Auslegungssache und die daraus resultierende Wahrnehmung der Aktionäre und der Öffentlichkeit.
Wenn man dann schon ständig in der Presse zerrissen wird, spielt es den Kritikern natürlich in die Karten. Ohne wirklich die wahren Hintergründe zu kennen.
Jetzt bleibe ich mal bei meiner anfänglichen Theorie. Was würde wohl passieren, wenn Mitarbeiter oder ehemalige Mitarbeiter von Geheimdienst andere Unternehmen
oder Personen durchleuchtet haben.
Die Pressebericht hätte ich dann gerne gelesen.
"Deutschland spioniert" andere Unternehmen aus?
Wie gesagt, alles nur meine Phantasie.
Wir sollten noch zurückhaltend sein was die Story von der Bestechung von Österreichs Agenten durch #Marsalek bzw #Wirecard angeht. Das nimmt die Dienste aus der Schusslinie. Die Verbindungen zur FPÖ sollten aber Niemand überraschen. Ich habe frühzeitig darauf hingewiesen.
das wird ohne zweifel richtig sein aberrrrrrrrrrrrrrrrrrr nicht für das,was uns hier präsentiert wird, ich glaube gabii hatte es hier schon in ähnlicher form beschrieben, für die überwachung und prüfung auf bonität von pornoanbietern ,da brauche ich keine nachrichtdienstmitarbeiter etc. die illegal bestochen werden ,da holt man sich auskünfte über wirtschaftauskunftteien wie kreditreform ,bürgel usw. oder vielleicht im zweifel bei einen windigen kunden ,eine dektektei für wirtschaftsangelegenheiten .
da in dieser sache alles möglich ist, gehe ich davon aus, das uns wieder mal was nicht richtig präsentiert und sogar eine ,gezielte falschinfo vorgegaukelt (evtl. auch der Presse ) wird, um uns ein bauernopfer aufgezeigt wird um von dem deutschen geheimdienst abzulenken, von dem ich pers. immer noch glaube das dieser in dieser sache federführend war....... daher wird auch keine anfrage des u-ausschuss an die regierung beantwortet zu dem thema ,was hat der österr. gh in deutschland gemacht, hier entlarvt sich der haupttäter die cdu /CSU SPD regierung mal wieder selbst..................
wir müssen nicht das spiel derer spiel die uns gerne aufzeigen wollen,wie das pferd von hinten aufgezäumt werden soll, sondern was am anfang dieses ganonvenstück mit staatlicher unterstützung steht.
es bleibt immer noch die sache nach dem motiv, das schreibe ich jetzt schon seit ca. 7 monaten,
wer hat sich wirecard dienste bedient,was wurde evtl. abgerechnet oder ausspioniert, mehr fragen braucht es sich nach wie vor nicht zu stellen , wissen wir dieses haben wir den täter und kartenhaus wird in sich zubrechen,was interessiert uns wie die villa von mars. aussah oder brauns lebensstil und und, das kann man alles mal am ende der inzenierung aufführen.
ich frage selbst nach 7 monaten immer noch die ermittlungs behörden und den gesamten u-auschuss
warum hält die regierung nach wie vor den kpmg anhangsbericht weiter unter verschluß, behindert und vertuscht evtl. strafttaten in einer laufenden rechtsuntersuchung ?, macht das eine regierung die reine finger hat ? diese parteien sollten wir vorsichtshalber mal von unseren diesjährigen wahlzettel streichen--ganoven bekommen keine wählerstimme von mir.
wir dürfen nur nicht blick auf das wesentliche verlieren und uns nicht vom richtigen weg abbringen lassen.......
nach diesen ganzen schmierentheater aus politischer sicht, ist herr de masi (und sicherlich auch manch anderes u-ausschussmitglied )für mich einer der letzten ehrenmänner !!!zu seiner politischen positionierung, das kann jeder sehen wie er möchte.
ohne ihn,die fdp und afd hätten wir keinen u-auschuss (wir haben ja gesehen wie schwer es sich die grünen gemacht haben) wir hätten keine info zu dem ausschuss,ich sehe sonst niemanden weit und breit der sich unser sache angenommen hätte.
Herr de masi, falls sie hier mitlesen sollten, ich danke vielmals für ihren (in heutigen zeiten nicht selbstverständlichen) einsatz !!! UND HALTEN SIE UNS BITTE AUF DEN LAUFENDEN.
https://www.berliner-zeitung.de/...-ausschuss-rasch-beenden-li.134794
"verunstaltet" und " dramatisiert", da ist dann am Ende nicht mehr viel übrig von dem eigentlichen Thema.
Es wird eine Story konstruiert, um nicht für die Schäden der Anlager aufkommen zu müssen.
Hier ist schon nichts mehr real.
Das hilft natürlich ungemein bei "Vertuschung" und " Mangel an Kompetenzen".
Eigentlich zeigt es uns mehr und mehr das Nichtinteresse und die Gleichgültigkeit von Führungspersonen.
Es interessiert niemanden.
Ich bemängel da auch die Fragestellungen des U-Ausschusses.
Und natürlich kann ich mir vorstellen, wenn "Fremde" in unser Land kommen oder in die Länder der EU, dann werden sie mit "Startkapital" fürs tägliche Leben ausgestattet.
Wer von diesen Leuten hatte denn ein Konto bei einer unser gängigen Banken.
Da kann ich mir sehr wohl vorstellen, die Ausgabe einer "zentralen Geldkarte" hätte die Überweisungen und auch die Kontrolle der Gelder sehr vereinfacht.
Wie viel von dem Geld ist im Land geblieben und wie viel hat Deutschland oder die anderen Länder wieder verlassen.
Wozu wurden diese Gelder verwendet? Und ich habe da auch volles Verständnis, es prüfen oder wegen meiner auch kontrollieren zu können.
Wer auch immer diese Daten dann ausgewertet hat?
Und natürlich sind nicht nur die Gelder von Bedeutung, die Person an sich, die diese Karten benutzen, ist dann das Ziel.