Löschung
Think that destroy a company means less jobs, loss of money for their citizens etc is not a easy fact
The insolvency almost sure was due to the other part of secret sercice job.
Wieso haben sie so kläglich versagt bei der "Aufsicht" des Vorstandes, des Konzerns ?
Ihnen waren doch die FT-Vorwürfe bekannt, wie sind sie ihnen nachgegangen ? Sie hatten doch mit EY und KPMG bezüglich der Prüfungen usw. zu tun...und sie haben nichts gemerkt, wenn doch Geld abgezogen wurde. Sie haben sich nicht dafür interessiert, wo die Treuhandkonten verwaltet wurden, wer sie verwaltete, welche Kredite an wen von wem bei Wirecard vergeben wurden usw....
Da frage ich mich doch worin lag die Kontrolle durch den Aufsichtsrat ? Ist man Vorwürfen überhaupt ( richtig ) nachgegangen? Herr Freis überblickt das Ganze innerhalb von wenigen Stunden, obwohl er vorher nicht bei Wirecard war und der Aufsichtsrat , der Wirecard seit Jahren "beaufsichtigt" weiß von nichts, sieht nichts , hat nichts gehört ?
Sehr geehrter Untersuchungsausschuss, wann befragen Sie die Herren und Damen des Aufsichtsrats ?
Ach im übrigen, wenn es denn alles so ist und der Aufsichtsrat beim "Aufsehen" versagt hat, dann sollten die Mitglieder genau aus diesem Grund ihre kompletten Honorare für ihre Aufsichtsmandate der Jahre , in denen bei Wirecard betrogen wurde ( wenn es denn so war) in einen Entschädigungsfond für die betroffenen Kleinanleger einzahlen !
Also sehr geehrte Mitglieder des Untersuchungsausschusses, unsere Volksvertreter , solche praktischen Fragen sollten Sie auch in Angriff nehmen im Interesse der Geschädigten. Sie haben Möglichkeiten und Sie haben unseren Auftrag! Packen Sie es an ! Herzlichen Dank !
maybe with the translation I lost something, but seems that for them the money were in the accounts.
EY hält eigene Prüfleistung für „ausreichend“
Die Kanzlei Wirsing Hass Zoller, die EY vertritt, weist die Vorwürfe in der Klageerwiderung, die dem „Handelsblatt“ vorliegt, dagegen als „unschlüssig“ zurück – EY habe seine Pflichten als Abschlussprüfer erfüllt. Die EY-Anwälte argumentieren damit, dass Wirecard nicht Inhaber der Treuhandkonten gewesen sei, auf denen vermeintlich ein Milliardenvermögen liegen sollte. Stattdessen habe Wirecard lediglich Geschäftsbeziehungen zu den Treuhändern über diese Konten unterhalten.
Bei Treuhändern sowie bei Geschäftspartnern des zusammengebrochenen Dax-Konzerns, die angeblich auf die Treuhandkonten eingezahlt haben sollen, habe EY mehrfach Nachweise darüber eingeholt, dass die Mittel auf den Konten auch tatsächlich vorhanden gewesen seien. Dieses Vorgehen der Prüfer sei „geeignet“ und „ausreichend“ gewesen, betont EY. Das Big-Four-Haus sieht sich selbst als Opfer eines großangelegten Betrugs durch die Wirecard- Führung.
Was die hier behaupten ist mehr als frech und zeigt die Moral in unserer Gesellschaft.
Und wir fordern ein Erscheinen vom Aufsichtsrat, Herrn Freis, Fraun Steidel und Herrn Knoop.
Und wir fordern die eindeutige Benennung der Person, die die Verhandlung mit den Banken unterbunden hat.
Mich hat auch sehr verwundert, warum SAP nach dem Kurssturz und der Insoanmeldung plötzlich eine Zusammenarbeit mit Wirecard runterspielen wollte.
Leider habe ich nie wirklich in Erfahrung bringen können, ob Wirecard im Bereich KL schon besondere Aktivitäten hatte.
Boon war auch ein guter Ansatz.
Mich würde auch interessieren, ob Mitarbeiter von Wirecard auch für andere Unternehmen gearbeitet haben?
Ich meine den Bereich KL und Cloud.
Unabhängig vom eigentlichen Geschäft. Als Dienstleister und Geschäftspartner bei Forschung.
beschlagnahmen lassen, da sich der geschäftsführer nicht mehr an mehrere termine mit unseren
bundestreuen finanzsekretär kukies erinnern kann, was hat diese pfeife eigentlich mit goldman sachs noch zu tun ,
ob der der auch dort zu jeden geburtstag, eines banken und investmantmanager zum gratulieren auftaucht....... zu dem gute anmerkungen zu der bangster befragung des ausschuss
https://www.berliner-zeitung.de/...man-sachs-beschlagnahmen-li.133268
Many things are not clear at all up to now January 2021 and how it would be possible ask the insolvency in June 2020?
The insolvency is a very serious things it means loss of jobs, loss of money for investors, very bad image for the company, less revenues, less income taxes for Geramn state. Insolvency is not a joke and who takes that decision must answer the consequences. Before to ask for insolvency you must be sure 100% that there aren't enough money. For be sure you must know:
1. where is Marsalek that can give answer
2.1b euro could not be disappeared, for what I have understood those money were customers money so they are in some place
2. make all the investigations about money, and that it doesn't seem they did everything
3. be sure if there weren't third entity like secret service behinde the scene
Other thing not clear at all was the behaviour of german banks
have a good evening hope the best for all of us
Das sind Robotic-Programme, das ist KI.
Und das war sicher nicht gelogen, auch wenn der Banker es im Nachhinein als Real-Satire abgetan hat...
Und die BayernLB hat insgesamt eine sehr witzige Stellungnahme durch ihren Vorstand abgegeben. Er hätte sich ein Essen bei Käfer
nicht leisten können..... witzig ....
Der Laden ist komplett CSU verseucht, die werden sicher tiefe Informationen zu allem was in Bayern abgeht, haben ....