Löschung
wollen, was uns durch den Verkauf dieser Geschäftszweige eigentlich verloren gegangen ist.
Oder wurde diesen Kunden der Service nicht angeboten?
Jeder weiß es , dass hier was oberfaul ist.
Das ist halt so....aber es muss entschädigt werden, das ist das , was wir ALLE EINFORDERN MÜSSEN.
IMMER UND IMMER WIEDER.
Für corona schmeißen wir zig Mrd raus und hier drückt sich der Staat vor vollumfänglich berechtigten Schadensersatzforderungen bzw. Um Entschädigungen .
DESWEGEN DEN DRUCK ERHÖHEN UND SCHREIBEN ....DIE EMAILADRESSEN HABE ICH GEPOSTET.
SOLLTEN SIE NICH BENÖTIGT WERDEN, BITTE HINWEIS.
Es ist irgendwas in diese Richtung, ich vermute auch eher Rüstungsgeschäfte mit dem Iran.
Wenn das publik wird MUSS erst recht entschädigt werden, aus dem Grund dass dann Ruhe ist und man den Fall endgültig verschwinden lassen kann.
Die Entschädigung ist der Preis fürs endgültige ad Acta legen. Das muss es der Regierung wert sein.
It's very easy to understand. Wirecard was building a network to move money all over the world, this give control of money and this control give real POWER. There was someone who wasn't agree of that.
To destroy a company you need the insolvency, for a company like wirecard it's easy to obtain insolvency because they have as tangible assets only the customer cash, so to obtain insolvency for wirecard it needs only to divert big sum of cash maybe from someone inside the company that played double role with some secret service. No cash means destroy the company with the insolvency.
Probably Bafin and Merkel know everithing.
Surely wirecard did misconduct but the story is secret sercive that want to destroy wirecard.
What is incredible is your parliamentary committee that hasn't yet understood the game, they insist about the false report of the company instead to investigate in the right direction : there was someone who doesn't want give the power to control money around the world to an european company. It's easy to understand.
Your parliamentaries MUST investigate in the right direction.
Your government and europe must tell louder that wirecard continue to live in any case.
ich würde dieses, evtl. mal so interpretieren wollen,das man nicht kampflos eine pleite von ey -deutschland in kauf nehmen will und bis zum letzten kämpfen werde.......
das würde dann für mich heißen, in der jetzigen situation, vorstand in haft oder auf der flucht oder was auch immer, das unternehmen bereits zu größten teil verschachert und einen insolvenzverwalter im nacken der auch noch regressforderungen stellt, mit welchen sachen will ey jetzt noch die v.g. und mit welcher beschuldigungen will ey sich vor gericht noch reinwaschen wollen,es wurden evtl. bestechungsversuche vorgenommen ? etc. , ich sehe da für ey keine bodenbildung wie dort argumentiert werden sollte,ihr vielleicht ? man würde sich nur weiter selbst belasten.
dann bleibt ja wohl nur noch das regime, gegen das man vielleicht noch bestehende beweise zurückhält und diese vielleicht so auslegen möchte,- wir wurden genötigt, dies und das zu testieren, wir haben noch weitere meldungen; an andere bundesbehörden gemacht denen nicht nachgegangen wurde uns liegen namen von politikern und firmen vor, sonst hätte man uns von der liste der bevorzugten wp der brd gestrichen, lieber jetzt den die karten auf tisch legen und den bund als auftraggeber verlieren,als konkurs zugehen und einen über die grenzen gehenden repputationverlust hin zunehmen.
ich bin in dieser sache eigentlich ganz relaxed und werde mir ansehen und hören wie sich hier evtl. der deutsches staat und EY fetzen werden; SEHT IHR NOCH EINEN ANDEREN IN DIESEN BÖSEN SPIEL, den man noch belasten könnte, ich nicht !.
ich denke dort an eine französische kriminalkömödie ,die den passenden titel für dieses ganovenstück bei wirecard schon vorweggenommen hat----gauner gegen gauner---.
What do you mean with this Sentence?
I think that your Bafin's head has understood everything when he told that there was a game , he told two nationalities but didn't tell the other one.
2 nationalities?
It's easy to undestand wirecard as tangible assets has only cash, to obtain insolvency it needs to divert cash, to divert cash it needs to have inside the company a partner or could be also in some way obbliged in crime and in this case this person could be only Marsalek.
The other nationality it's easy who has most power in world , who try to oppose other technological companies to compete with its companies.
Moreover the strange thing, what is the wirecard ceo nationality who asks the insolvency?
Everything match to go back to the source
Geht nur die Regierungsschiene. Oder noch mehr Offenbarung, dass man ja frühzeitig gemeldet hat - also Behördenversagen.
Aber am Tagesende haben Sie ja testiert.
Bin auch auf die Lötscher Geschichte gespannt, die er sich nun im Sonderurlaub spinnt.
Was ich mich nur frage....was macht die Staatsanwaltschaft konkret. Und wie hoch hätte ein Schaden sein müssen, dass es schon zu Urteilen gekommen wäre bzw. mehr Druck seitens der Gerichte auf dem Kessel wäre.
Das nervt mich. Es kommt...nix
Think about, wirecard was building a network to move money all over the world in the best technological way, this is very REAL REAL POWER. This could not be accepted to someone in the the wolrd
In case you are right with marsalek its more likely he is hiding in the us.