QSC, kritisch betrachtet
Die Pappnasen in Köln sind darauf reingefallen. Wie es scheint, lösen sich nun die Fußfesseln.
Warum hat der Vorstand vor ein paar Jahren expliziert kommuniziert, das Netz sei über 2018
hinaus profitabel und zukunftsfähig.
Klingelte ???
" Aufträge Stadtwerke wurden aus strategischen Gründen nicht gemeldet.
PEC-Aufträge die auch die Jahresplanung entscheidend beeinflussen stehen kurz vor Abschluss.
Mit dem Auftragseingang scheint man entspannt zu sein." #20013 Nachbarthread
Geheimnisse sind was für andere ? Was der Vorstand die letzten Jahre alles explizit kommuniziert/angekündigt hat,da können die enttäuschten Anleger ein Lied davon singen!
Klingeln wird es erst, wenn Hermann den Worten ( "erhebliche Wachstumschancen") auch Fakten /Verträge/ gesellschaftliche Veränderungen folgen läßt!
"25.01.2018
Max Kammerloher ist neuer Leiter Indirekter Vertrieb des Geschäftsbereichs Telekommunikation der QSC AG
Kammerloher hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt. „Wir wollen an die Spitze – mein Ziel ist es, aus dem Indirekten Vertrieb der QSC den besten Indirekten Vertrieb im Markt zu machen“. Intensivere Betreuung, umfassendere Beratung und innovativere Produkte seien dafür die wesentlichen Schritte."
https://www.qsc.de/de/presse/pressemitteilungen/...c8c3f73fd62dba3c30
Großreinemachen im Vertrieb?
Hier waren alle maßgeblichen Vertriebler (Faulhaber,Stender/Kammerloher) noch sehr überzeugt von ihrem Tun !
https://blog.qsc.de/2016/12/...irekte-vertrieb-profitiert-von-all-ip/
Habe die Kooperations -Verhandlungen vor einigen Jahren - zwischen QSC und UI -
wegen Interesse von UI zur gemeinsamen Nutzung vom dem eigenen - QSC / Glasfaserkabelnetz
zur genüge mit erlebt.
Der Deal platzte weil QSC nicht bereit war ,sein Netz mit UI zu teilen.
Ob es die richtige Entscheidung war bleibt dahin gestellt. Wahrscheinlich nicht.
Aber im nach hinein, ist jeder schlauer.
Nun stellst du 2 Aussagen in das Forum.
UI hat QSC über Jahre verarscht und klein gehalten, wie es scheint, lösen sich nun die Fußfesseln.
Möchte dich bitten, diese Aussagen genauer zu begründen. - mfg -
"Über die Fraunhofer Studie „IT-Plattformen für das Internet der Dinge.
Mit seiner umfassenden IoT-Marktstudie zielt das Fraunhofer-Institut IAO darauf ab, „Unternehmen eine möglichst objektive Übersicht über die wichtigsten IoT-Plattformen auf dem deutschsprachigen Markt zu geben und diese anhand konkreter Funktionalitäten vergleichbar zu machen.“ In die Auswahl der 24 porträtierten IoT-Anbieter wurden diejenigen Hersteller aufgenommen, die die zehn vom Fraunhofer IAO definierten Bewertungsbereiche möglichst vollständig abdecken und über ein Vertriebs- und Supportnetz im deutschsprachigen Raum verfügen."
Bewertungsbereiche:
Geräte
Geräteverbindungen,Vernetzung und Kommunikation
Dateninfrastruktur
Integration:Informationssysteme/externe Informationsquellen
Analytic Services
Developer Services
Sicherheit & Qualität
Smart IoT Services
Geschäftsprozesse
Geschäftsmodelle
Man muß sich anmelden/registrieren zum Herunterladen.
https://www.device-insight.com/de/news-detail/...r-im-ueberblick.html
Eigentlich hätte ich jetzt erwartet,daß auch QSC/Qloud auf dieser Liste stehen würde. Neben den üblichen großen Adressen (Bosch,SAP,Oracle,Siemens,HPE,IBM,.....findet man auch durchaus kleinere Firmen ,aber leider keine Qloud mit dem vielgepriesenen Full Stack Angebot!
Natürlich kenne ich den Begriff "Gefälligkeitsstudie" ,aber solch eine Studie für gleich 24 Wettbewerber zu vermuten ,finde ich dann doch etwas absurd!
Die Studie macht einen sehr soliden umgfangreichen Eindruck und ich bin etwas sehr verwundert darüber,daß eine kleine Firma wie z.B. "M2MGO" die definierten Bewertungsbereiche besser abdecken soll,als eine Qloud?
Ich habe mal Thull bzw. Pereira um eine Stellungnahme gebeten.
Angehängte Grafik:
iot_studie.jpg (verkleinert auf 93%)
iot_studie.jpg (verkleinert auf 93%)
letztgenannten Firmen auf obiger Liste gibt es ja durchaus einige Nachrichten.
Software AG: "IoT-Boom lässt auf sich warten"
http://www.it-times.de/news/...iot-boom-lasst-auf-sich-warten-127565/
Cloud/IoT- Umsatz 2017 : 14,9 Mio. - Das um einiges weniger als QSC schon in 2016 hatte!(18,01)
Software Prognose für 2018 geht von 70 bis 100% Wachstum aus . ( Seite 11 aus der Präsentation,die ich irgendwie nicht verlinken kann?)
https://investors.softwareag.com/de/result-center
Das ist nicht berauschend,wenn man folgende zwei Meldungen miteinbezieht:
- "Siemens stärkt sein IoT-Betriebssystem MindSphere durch Technologie-Partnerschaft mit Software AG"
https://www.siemens.com/press/de/...17110094dfde.htm&content[]=DF
- "WELTMARKTFÜHRER BÜNDELN KRÄFTE IN ADAMOS
Neue Allianz zwischen Maschinenbau und IT für Industrie 4.0
DMG MORI, Dürr, Software AG und ZEISS sowie ASM PT gründen Joint Venture"
https://www.softwareag.com/de/company/press/news/20170905_adamos
Das Filmchen zu diesen Weltmarktführern ist dermaßen substanzlos ,daß man es gar nicht glauben mag!
Zur DTAG:
"Internet of Things: Deutsche Telekom meldet Erfolge beim Ausbau"
https://www.heise.de/newsticker/meldung/...e-beim-Ausbau-3949342.html
"Ingo Hofacker, verantwortlich für das IoT-Geschäft der Telekom, wirbt für den neuen Dienst: "Die Technologie ist vorhanden, der Rollout in vollem Gange – jetzt gilt es gemeinsam herauszufinden, wie unsere Kunden NB-IoT zu ihrem Vorteil nutzen können." Bis sich das herausgeschält hat, tüftelt der Konzern gemeinsam mit Partnern aus Industrie und Wissenschaft an IoT-Anwendungen.
Das klingt irgendwie wie Frau Stolz vor ein paar Jahren: "Wir probieren und testen" :-)))))
Resumee: Die anderen kochen auch nur mit Wasser?
nach Eier Studie ist die Industrie noch nicht bereit für IoT. Lediglich 15 % der Größeren Firmen haben sich darauf eingelassen.
Demnach ist auch der Mittelstand nicht viel weiter.
Ein Hauptgrund ist das Thema Sicherheit.
https://www.computerwoche.de/.../...nd-noch-nicht-bereit-fuer-iot,...
Das Gros der Unternehmen aus der DACH-Region beschäftigt sich zwar mit dem Internet of Things (IoT), lässt sich aber bei der Umsetzung noch (zu viel) Zeit. Nur 15 Prozent der Firmen haben bereits IoT-Projekte realisiert, so eine aktuelle IoT-Studie von COMPUTERWOCHE und CIO. In den kommenden Jahren werden die IoT-Investitionen aber erheblich steigen. Größte Herausforderung bei der Umsetzung von IoT-Projekten ist das Thema Sicherheit.
Auffällig ist hier, dass die großen Unternehmen dem Internet der Dinge grundsätzlich eine viel größere Bedeutung zuweisen als die mittleren und kleineren Unternehmen. Daher überrascht es nicht, dass die großen Unternehmen mit einem IT-Budget von mehr als zehn Millionen Euro auch bei konkreten IoT-Anwendungen vorangehen. Sie schätzen auch die Chancen viel höher ein, die das IoT für ihr Geschäft bietet.
Die Frage ist also:
Welchen Nutzen haben die Unternehmen bei einer Vernetzung? Wie wird dieses Thema von QSC vermittelt?
Ich glaube das dies ein schwieriges Unterfangen ist.
Vielleicht wird es einfacher wenn eine Maschine zu Maschine Bezahlung sich durchsetzt.. (Siehe hierzu z.B. IOTA)
Hierdurch würde sich ein Nutzen ergeben...
Aber in einem Mittelständischen Unternehmen mit einem kleinen Maschinenpark? Was bringt die Vernetzung der Maschinen miteinander? Produktionsabläufe ? Just in Time Produktionen / Lagerkosten? Evtl. Produktionszeiten?
Aber sind das Themen für kleine und Mittelständische Unternehmen?
Sind die Maschinen dafür vorbereitet? Ich glaube nicht! Viele Unternehmen Produzieren mit herkömmlichen (nicht vernetzten) Maschinen. Sind diese Maschinen also für den Einsatz von IoT vorbereitet? Dies ist bestimmt auch ein vorrangiges Thema.
Die Großen ( z.B. Autoindustrie) können diese Kosten viel besser tragen..... aber diese haben auch entsprechende (Forschung & Entwicklung) Abteilungen und sind nicht auf Unternehmen wie QSC angewiesen.
Also muss QSC sich Unternehmen suchen die ein (großen) Nutzen von für IoT haben.... > Hat jemand Ideen? <
Um auf diese Unternehmen zu kennen / finden muss man "ausgetretene Pfade und Wege" verlassen! Hat QSC den Manpower?
Personal das sich mit diesen Themen beschäftigt? Sich in Industrie / Dienstleistung / Wirtschaft / Medizin / auskennen?
Vielleicht müssen einfach viele neue Köpfe / Gedanken gefunden werden...die sich damit beschäftigen?
Meine Gedanken zu QSC an einem Sonntag Mittag
Pünktlich zur E-World in Essen beurkundet das Patentamt zwei Schlüsselverfahren für die Q-loud EnergyCam Produktlinie."
https://iot.q-loud.de/blog/iot-patente-q-loud
Diese Messe hatte ich letztens hier schon mal erwähnt.
https://blog.qsc.de/2018/01/...it-iot-digital-erfassen-und-auswerten/
Das Patent wurde am 04.05.2017 erteilt...... (siehe Urkunde)
Ich hatte im letzten Jahr diesbezüglich bereits bei Herrn Thull angefragt.
Welche Effekte sich hieraus ergeben haben?
In Zahlen hat sich dies bisher nicht ausgewirkt.
Schade um eine gute Nachricht, aus meiner Sicht leider "verpufft".
Wie am Kurs zu sehen.... heute weiter runter.
Allen einen guten Tag
"QSC-AKTIE GIBT GEWINNE AUS DEM VORJAHR WIEDER AB"
https://blog.qsc.de/2018/01/...ibt-gewinne-aus-dem-vorjahr-wieder-ab/
"The nightmare goes on" ...möchte man ausrufen!
"Anfang 2017 hat QSC von der Fast Forward die Energy Cam Technologie übernommen"....
Hier ein Teil der Antwort zur Übernahme ... (Kaufpreis)
".... eine überschaubare Summe im niedrigen sechsstelligen Bereich handelt. Diese Investition zahlt sich bereits aus, wie Sie unter anderem den Kundenstimmen auf der entsprechenden Website: https://iot.q-loud.de/...ung-ohne-zaehleraustausch-fuer-strom-und-gas entnehmen können. Sie sehen: Es gibt bereits Kunden und in der Folge auch Umsätze!".....
Erfolgsmeldungen sehen anders aus...
Dazu passt dann die vorherige Meldung von Deichgraf.....
Es fällt mir gerade sehr schwer etwas gutes an QSC zu sehen.
wird tatsächlich alles gut?
"Bad Homburg, 30. Januar 2018
Frankfurter Leben-Gruppe erweitert ihren Versicherungsbestand um eine Pensionskasse"
http://flgruppe.de/presse/
Immerhin ein Lichtblick!
"Mit dem Kauf der Pro bAV erhöht die Frankfurter Leben-Gruppe ihr Bestandsvolumen auf rund 520 Millionen Euro jährliche Bruttobeiträge, circa 8 Mrd. Euro Kapitalanlagen und rund 650.000 Altersvorsorgeverträge."
Das ist schon ein großer Brocken/Zuwachs ,der dann ja wohl für QSC einige "seats" und zusätzliches Volumen bringt ,welches man abrechnen kann.
http://www.handelsblatt.com/my/finanzen/vorsorge/...VjvHHbS4uhwDa-ap3
........deshalb hat sich wohl die Frankfurter hierzu entschlossen,um die Vorbehalte gegen eine Genehmigung auszuräumen?
" Darüber hinaus wird die Frankfurter Leben-Gruppe einen unabhängigen Beirat für die Kunden einrichten, der die Geschäftsleitung in allen die Belange der Versicherten betreffenden Fragen beraten und unterstützen wird."
QSC wird es wohl erst nach der endgültigen Genehmigung vermelden?
gestrige Artikel im Handelsblatt ist sehr informativ!
"Der neue Besitzer Frankfurter Leben verspreche die Kosten pro Vertrag und Jahr dauerhaft um mehr als 15 Prozent gegenüber dem Jahr 2016 zu senken."
"Der Kern ist dabei die weitaus modernere IT im Vergleich zu den Versicherern. Sie ermöglicht es den Plattformen, die Verträge kostengünstiger zu verwalten."
http://www.handelsblatt.com/finanzen/...-000-vertraegen/20906866.html
Das ist dann doch mal Werbung für Cloud von QSC !
QSC verdient doch aufgrund folgender Grundlage:
"Die QSC AG stellt der Lebensversicherungsgesellschaft sämtliche Anwendungen, Rechenleistung, Storage- und Netzdienste flexibel aus ihren Rechenzentren bereit."
https://blog.qsc.de/2017/11/...-haelt-den-geschaeftsbetrieb-flexibel/
Die "bAV Pensionskasse AG" hat ihren Sitz in Köln,d.h. ein neuer Standort muß neben Frankfurt/München netztechnisch angebunden werden?
"Darüber hinaus übernimmt QSC die Vernetzung der Niederlassungen der Frankfurter Leben-Gruppe über ein Wide-Area-Network (WAN) und stattet die Büroräume der Lebensversicherungsgesellschaft mit LAN und WLAN aus. Damit sorgt QSC für eine Ende-zu-Ende-Verfügbarkeit der Anwendungsumgebung."
Marge hin oder her, ich finde das ist eine sehr gute Nachricht!
Das finde ich wirklich ein guter Ausbau im Bereich LV .
Mal schauen wann sich die positiven Trends im Aktienkurs widerspiegeln.
Im Augenblick wird wieder gesammelt. Klar möglichst günstig.
Die Bafin muss erst zustimmen..... und solange QSC nichts vermeldet, wird sich das auf den Zahlen > Kurs nicht auswirken.
Und wenn....dann frühestens im 3.Quartal....
Bis dahin kann noch viel passieren. (hoffen wir, das noch mehr gutes vermeldet und auch umgesetzt wird.)
Im Moment meldet QSC ...... nichts....
alles wird gut ...wird alles gut?
Aber solange QSC nicht liefert, klammern wir uns an ziemlich dünne Strohhalme.
solange bleibt nur eins ....... warten auf steigenden QSC Kurs
Die vorherigen Transaktionen hatten die gleiche "Begleitmusik" :
Erwerb Basler Leben
"Die Transaktion steht noch unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch die Aufsichtsbehörden."
Erwerb Arag
"Die Transaktion steht noch unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)."
und jetzt:
"Die Übertragung der Pro bAV wird derzeit von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) geprüft. Vorbehaltlich der abschließenden Genehmigung übernimmt die Frankfurter Leben-Gruppe rund 260.000 Verträge und insgesamt ca. 3 Mrd. Euro Kapitalanlagen."
Dem Handelsblattartikel ist zu entnehmen:
""Kunden beschweren sich selten. Die Kunden mussten sich in den bisherigen Fällen keine Sorgen um ihr Erspartes machen. Bislang war die Beschwerdequote bei der Börsenaufsicht gering."
Frankfurter Leben wirkt selbst aktiv Bedenken entgegen:
"Darüber hinaus wird die Frankfurter Leben-Gruppe einen unabhängigen Beirat für die Kunden einrichten, der die Geschäftsleitung in allen die Belange der Versicherten betreffenden Fragen beraten und unterstützen wird."
Altersvorsorge ist ein sensibles Thema und die Frankfurter wollen ja weiter zukaufen. - Wenn die Bafin da im Vorfeld irgendwelche größere Bedenken geäußert hätte ,wäre diese Meldung vorgestern sicherlich nicht veröffentlicht worden !
Ich habe da keine Zweifel! - Wenn VV Hermann auch so zuverlässig liefern würde wie die Frankfurter ,dann stünde der QSC-Kurs wesentlich höher!
hat heute auch einen Artikel zum Thema:
" Versicherer, die sich aus diesem Geschäftszweig verabschieden, hätten nur zwei Optionen: „Er wickelt die Verträge selbst ab, oder gibt sie an eine Konsolidierungsplattform", sagte Markus Faulhaber von der Allianz Leben, der im Verband zu Altersvorsorgethemen spricht." Das kann für den Kunden erhebliche Vorteile haben". Sammele die Plattform mehrere Portfolien, könne sie durch die Bündelung große Kostenvorteile realisieren.
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...iche-alternative-15426409.html
Wo passiert es das nach "Superzahlen", wo die tolle Geschäftsführung mal wider den Erwartungen übertroffen hatte (Q3 Zahlen), es diesbezügliche eine tolle Markteröffnung gab, die Aktie nichtsdestotrotz (und gar gegen eine sehr freundliche Gesamtmarkt in einem klare Linie nach unten manövriert wird (1,86->1,50 krass).
Aber Tag für Tag die ähnliche Spielchen.
Dies heißt generell: (selbst hergestellte) "tolle" Tages Eröffnungen (die klar gewollt sein .. nur dann gibt es kein Widerstand seitens der MM.. das OB ist fast leer). Ab dann bis Marktschluss Deckelung über festem Gradienten und dabei das erdrücken von jedem Erholungsversuch wen vonnöten über ein größerer hinschmiss von Aktien.
Dem Chart von 2018 ähnelt mittlerweile sehr den Chart von 2016.
Nebenbei gehen die Volumen stark runter (logisch wer traut sich noch) und es wird um so (bzw. immer) leichter den Kurs gegen den Markt weiter runter zu würgen).
Im Handel auch die klar erkennbar die vielen „369-er“ von einem MM der seinem Softwares stetig in in Manipulationsmodus geschaltet hat.,
Es lässt sich vermuten was die Insidern hier geplant haben. ,.. diese Unternehmensführung bzw. Großaktionäre unvorstellbar was hier laufe.
Kursgeschäfte ist seit über 10 Jahre das wahre Kerngeschäft der Großaktionäre dieser "Firma". Und das bescheinigt die Drahtziehern trotz grottenschlechte Geschäftsführung (toll bezahlte Strohmänner...) zweifelsohne riesige Erträge beim Eigenhandel in der Aktie.
Seit 2009 ist dies übrigens meiner Überzeugung.. damals über ausführliche Dokumentation Bafin angeschrieben.
Nachen ich z.B. die (Dreistigkeit der) GWW vom Oktober 2007 im nach hinein analysiert hatte, war mir sofort klar dass mit der Aktie Vorsicht zu betrachten ist obwohl Anfang 2009 QSC fundamental noch sehr gut aufgestellt gewesen ist (gar 2008 in einige sehr schwierigen Gesamtumfeld ein operatives Wachstumswunder gewesen ist) sowie in der Peeer Gruppe damals bei bis unter einem Euro extremst günstig bewertet gewesen ist).
Ich würde die viele Hunderte abgezockt Kleinanleger ad-visieren sich zusammen zu tun.
Auch weil mal ein Beispiel gestellt werden sollte : so geht es am Finanzmarkt nicht weiter.
Wie lang das so mit der QSC noch weiter gehen kann fragt man sich mittlerweile auch. Es würde mich schon gar nicht wundern wenn Schlohbohm/Eichers die Firma bereist an Dommi „verkauft“ haben. sprich mal wider extremst auf Kosten der sonstigen Anlegern. Was da bei Versatel ablief ebenso außergewöhnlich gewesen. Dommi weiß ebenso genau auch wie er auf kosten von Kleinanlegern Riesengeschäfte machen kann.. da hat er u.a. bereits seit seinem Einstieg in 2008 sehr clever auf das auslasten des Netzes verzichtet so lange er das Unternehmen nicht zu 100% besaß.
Ähnlich sieht es bei der QSC aus.
Es ist für mich einfach unfassbar wie man das QSC Netz einfach so ausblühten ließ und lasst wo es keinem vernünftigem Ersatz gab.
Ein Schelm der böses dabei denkt.. aber ich tue es trotzdem.
Und würde die Anleger (bzw. ehemalige Anleger die hier abgezockt worden sind) beraten das auch zu tun. Und es ist bereits so was von viel dokumentiert über die Machenschaften bei dieser Aktie und bei der tagtäglichen Handel der Aktie.
Optionen
| Boardmail an "atitlan" |
Wertpapier: q.beyond AG |
gegen diesen legalen Dreck hast du als Kleinaktionär keine Chance.
Paradebeispiel für die Zwielichtigkeit von Starunternehmern, die zu Milliardären aufgestiegen sind.
So eine sinnlose unwürdige Vermögensumschichtung kannst du nur verhindern,
wenn Du politisch in Form von Steuern wieder zwangsenteignest, was offensichtlich vorher
ebenfalls zwangsenteignet wurde.
Wir sammeln für Sarah :-)
Angie hat schon genug bekommen von Dommi!