QSC, kritisch betrachtet
- Die Firma IP Exchange GmbH wird im Handelsregister beim Amtsgericht Nürnberg unter der Handelsregister-Nummer HRB 38059 geführt. Die Firma wurde am 23.09.2020 gegründet bzw. in das Handelsregister beim Amtsgericht Nürnberg eingetragen.
- Handelsregister Veränderungen vom 14.11.2020.... neuer Geschäftsführer ist der Experte für " M&A Consulting, Interim Management" Edgar Schnorpfeil ............das hat ja wohl seinen Grund ,denn das operative Geschäft verantwortet nach wie vor Cornelia Lindner.
https://www.ip-exchange.de/de/colocation-datacenter/
im Call (November) wurde gesagt (sinngemäß übersetzt) , daß die Ausgliederung mit allen relevanten Fragen bis zum Ende des Jahres abgeschlossen sein wird ....und " parallel dazu arbeiten wir an dem Informationsmemorandum und wir werden Anfang nächsten Jahres einen offiziellen Prozess starten."
.." wir haben alle strategischen Optionen und kein Zweifel, die bevorzugte ist der Verkauf."
Mögliche Gründe für den Verkauf hast Du schon zwei genannt:
-Verkauf, um mit dem Buchgewinn in der AG ausschüttungsfähige Beträge zu generieren.
- Verkauf, um für eine größere Akquisition Cash zu generieren.
- Verkauf weil das "stabile" Colocationgeschäft die angestrebten Wachstumsziele ca. 16% / ca. 20% für 2021/22 beeinträchtigt( siehe Seite 21 letzte Präsi) und durch zugekauften Umsatz mit höherem Wachstum ersetzt werden soll.
- weg von der Infra, weil man auch den jährlichen Maintenance-CAPEX-Bedarf von 2 bis 3 Mio. Euro einsparen möchte und am Ende lieber Dienstleistungen nach Bedarf ( macht man ja im TK-Bereich auch schon) einkaufen möchte.(Feedback Roadshow Montega)
- Verkauf, weil es gerade einen Markt dafür gibt und man die Gelegenheit nutzen will?
Was nicht eilt, ist nach Aussage der IR Hamburg (Komplettverkauf Immo/RZ) , weil dort auch vorher eine Lösung für PEC gefunden werden muß , RZ-Verkauf und zurückleasen wurde verneint.
Das es nun dringend "eilt" sagt ja keiner ,aber Anfang 2021 ist jetzt.....
--------
"Am 19.02.2021 greift DG das dann selbst auf und schreibt :
Wenn ja, was würde es bedeuten? Bei Plusnet war von Kauf und eigenständiger Weiterentwicklung die Rede, das hieße , daß die Software der Solucon verkauft worden wäre.
Jetzt hat DG das selbst belegt ohne Nachweis.
-------------------------------
Belegt ohne Nachweis ! - Da klopfe ich mir aber ob dieser Fähigkeit auf die Schulter! :-))
Man sollte schon wissen , was logisch argumentativ eine Prämisse ist , also eine "wenn" -----> "dann" Folgerung unter einer zugrunde liegenden Annahme!
Es macht schon einen Unterschied ,ob ich ohne Beleg behaupte, daß QBY die Solucon an Plusnet abgegeben hat, oder ob ich unter dieser Annahme die möglichen Folgen ( IP-Verkauf) aufzähle/bewerte...
Logik ist halt nicht allen gegeben , bzw. ist für fantasiebegabte Forenschreiber sehr oft ein Hindernis, das man mit viel "Schwurbelei" zudecken / umgehen möchte! :-))
"Ist Abgang Hänel, Pereira, Jahn, angeblich lt. DG jetzt auch noch Frank Thelen"
Ich habe mich ja wohl eindeutig in Posting # 3382 auf @ upolani bezogen , außerdem findet ja auch noch außerhalb der threads unter den usern über Bordmail ein Meinungsaustausch statt, wo die ein oder andere Vermutung/ Info diskutiert/geteilt wird! (deshalb "Vermutung/angeblich")
Zum Thema Solucon-Verkauf oder auch nicht:
Mein erster Gedanke war " nein" , weil es sich hier um IP - Verkauf handeln würde , also der eingeplante Margentreiber (IP) würde veräußert werden, also ein Widerspruch!
Wenn man sich aber bewußt macht, daß wir seit Techem eigentlich nichts mehr über Custom IoT Hub gehört haben(notleidendes Geschäft ?) , zudem Roland Hänel abgewandert ist zu Grandcentrix und gleichzeitig deutlich wird, daß auch Incloud in der Lage ist skalierbare IoT-Plattformen zu liefern, dann könnte es am Ende doch sein , daß ein Verkauf Sinn machen würde , um kostenträchtige Doppelstrukturen abzubauen.
Kurzum: moderne performante Plattformarchitektur von Incloud (mit den dazu notwendigen MA) würde die Solucon ersetzen bzgl. IP.
@upolanis Vermutungen(auf w:o) " Incloud reiner Kompensationskauf" ? - Solucon-Verkauf als "Notverkauf" ,um Jahresziel > 143 Mio. zu erreichen ? ....lasse ich mal so stehen.
Bliebe dann auch noch der Preis und die Frage Entwicklungskosten/Abschreibung im Falle , daß es diesen Solucon-Verkauf gab.( habe nicht viel Hoffnung, aber vielleicht gibt es Montag dazu Infos?)
Die übergeordnete grundsätzliche Frage ist doch hier:
Warum verlassen kompetente Leute QBY , warum macht man überhaupt solche Kapriolen , wenn doch das angebliche goldene Geschäft mit dem "Riesenkonstrukt" vor der Tür steht?
Hat es ein Milliarden-Konzern EnBW nötig ,sich mit QSC/QBY über läppische 9 Mio. Escrow jahrelang zu zanken, wenn man doch in zahlreichen "Geheimverträgen" ganz andere exorbitante Umsatzsummen festgeschrieben hat?
Warum ist dann EnBW völlig anderweitig unterwegs im Energiebereich bzw. E-Mobility/Lade-Infra ?
Die ganze Angelegenheit zwischen QBY und Plusnet/EnBW driftet doch eher auseinander (jeder geht seines Weges , gegenseitiger Leistungsumfang nimmt ab ), als das sich hier erkennbar etwas gemeinsames entwickeln würde!
QBY hält übrigens überhaupt nicht "hinterm Berg" , was die geplante Entwicklung bis 2022 angeht , sondern hat die Wachstumsstrategie 2020plus gerade erst im November aktualisiert/präzisiert, wie es in der letzten Präsentation zum Ausdruck kommt! - Handel /produzierendes Gewerbe steht im Vordergrund , Thema "Energie" findet kaum statt ,außer in der üblichen Marketingprosa, was man alles könnte und gerne möchte.
Dieses (Wachstumsstrategie 2020plus) ist ja auch Grundlage für den Einstieg von Paladin! - Glaubt hier wirklich jemand ,daß QBY Paladin/Montega,u.a. ... einen kurzen Blick ganz tief in die Schublade bzgl. "Riesenkonstrukt" gewährt hat??? Das ist lächerlich, dann wäre der Kurs jetzt schon ganz woanders!
Wie kann man Letzteres abfeiern(Paladin) und aufpimpen mit ..... "Wie kommt es aber,dass dann small und midcaps neuerdings investieren?".... wenn man doch vorher seit Jahren postuliert hat, daß die meisten Stücke längst in fester Hand sind und nach dem Corona-Downmove auf 80 Cent noch viel fester in der unterstellten festen Hand sein müßte !?
Diese Argumentation beißt sich ständig selbst!
Das ganze Konstrukt hinter den Kulissen ist absolut realitätsfern und ein einziger "logischer Indizienfakt" belegt ohne Nachweis !! :-)))
Weiter mit "Wachstumsstrategie 2020plus" !
Vielen Dank für dein Update. Das der Verkauf bzgl. Colocation die "bevorzugte" Variante sei, ist mir tatsächlich entgangen. :S
Gesellschaften sind schnell gegründet - Geschäftsführer schnell berufen ...
Info-Memos werden oft rumgeschickt um die Marktstimmung und das Investoreninteressen zu testen ... ist auch üblich.
Nach meinem Kenntnisstand ist der Dealflow-Faktor ca. 10:1
Das für sich genommen, sind für mich noch keine hinreichenden Indizien für ein direkt bevorstehenden Verkaufsprozess . Anders natürlich wenn das schon angekündigt wurde.
Ist es hier Konsens, das der Verkauf Colocation gut sei, weil man € 2-3m CAPEX p.a. sparen kann ???
Gerade wird in der EU diskutiert mit GAIA-X eine IT-Infrastruktur-Cloud aufzubauen um von den Amis und Chinesen unabhängig zu werden und QBY will weg von der Infrastruktur ???
Nehmen wir jetzt mal an, der C-Bereich wird jetzt zügig veräußert ... was bleibt dann als Geschäftsmodell QBY drüber ???
Eine SAP-Beratertruppe (ex-Info AG) und ein Cloud/Iot-PROGRAMMIER-Team...
Heißt; ein nur noch vom Know-How und bestimmten Personen hochgradig abhängiges Business. Wie will QBY dieses (IP) Know-How nachhaltig bei sich verankern, um dauerhaft davon profitieren zu können ??? Aktienprogramme für MA ... ok - 1 Option = weniger Gewinn/Aktie für mich
Und wenn die dann doch irgendwann gehen ??? ... eigene Firmen gründen ? ... Soll es schon gegeben haben !
Nur mal ein weiterer Gedanke: sollte QBY die erhofften/erwarteten 200 Mio Euro Umsatz bei 10% EBITDA Marge in 2022 schaffen, dann reden wir von 20 Mio Euro EBITDA. Bei 275 Mio Euro Marktkapitalisierung/ca. 230 Mio EV, dann reden wir von einem EV/EBITDA für 2022 von über 10x. S&T zum Beispiel notiert gerade bei einem EV/EBITDA für 2022 von knapp 7x.
Also: die heutigen Zahlen sind kein Grund, aus der Aktie auszusteigen – aber sie sind für mich auch kein Grund, wieder einzusteigen. Eine Unterbewertung sehe ich da momentan definitiv nicht mehr.
Optionen
| Boardmail an "dlg." |
Wertpapier: q.beyond AG |
Mindestdividende 8 Cent steht.
Ich übersetze: Verluste in weiteres Wachstum investieren :-)))- QBY hat nichts zum Ausschütten, aber das kann man so ja nicht schreiben.
Dividendenstreichung wird Verkäufe nach sich ziehen.
aber dann Sonderdividende bei RZ - Verkauf!:-)
Range 160-170 ist nicht > 165 - hätte ich erstmal gelassen, wenn man nicht Bedenken hat, die 165 zu schaffen.
Alles wie immer ... Liefern statt Gackern!
2020 war noch sehr dünn - bin gespannt auf AE QI-2021
Dass die Dividende gestrichen wurde bewerte ich positiv.
Denke dass dieses Jahr vieles noch passieren wird, erwarte neben den Übernahmen auch eine Beteiligung an QSC.
Du glaubts doch nicht im Ernst, dass sie keine ausgeschüttet hätten, wenn sie gekonnt hätten.
Meldeschwellen und/oder Beteiligung erwarten wir schon ewig... wäre endlich an der Zeit...
Zahlentechnisch gibt es jedenfalls keinen Grund zu steigen.
Persönlich denke icb dass die jetzt Gas geben und die Ihre Anteile verkaufen werden. Bisherige Dividende während der Redtrukturierngszeit war ja kompletter Blödsinn.
Plusnet weg, Transformation durch. Dividende weg,
Jahrelang niedrige Kurse, sofortiges abwürgen bei einem Anstieg, etc.
Jetzt Programme fzs management, hermann der voll tein ist.
Revhne mit einem d day!
- Auftragseingang (war bekannt)
- 78% wiederkehrender Umsatz (war auch in etwa bekannt)
Was ist negativ?
- 19,9 Mio. Verlust nach Umstrukturierung/Sparplänen seit 2014 !!!
- keine Dividende , die Begründung ist lächerlich! Am fehlenden Geld ist die von Hermann 2020 angedeutete Akquisition sicher nicht gescheitert! Warum sagt man nicht ehrlich, daß man keine 3 Cent ausschütten kann/darf ?
- schleichende Aufweichung der Wachstumsziele ! 160 bis 170 Mio. Umsatzplanung für 2021 ist qualitativ eine schleichende Aufweichung gegenüber vorher " > 165 " ! ( organisches Mindestziel !! ) Zumal 2021 der Incloudumsatz ganzjährig anfällt!
- "Alle kommunizierten Ziele für das Geschäftsjahr 2020 erreicht" ist die Kultivierung einer Lüge! Jahresumsatz > 143 sollte organisch erreicht werden ! Großmaul Hermann hat von diesem Mindestziel sogar Boni anhängig gemacht! - Um nicht nochmal entlarvt zu werden , hat man sich jetzt für 2021 von > 165 auf Boni-taugliche auf wachsweiche 160 bis 170 hinlaviert !
- "Die Planung geht davon aus, dass sich das Wirtschaftsleben in Deutschland ab dem zweiten Quartal 2021 wieder normalisiert." ...hört sich eher an, als wenn das erste Quartal nicht sonderlich gut angelaufen ist, sonst hätte man es sicher erwähnt!
Der Rest ist Manager-Lyrik und "sich Sonnen am Kursanstieg"!
Der Kursanstieg beruht auf Hoffnungen von Paladin & Co, Tatsache ist ,daß Hambro und Kempen seinerzeit auch Hoffnungen hatte!
Alles nach Plusnet ist meiner Meinung nach ein Witz, das war uns allen vorher schon bekannt. QSC Cloud macht lächerliche Umsätze und schafft einfach kein dynamisches Wachstum, allein deswegen gehört der Hermann gefeuert.
Irgendwie ist die Börse und QSC bzw. Qbeyond komplett abgewichst.
Jahrelang wurde Dividende ausgezahlt, obwohl das Unternehmen Verluste geschrieben hat. Für mich ist das bis heute nicht verständlich gewesen. "Investoren begrüssen die Ausschüttung einer Dividende, etc.", diese Investoren waren in erster Linie Schlobohm und Eickers. Ja, sehr schön..., Restrukturierung, Transformation, etc. und dann noch eine mickrige Dividende ausschütten.
Dann hat man Plusnet verkauft, mit xxx unter der Unterschrift. Ist ja alles schon mehrmals durchgekaut worden. Schulden bezahlt, den Namen sogar gewechselt, etc.
Jetzt streicht man die Dividende, ich glaub, dass wir alle darauf verzichten könnten, für Eickers und Schlobohm war es ne tolle Sache, für deren Investment hat man steuerfreie Zinsen bekommen.
Der Hermann hat gut und ordentlich nachgekauft, das untere Management auch. Alle haben sich gut eingedeckt. Dividende gestrichen, das wird denen nicht weh tun.
xxx unter der Unterschrift, "transformierte" Gesellschaft, ready for take over..., wäre nicht überrascht wenn UI da anklopft, und wenn ja, dann weiss ich auch warum...
Also wenn nicht jetzt, wann dann?!
Wie auch immer, bitte vor irgendwelchen Meldungen noch paar gute News:
- Cloudkunden
- Kooperationen
- Umsätzen
- Assetdeals, Sonderdividende
- etc.
Mit Zahlen und Prognosen haben sie bisher noch nie, noch nieee positiv überrascht. Wenn dann war es immer inline oder grad so wie erwartet. Daher ist es für die Bewertung wichtig, dass die Kennzahlen für 2021 stimmen.
Der Hermann gehört einfach gefeuert und ausgetauscht und prahlt mit seinen Aktien, die er fleissig gekauft hat. Hoffe einfach, dass 2021 besser wird. Q1 und alle anderen Quartale müssen einfach besser werden. Wir haben ja schon alles mitgemacht....
Dieses "schönreden der Zahlen" gehört einfach zu Arne dazu!
Man nähert sich den 5% , wenn man dem Zahlenmaterial bei Morningstar trauen kann.
Nach dem Jahreswechsel wurden nochmal 861,110 Stücke aufgekauft auf jetzt 4.36 % = 5,430,680 Stücke .
Weitere nennenswerte Investoren laut Tabelle :
- LOYS Premium Deutschland I mit 210.000 Stück neu
- DWB - Alpha Star Dividenden A aufgestockt (34 K) auf 262,200 Stück
Ob sich Paladin die 5%-Schwelle traut , um andere "aufzuhetzen" ?? :-))
Sowas ist meiner Meinung nach üblich, diese Hintertürgespräche gibt es immer. Das bleibt dann natürlich vertraulich. Vor Paladin ist der Jürgen fett in Qbeyond rein, und erstmal Gras über das Investment wachsen lassen (alles hinterfotzig)
Oder glaubst du, dass ein Fonds zufällig mal bei QSC reinstolpert?! Vor allem nicht wenn die immer so enttäuscht haben.
Wo war Paladin vor 2-3 Jahren? Oder die Zahlen sind ja noch immer "gefühlt beschissen", etc., wieso steigen die jetzt ein? Wieso nicht später...
Wenn Paladin zockt und mal fast 5% in Qbeyond einsteigt, nenne ich sowas ein Bluff oder eine pure Zockerei. Das was ich aber über Paladin gelesen habe unterstreicht sowas aber nicht, im Gegenteil, die prüfen ihr Investment auf Herz und Niere. Denke dass die mehr wissen als wir ansonsten steigen die nicht bei Hermann ein, der bis dato mind. 50 x Quartale alles schön geredet hat (erinnert sich jemand noch an : maiii naime is Jürgen and I am se sssiioo. Schaut euch einfach mal die alten Blogbeiträge an, ein Trauerspiel)... und gefühlt geht es so weiter, wieder Verluste und erst ab Q4 positive Zahlen und dann auch noch 1 Jahr bis..., wenn, überhaupt, etc.
Also, schauen wir mal was da noch alles passiert, langweilig wird es bestimmt nicht.
mal ein paar Anmerkungen zu anderen usern:
"Deichgraf meint weiter mit Wachstumsstrategie . Hat der die Spur gewechselt ?" # 1345
Da sollte mal jemand in den Spiegel gucken! - Wer möchte denn hier wohl klammheimlich aufspringen auf den Zug "Wachstumsstrategie 2020plus" ("maximaler Betrug" stand zu lesen, wenn der Big-Deal im Hintergrund ausbleibt !!)
Ich habe die Wachstumsstrategie immer als geltende "Arbeitsgrundlage" begriffen, habe nur am Anfang etwas spöttisch von "zweiter Vision" bzw. von Rückfall in den "Startup-Modus" geschrieben, erstmal Verluste machen und irgendwann mal schwarze Zahlen.
"Drum gibt es ja auch den Kritikerthread u.a. wegen dieser Intransparenz." # 1350
Nein, meinen thread gibt es , weil ich einen kritischen , realistischen ,inhaltlich geprägten thread zu QSC wollte, frei von Klamauk (gekonnte Satire kann mal sein, bin nicht humorlos!) und frei von den "Jommies" dieser Welt , die nichts zum Thema beitragen, sondern im Prinzip jeden thread zerstören/zumüllen!
@Dale : "Energie ist eine von 3 Branchen auf die sich QBY fokussieren will und von diesem Fokus ist es mit 1 Drittel der kleinste der Bereiche! "
Von einem Drittel kann beim Thema Energie in keinster Weise gesprochen werden, weil in diesem Fokus auf "Handel / produzierendes Gewerbe/ Energie " der zweitgrößte Umsatzanteil "Sonstige" einfach als nicht existent untergeht! ( Frankfurter Leben/ ING DiBa / Lotto Sachsen etc......)
Die in der Wachstumsstrategie 2020plus angepeilten 10% Umsatzanteil für Energie sind im ersten Halbjahr 2020 mit 7,1 % locker unterboten worden in Richtung bedeutungslos! Das sind dann auch noch überwiegend IT/SAP - Dienstleistungen !
@oracle:
"Investoren wie Paladin steigen nicht einfach so ein. Als Fondsmanager würde ich erst mit Schlobohm reden. Wenn ich einsteige, dann bitte mehr Infos/Agenda, etc."
Klar , aber das war doch bei Kempen/Hambro auch der Fall .... wer hat nicht alles wegen der "Vision" gekauft!
Jetzt weicht man schon wieder Minimalziele auf! - Sicher/eingetütet ist hier nichts!
Angehängte Grafik:
branchenumsatz.jpg (verkleinert auf 60%)
branchenumsatz.jpg (verkleinert auf 60%)
Jetzt sagt er auf BRN ( Minute 8:40) , daß ausgehend von den 936 MA zum Jahreswechsel nochmal bis zu 130 MA hinzu kommen sollen ,um dieses Wachstumziel zu erreichen!
https://www.brn-ag.de/38549-Jahreszahlen-Qbeyond-5-Eckpfeiler
Hiess es nicht immer dass deren cloud viele prozesse automatisieren so dass das sap Geschäft nicht mehr personalintensiv ist?
Jemand müsste mal hier darstellen wo viele Mitarbeiter sind
-ich sehe nach all den Jahren Umbau/Sparmaßnahmen minus 20 Mio. für 2020 !
- ich sehe eine Aufweichung der Minimalziele!
- ich sehe eine Aufgabe der Dividendenkontinuität mit lächerlicher Begründung
-........
-ich sehe nicht viel Agilität ,sondern eher Selbstgefälligkeit ( Kurspalaver) !
Realismus hat bei mir Vorrang vor Träumerei! That´s all !
Da will einer unbedingt aufbauen.
Die großen Order waren die letzten Handelstage bei 2,08 2,10 2,14
Nun hat er bei 2,21 zugeschlagen. Wollte wohl nicht mehr länger hinterher laufen.
Optionen
| Boardmail an "n1608" |
Wertpapier: q.beyond AG |
Die 210K von LOYS sind ja jetzt kein Klumpenrisiko und notfalls sofort entsorgungsfähig bei schlechter Entwicklung.
Wenn sie denn positive Info hätten, also einen tieferen substanziellen Einblick als wir, dann hätte man sich doch viel mehr ins Depot gepackt!?
Was ist denn mit Montega und Co. ??
Rating "Buy" vergeben und Kursziele ausrufen ist leicht getan , sich mit 3% ins Risiko begeben, ist dann wieder eine ganz andere Sache!
Der Call war sehr enttäuschend , vor allem, was das Interesse der Analysten angeht, nur Jonas Blum von Warburg hatte ein paar Fragen!
Hier ein paar Punkte:
- Q4 hatte Nachholeffekte aus Q3 ,deshalb könne man zwar Wachstum für Q1 erwarten im Jahresvergleich zu 2020 ,aber nicht im Vergleich zu Q4 ! - Also Q1 wird < 39,8 !
- Hermann findet 160 bis 170 Mio. für 2021 ambitiös/ehrgeizig ! :-))) - ich werte es als eine eindeutige schleichende Aufweichung von > 165 !! (Mindestziel organisch !!)
- 45Mio. Cash verbleiben und in Sachen Colocation soll es bald "quite soon" weitere Infos geben und eine strategische Entscheidung (das sollte Verkauf sein) soll im Frühling / Spring anstehen.
- 20 Leute sind in Riga , überwiegend Software-Entwickler
- Zielstellung 200 Mio. für 2022 (inklusive Colocation) bleibt erstmal , "by the way , without M&A " ....wenn das man alles klappt!? :-))
- Dividende gestrichen, weil der Benefit für die Aktionäre durch den Kursanstieg so viel größer ist , daß man die 3 Cent besser in Wachstum stecken sollte ..:-)
Hermann hat bis dato immer versagt, den plusnetdeal hat er mM vermasselt, zu günstig und dann noch Mio Provisionen gezahlt und am Ende fehlt der Umsatz und der Umbau geht weiter, 20 Mio Verlust.., dann will er weiter Assets verscherbeln..., etc.
Dann sitzen diese xxxx im Aufsichtsrat, Schlie, zurlino, etc., was haben die nun die letzten Jahre gemacht?!
Knapp 1000 Mitarbeiter für 160 Mio Euro Umsatz!
Die Firma für die ich arbeite macht mehr Umsatz und Gewinn bei viel, viel weniger Umsatz, und der Laden wird vom Inhaber geführt. Jede Pommesbude hatn besseres Ebitda, und das Produkt stimmt. Die cloud von qbeyond (so ein beschissener Name), interessiert niemanden, trotz Corona, trotz Digitalisierung.
Jetzt will der weiter zukaufen, selbst nix hinbekommen und dann zukaufen wollen. Die info ag hätte eigenständig es in 10 Jahren zur mrd geschafft. Schlobohm hat es geschafftdas Unternehmen auf ein Minimum zu reduzieren, nur damit er nach 10 Jahren wieder auf dieses Geschäftsmodell setzen kann.
Peinlich, peinlicher, schlobohm und co.
Bei Qbeyond kannst locker 30% des Personals kündigen, Arne Thull, die 5 Presseleuten, etc., den 3 ChangeManagern, etc. Da gibts noch zig andere „Manager“, sowas wie New Projects Manager oder so.
Es ist einfach zum heulen wenn der Hermann weiter machen darf...
Vielleicht erlöst uns die SAP, cancom oder so..., schade dass die HV wieder nur virtuell durchgeführt wird, dem Hermann hätte ich wieder gerne gesagt dass er ein xxx xxx ist.
So könnt ich noch weiter machen.
Schlobohm und Eikers sollten sich schämen, mir tun diese Aktionäre leid, die diesen Schwätzern geglaubt ..
Auf, höchste Zeit um den bisherigen Schaden wieder gutzumachen, gibt Gas ihr xxxx
Auch da gab es Hoffnungen /Träume , daß Q.beyond (wer sonst?? :-))) ) bei dieser Plattform im Spiel sein könnte .
Eine etwas aktuellere Meldung dazu sagt , daß ein Start Up "Cloud&Heat" involviert war/ist bei der Entwicklung dieser Plattform "Stack It" ! - Die Entwicklung geht weiter und ......"„Insbesondere mittelständische Unternehmen, die Wert auf hohe europäische Sicherheitsstandards legen“, wolle man adressieren." .... heißt es!
https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/...orm/26658744.html
Man merke , nicht jedes Projekt , wo das Kürzel EnBW auftaucht ist auf QBY gemünzt und auch jedes Buzzword wie "Blockchain" ,daß mal irgendwo in einem Artikel von Frau Jahn oder anderen auftauchte, bedeutet keinewegs , daß QBY da schon groß im Geschäft wäre, oder besondere Fähigkeiten hätte! (sonst wäre es auch in jeder Präsentation prominent erwähnt!)
Auch in Sachen Energie ist EnBW mit Partnern unterwegs zu einer "digitalen Plattform NETZliveX" .
Bei der Entwicklung der Softwarelösung setzt EnBW auf eine enge Zusammenarbeit mit den Verteilnetzbetreibern.
Unter dem Namen NETZliveX soll eine umfassende Plattform mit zahlreichen Modulen als Werkzeug für den digitalen Verteilnetzbetreiber der Zukunft entstehen. Die Softwarelösung für Redispatch 2.0 ist dabei der erste Baustein.
https://www.enbw.com/unternehmen/presse/...x-fuer-redispatch-2-0.html
Cloud&Heat
https://www.cloudandheat.com/
Oracle , irgendwie kommst Du negativer rüber als ich? :-))
8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Baadermeister, braxter21, Horst.P., kostolini, micjagger, navilover, Benelli22, Toelzerbulle