QSC, kritisch betrachtet
TK-Wiederverkäufer stagniert nicht ,sondern gibt reichlich Umsatz ab!!
Allein in H1 16,6 Mio. Umsatzverlust ca. die Hälfte davon auf Grund der Regulierung.
Die Situation ist aber jetzt so,daß der TK-Firmen- Umsatz den Wiederverkäufer-Umsatz schon übertrifft und deshalb der Segmentbeitrag für Gesamt-TK (trotz Umsatzverlust) auf Grund der besseren Marge im Firmenbereich trotzdem steigt!
Weil hier letztens der Begriff "Verlustbringer" erwähnt wurde: Das darf man nicht verwechseln.Nur weil der wholesale-Bereich reichlich Umsatz verliert,heißt das noch lange nicht ,das dieser Bereich nicht rentabel ist!
Wäre ja noch schöner ,wenn der Wiederverkäufer verdient und QSC als Vorleister ohne Gewinne dasteht, so ist es nicht!! - Nur die Marge am Umsatz ist kleiner als bei TK-Firmen.
Wenn es zukünftig für beide Bereiche Wachstum geben sollte durch neue Deals/Kooperationen , dann immer her damit!
Im übrigen bin ich der Meinung, sollte sich demnächst gesellschaftsrechtlich etwas tun, ("Eisen Karl" oder UI oder Heuschrecke) bin ich auch nicht böse!
von 5,09% auf 4,93 %
http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/...eiten-verbreitung/?newsID=1033103
Tja, als Kleinanleger ist man kursmäßig den "Großen" ausgeliefert.
Es ist auf jeden Fall nicht vertrauensbildend in der Außenwirkung,aber hatte irgendwie überhaupt keine Auswirkung im Handel. - Nur 107 K Umsatz auf Xetra!
Im übrigen bin ich der Meinung, sollte sich demnächst gesellschaftsrechtlich etwas tun, ("Eisen Karl" oder UI oder Heuschrecke) bin ich auch nicht böse!
der >Abbau< oder "Schwellenüberschreitung" war am 16.10.
Im Nachgang z.B. auch am 17.10 & 18.10 hat man es meiner Meinung nach schon bemerkt (Beitrag 268)
Natürlich gibt der Bereich TK- Wieder... reichlich ab.
Auch wenn QSC da noch einen Gewinn macht und die anderen Bereiche es ein wenig auffangen, bleibt unterm Strich ein Minus.... bzw. besser gesagt ein Gewinnrückgang.
Wünschenswert wäre jedoch.... eine Gewinnsteigerung...also eine Trendwende muss her.
Alles wird gut..... wird alles gut?
Was soll der Quatsch,könnte man fragen?
Im September 2015 5,09% gemeldet ,dann den Downmove bis 1,08 und zwei Verlustjahre ausgesessen und jetzt, bei schwarzen Zahlen und möglichen positiven gesellschaftsrechtlichen Veränderungen in 2018 , wird die Reissleine gezogen?
Wenn man die 5%-Marke unterschreitet,dann doch in der Absicht weitere 2% kursschonend sukzessiv abbauen zu wollen?
Die "Big-Deal-Fans" werden jetzt sagen: "Das ist Teil eines großen Plans,um auch noch den letzten Privaten rauszuekeln".
Wenn weiter abgebaut werden soll,dann stehen in nächster Zeit erstmal über 2 Millionen Aktien im Ask.
Bei einer wirklich guten Meldung wäre das natürlich auch kein Problem,aber die muß dann auch erstmal kommen!
Blogeinträge,daß man auf der ALSO-Roadshow "rege Diskussionen und gute Gespräche" hatte ,werden dafür leider nicht ausreichen!
https://blog.qsc.de/2017/10/...dshow-all-ip-geht-in-die-heisse-phase/
Im übrigen bin ich der Meinung, sollte sich demnächst gesellschaftsrechtlich etwas tun, ("Eisen Karl" oder UI oder Heuschrecke) bin ich auch nicht böse!
wer bitte sollte denn sonst noch rausgeekelt werden?
Es gibt doch "long" nur noch hartgesottene die ums verrecken nicht verkaufen werden.
Muss man das ganze nicht etwas globaler sehen?
1. rauf auf über 5 EUR (ohne Grund)
2. runter auf fast 1 EUR (mit immer mehr Gründen )
Hier konnte man richtig Geld verdienen sofern man Eisen Karl / UI oder KKR unterstellt!
Hier verkauften Institutionelle im grossen Stil. Die Shorties folgten (echte und unechte - egal).
Man hatte die Desasterjahre 2014 / 2015 / 2016
2017 kamen doch recht viel Aussagen, dass es enorme Chancen gibt:
Eigenständige Gesellschaft erleichtert Kooperationen und Beteiligungen
Schnelle Realisierung neuer Chancen im Telekommunikationsmarkt
IP-basierte Telekommunikation ist Rückgrat der Digitalisierungsstrategie
Hermann: WIe schon auf der Hauptversammlung gesagt, auch morgen das machen, was für unsere QSC langfristig das Beste ist.
oder in der Präsentation: new opportunities in TC for corporate customers
oder vor der Meldung zur neuen Gesellschaft:
we will jump at the chances in the telco sector for corporates and I can tell you there are opportunities ................ and the very very experienced telco services for corporates including our iOT experience
und man listet plötzlich wieder ein Produkt für Stadtwerke in der letzten Präsentation:
QSC is developing a new business line with municipal utilities (“Stadtwerke“): Network operations + All-IP solutions
Du schreibst "Die Big-Deal-Fans": Du gehörst selbst dazu wie hier unschwer zu erkennen ist. Sonst würde sich nichts gesellschaftsrechtliches ergeben. Genau das sollte aber mal passieren!
KEMPEN: kann jetzt alles und nichts bedeuten. Texas Fonds bedeutete erstmal nichts.
Andererseits sind von irgendwelchen Privataktionären keine Stücke mehr zu holen.
Die meisten Handelstage mit geringen Stückzahlen.
Jetzt aber mit Kempen muss wieder mal jemand die höheren Stückzahlen aufgesammelt haben.
Auch wenn lange nichts kam: 2017 hat man sich wieder klar zu Telco bekannt und der CEO kloppt grosse Sprüche. Nochmal tut er das nicht, wenn nichts dahinter steckt.
Ergo steckt auch was dahinter.
und das mit den Stadtwerken ist kein Zufall. Nach Jahren gräbt man diesen versunkenen Schatz wieder aus? Genau wie Telco. Jahrelang verschollen aber Auferstehung in 2017.
Und wenn es heisst "schnelle Realisierung" dann sind das diesmal nach 3 Desasterjahren auch keine grossen Sprüche, sondern es werden Fakten folgen meiner Meinung nach.
Die Zeit der grossen Sprüche war seit Jahren vorbei. Die Desasterjahre sind ebenfalls vorbei.
Jetzt folgt das was unweigerlich folgen muss!
1. rauf auf über 5 EUR (ohne Grund)
--------------------------------------------------
Kann man so nicht sagen! - Es gab reichlich spekulative Gründe und das treibt ja den Börsenkurs!
2013 hatten wir ein EBITDA von 77,8 Mio. und einen Konzerngewinn von 23,6 Mio.!
Obendrauf die Vision mit Zahlen zum Niederknien und dazu noch die große DD von Eickers/Schlobohm um die 25%/Sperrminorität zu erreichen.
Aus dieser Gemengelage hat der Markt/auch wir! damals geschlossen,daß große Dinge Übernahme/ Big Deal in naher Zukunft passieren und deshalb ist der Kurs über 5€ gegangen.
Diese vermeintliche "Wundertüte" ist in 2014 geplatzt ! Es folgten drei Verlustjahre und in 2017 sieht es jetzt aus,als könne man sich wieder "berappeln".
Jetzt mit der angekündigten TK-Ausgliederung gibt es erneut Hoffnung auf einen "Big Deal / halbwegs Big Deal" ,aber der Markt hat sich 2014 alle Finger verbrannt und ist eher abwartend.
Normalerweise "riecht" der Finanzmarkt große Dinge lange bevor der Kleinanleger davon erfährt.- Der Kurs/Börsenumsatz spiegelt aber nicht ,daß es was zu riechen gibt!?
Hermann macht große Sprüche seit er CEO ist,seine Bilanz ist leider unterirdisch,um es noch in freundlichen Worten zu sagen! - Ich, andere sicherlich auch , will erstmal Taten/Ergebnisse sehen!
Im übrigen bin ich der Meinung, sollte sich demnächst gesellschaftsrechtlich etwas tun, ("Eisen Karl" oder UI oder Heuschrecke) bin ich auch nicht böse!
Der Markt hat sich damit und danach böse die Finger verbrannt. Tec Dax Ende. 3 Verlustjahre.
Das Teil rührt niemand mehr an ohne Fakten. Das ist der Punkt!
30 mio. Instis verkauften (mindestens) zugunsten von angeblichen "Privaten".
Könnte man hier nicht Absicht in 2013 unterstellen? Ich tue es! Die Mittel dazu waren einfach.
- "hoher" Nettogewinn / DD S&E / Euphorie / Gerücht / Gemengenlage (guter Ausdruck :-)
- Ende 2012 hatte man noch dazu das ARP abgeschlossen
man hat den Markt getäuscht. Die handelsüblichen Institutionellen und Privataktionäre böse getäuscht. Wer wollte damals nicht einsteigen?
Wäre es keine Absicht gewesen, dann hätte man sich anders verhalten zu Punkten wie:
- klare Statements auf der HV zur Strategie/Zukunft/Übernahme der Firma verpufften
- kein BBC Privatkundengeschäft mehr , keine DSL Privatkundengeschäft mehr
- am netz festhalten obwohl es im Desaster endet und mit fadenscheinigen Lügen (Ende zu Ende Qualität) sich souverän rauszureden aus jeder Frage
usw.
Jetzt in 2017 scheint es als könnte man den ersten Schritt zur Wiederauferstehung vollziehen mit schnellen Massnahmen im Telco (Kooperationen / Beteiligungen).
Da dämmert es sicher noch was Dr. Schlobohm vor 2013 gesagt hatte: QSC bleibt eigenständig / es geht auch über Kooperationen - Beteiligungen.
warum hat das solange gedauert?
Weil sich Glasfaserbusiness verzögert und QSC hier mit Stadtwerken und "Alternativen" dabei ist?
Weil UI jetzt erst wieder davon schreibt, dass sie Netzassets von Stadtwerken abkaufen? Wer macht da mit wem gemeinsame Sache?
Und weil UI mit Verbund Breko durchstarten will in Sachen Glasfaser?
Weil UI hier als 4. Macht bundesweit durchstarten will mit eigenem Festnetz, das es step by step aufzubauen galt?
Weil UI als 4. Macht zuerst Drillisch einsacken musste und es keinen Grund zur Eile gab?
Weil Telefonica erst bis Ende 2018 zurückbaut und UI erst in Kürze (für den Rest DSL Leitungen der noch bei Telefonica läuft) die ADSL Kapazitäten von QSC braucht?
Weil man auf BNG ausgebaut hat und sich hier ergänzt um billiger zu produzieren?
Auch wegen VOICE/sip trunking Möglichkeiten?
Weil man Vodafone zum Teil mit im Boot hat bezüglich gemeinsamen Alt-DSL-Netz? (billiger produzieren im Verbund? )
Weil man so 3 jahre lang die Aktien zum Schrottpreis einsammeln konnte und mit der Kursbewegung nach oben und nach unten verdient hat?
Wenn doch Eisen Karl und co. dann gibt es diese Dinge weil Telco Markt anders funktioniert als andere (nicht skalierfähige) Branchen.
Weil man auch nur im Verbund gegen Telekom (mit ihrer BNA Staats-Hure) bestehen kann?
Sicher ist doch, dass QSC das Netz nicht wegen Ende zu Ende Qualität einfach so behalten hat um sich dadurch das nächste Desaster ins Haus zu holen (Rückbauverfplichtung, viel zu teuer für Alleinbetrieb bei der Auslastung).
Sicher ist auch dass QSC mit seinem
- NGN und
- Netztechnik
- Netzbetriebsmöglichkeiten
- open access Plattform
mehr hat als nur ADSL Hauptverteiler
und interessant dass Hermann hier sagt , dass QSC Telco mit iOT verbinden kann .
Was fällt einem dazu ein?
Mir fällt ein: Stadtwerke (z.b. Pilotprojekt Marburg), Energy (iOT), Netzbetrieb ............. ?
Es fragt sich dann nur: was ist wenn UI die Netze von Stadtwerken aufkauft?
Wer betreibt die dann?
Und über welche Plattform vermarktet Deutsche Glasfaser ihr Netz (oder Thüga oder andere) wenn man mal über den Eigenvertrieb hinaus andere Distributoren mit ins boot holt.
Ist QSC hier Bestandteil und mit eingeplant ? Geschäftskunden Versatel - Geschäftskunden QSC? Wir wissen, dass man überall zusammen Vorteile hätte.
Schaut man T-Systems näher an sieht man ja was die für Probleme haben.
Dabei wäre es so einfach gewesen. - Nach dem Abgang von Tele2 hätte UI nur ausreichend Geld hinblättern müssen für eine Übernahme!
Dann hätte man seit Jahren Synergien heben können und ein optimiertes zusammengelegtes "Mördernetz" gehabt mit Erweiterungsstrategie in Sachen Glasfaser!
Die höheren Kosten für die Übernahme wären bestimmt schon wieder eingespielt gewesen und der Platz im Dax als 4. Macht im Sack!
Es ist wirklich zum Verrücktwerden! :-)))
Hallo alle zusammen,
Wie richtig bemerkt sind eigentlich nur noch hartgesotten bei QSC investiert.
Und doch gibt es den einen oder anderen der verkauft.... wahrscheinlich weil jeder irgendwann mürbe wird?
Aber was ist denn das Interesse?
Selbst Investoren wollen "Geld" verdienen. Oder gerade die...und dazu sollte der Kurs steigen.
Natürlich gibt es noch den einen oder anderen Leerverkäufer, aber so wie es aussieht ist die Stückzahl nicht so hoch.
Und vor nicht allzu langer Zeit war der Kurs bei 1,xx also der beste Zeitpunkt .... einzusteigen und auszusteigen.
Worauf wird wirklich spekuliert?
Das QSC irgendwann wirklich mal gute Zahlen schreibt? Umsätze macht oder vielleicht Gewinne?
Wird auf eine Übernahme gehofft?...
Das Geschäftsfeld ist eigentlich noch im Aufbau ...und doch kommt die Branche nicht so richtig aus dem "Quark."..
Keine neuen Kunden, Abschlüsse, Verträge....
und in den letzten Tagen geht der Kurs immer stetiger Richtung Süden
ich hoffe...alles wird gut.... oder wird alles gut
Und die Geschichten und Märchen sind auch immer noch die gleichen wie damals. QSC ist und bleibt eine Versagerfirma. Und das hat viele Gründe. Es gab da mal eine Zeit, wo man KKR und vorher noch BC Partners Interesse an QSC nachgesagt hat und zwar weil sie damals Eigner von Versatel waren usw. Da soll es ein Angebot an Schlobohm und Kickers gegeben haben, die Aktien für 6 Euro abzukaufen.....auch damals schon ein guter Preis. Es geht die Mär, dass S + E großspurig meinten, niemals unter 8 Euro abzugeben.
Dann gab es den Abtritt von Schlobohm aus dem Vorstand und das Pooling der Aktien von S+E. Damit hatten sie eine Sperrminorität (bis heute) und haben QSC zu einem Dividendenwert gemacht....auch weil sie Millionen von Aktien mit Darlehen zugekauft hatten, um diese Sperrminorität zu erreichen. Zins uns Tilgung wollte ja bedient werden. Demzufolge konnten Herrmann und Co bis heute nicht wirklich weitreichende unternehmerische Entscheidungen treffen wie Unternehmenszukäufe und zwar große. Das Geschäft haben genau in dieser Zeit Cancom und Bechtle gemacht und die haben auch ihre Visionen eingehalten und sind stark dabei. QSC durfte nicht....weil S +E es so woll(t)en. Auch bei der ehemaligen Bude von Hörer und Faulhaber (wie hieß die nochmal?) ist man nicht zum Zuge gekommen und hat Cancom den Vortritt gelassen....die machten ja nur was mit Cloud...aber das kann QSC ja alles selber.
Und nun? Ausgliederung der Netzgesellschaft geplant....obwohl man doch längst plusnet hatte und damals auch Tele 2 gegen Geld hat ziehen lassen.
Leute, es bleibt dabei. Und es war schon immer so. Es gibt keinen Mega-Deal, den man seit Jahren ausverhandelt hat und der nur noch veröffentlicht und umgesetzt werden muss. QSC mit Vorstand und Aufsichtsrat haben in den letzten Jahren einfach sehr sehr schlechte Entscheidungen getroffen und das Boot in die verkehrte Richtung gelenkt bzw. das Boot still stehen lassen. Rinn inne Kartoffeln, raus ausse Kartoffeln....typisches Vorgehen unter Schlobohm. Aufbau Mitarbeiter wegen ICT auf 1500...dann Abbau auf 1000.....Netzgeellschaft mit Tele 2, dann nur alleine....jetzt wieder Partner finden wollen etc.
Oh mann.... es gäbe für die relativ frischen Semester hier noch so viele Stories zu berichten. Ich lasse es aber. Krass nur zu lesen, dass einige genau dieselben Hoffnung hier haben wie vor 3, 4 oder auch 5 Jahren.
Wieviel Gewinne haben sich hier alle anderswo schon entgehen lassen in den letzten Jahren..Wahnsinn.
Ich muß im Gegensatz zu Dir sagen,daß ich durchaus ein wenig Angst hätte vor weitreichenden Entscheidungen seitens Hermann!
Er war 2013/2014 als VV und ehemaliger Finanzvorstand voll im Bilde über die Zahlen und über die Entwicklung. - Er hätte unbedingt die Fehlentwicklung (Personalentwicklung/Kostenseite) viel eher erkennen und gegensteuern müssen und sein Chefaufseher Schlobohm war zu dem Zeitpunkt auch noch voll im Bilde und hat ebenfalls versagt.
Ich glaube,daß das auch der Grund war,warum Hermann weitermachen durfte!
Ein neuer CEO von außen hätte doch erstmal alle Fehler/Versäumnisse publik gemacht um selbst unbelastet seine Arbeit angehen zu können.
Das macht man doch lieber unter sich aus und Frau Stolz ist mit Abfindung "ruhiggestellt " worden.
Egal, es gibt Chancen und QSC steht mit Netz/Consulting/Cloud/IoT vielleicht gar nicht so schlecht da.
Wenn die angekündigten signifikanten Umsatzsteigerungen in H2 ausbleiben sollten, bekomme ich allerdings sehr schlechte Laune!
Solange man schwarze Zahlen schreibt ist ja zumindestens ein akuter "Totalschaden" für uns Anleger erstmal vom Tisch,aber das kann ja wohl nicht alles gewesen sein!
Kempen ruiniert natürlich jetzt völlig die Stimmung!
Jeder der beim Downmove in 2016 eingestiegen ist und noch im Plus ist überlegt doch jetzt ,ob er nicht verkauft und Gewinne mitnimmt ,bevor Kempen weitere Aktien ins Bid kippt !?
Die Q3-Zahlen müßten schon solide überraschen, um Investoren derzeit zu animieren größere Stückzahlen aus dem Ask zu kaufen!
https://www.qsc.de/de/investor-relations/aktie/analystenkonsensus/
Es ist auch nicht so ,wie ahnungslos nebenan behauptet wird,daß das 3. und 4. Quartal immer die stärksten Quartale waren,sondern in Q4 sind "lediglich" 92 Mio. Umsatz aus 2016 zu überbieten!
Die Reihe 2016 : 98,9 + 99,2 + 95,9 +92 = 386 Jahresumsatz
Mal schauen ,ob sich das am Montag den 6. November bestätigt,bisher in 2017 war ja der reale Umsatz immer unterhalb vom Konsensus.
Da betreibt Herr Thull im Blog völlig überflüssige Verbalakrobatik bzgl. der Kursentwicklung der QSC-Aktie ( den miesen Kursverlauf sehen wir selbst!), nein er vermeldet auch noch "Hohes Interesse nicht nur bei Roadshows" , und "Auch unabhängig von solchen Events besteht ein hohes Interesse an Informationen aus erster Hand."
https://blog.qsc.de/2017/10/...n-prozent-kursplus-im-dritten-quartal/
Wie kann es dann sein , daß bei den Konsensuszahlen teilweise nur noch 2 bis 3 Stimmen abgegeben wurden,während in den Quartalen zuvor immerhin noch durchgehend 4 Analysten/Finanzhäuser ihre Erwartungen mitgeteilt haben?
Ich sehe da ,im Gegenteil zu Thull, ein offensichtlich nachlassendes Interesse der Finanzhäuser sich überhaupt mit QSC auseinanderzusetzen!
Man kann es auch so werten,daß viele Finanzhäuser es schlichtweg satt haben, sich mit den "visionären" Ankündigungen aus dem Hause QSC zu befassen!
- leichte Umsatzsteigerungen werden QSC zugetraut(bezogen auf den Jahresverlauf!)
- beim Jahresumsatz hat man leichte Zweifel bzgl. der Prognose.
- kein Gewinn in Q3 und für 2017 nur 0,01 EPS (earnings per share) = ca. 130.000 ## Man befürchtet also höhere Kosten/Investitionen zum Jahresende.
- Dividende von 4 Cent erwartet für 2017
- weiterer Umsatzverlust in 2018 erwartet! (beste Schätzung = 350,7 Mio. Jahresumsatz für 2018)
Die Finanzhäuser fahren also weiter im Modus "business as usual" und gehen weiterhin davon aus, daß Umsatzverluste im Wholesale/Outsourcing nicht ausreichend durch die angestrebten Wachstumsfelder kompensiert werden können.
Dieser Verlust an Optimismus wird besonders deutlich,wenn man die Entwicklung dieser Schätzungen/Erwartungen betrachtet. - Ich habe dazu mal die Umsatzerwartungen der ersten drei Quartale "übereinander gelegt" .- Dort sieht man ,wie die optimistische Schätzung aus Q1 von 377,6 Mio. auf nun 350,7 Mio. weggebrochen ist!
Klar ist aber auch ,daß ein größerer Deal im TK-Bereich ,oder "Eisen-Karl"-Beteiligung für IoT ,diese "business as usual" - Betrachtungen obsolet machen würden!
konsensus_entwicklung_neu.jpg (verkleinert auf 43%)
Zeitpunkt: 02.11.17 14:43
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Unbelegte Aussage.
Die Meldung von Kempen über die 5%-Schwellenberührung vom 16. Oktober hat den Kurs wie erwartet "ausgebremst".
Seitdem sind allein auf Xetra bis einschließlich gestern 4,1 Millionen Stücke gehandelt worden.
Bin gespannt ob die 3%-Schwelle auch noch angetastet wird?
So eine Aktion läßt fast vermuten,daß den Fondsmanagern "durch die Blume" eröffnet wurde ,daß die Hängepartie noch etwas länger dauert,ansonsten kann man sich diese Aktion fast nicht erklären!
Montag wird je nach Zahlenbewertung wohl noch ein ordentliches Volumen gehandelt werden.
Meine Erwartungen für Q3 sind bescheiden.
...interessierten Fondsmanagern auf die Frage nach der zukünftigen Umsatzentwicklung? Wenns was Positives gewesen wäre, hätte doch der ein oder andere bestimmt gekauft?! Stattdessen: Kursrückgang!
Arne Thull sagt:
10:52 27 Okt 2017Sehr geehrte Herr Schleh,
die Enttäuschung über den Kursverlauf angesichts der Rekordjagd an den deutschen Börsen kann ich nachvollziehen; andere Aussagen teile ich dagegen nicht. QSC hat Anfang 2015 einen weitreichenden Umbau der Organisation begonnen und beginnt nun, die Früchte dieser Anstrengungen zu ernten: Der Umsatz in unserem jüngsten Segment Cloud wächst und die Ertrags- sowie Finanzkraft steigen. Diese positiven Entwicklungen haben wir angekündigt und diese positiven Entwicklungen treten ein. Aus Sicht des Kapitalmarkts fehlt aber noch der Turnaround beim Gesamtumsatz – genau diesen Punkt thematisiert der Blogbeitrag.
Bleibt die Frage nach der Finanzierung. QSC hat immer wieder erklärt, dass das Unternehmen solide finanziert ist. Wir haben in der Tat 2014 ein Schuldscheindarlehen über 150 Mio. € aufgenommen; nach der vorzeitigen Rückzahlung von insgesamt 15 Mio. € stehen zum 30. Juni 2017 nur noch 135 Mio. € in den Büchern. Demgegenüber stand zu diesem Zeitpunkt eine Liquidität in Höhe von rund 55 Mio. €, ein nachhaltig positiver Free Cashflow sowie eine derzeit kaum genutzte Finanzierungslinie in Höhe von 70 Mio. €. Das sind die Fakten, die aus meiner Sicht keinen Raum für Spekulationen lassen.
Viele Grüße aus Köln
Arne Thull
Arne Thull sagt:
Sehr geehrter Herr Sommer,
QSC informiert seit vielen Jahren regelmäßig über die jüngste Kursentwicklung; früher im Rahmen der Quartalsberichte, heute im Rahmen dieses Blogs. Jeder Beitrag beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit den Ereignissen des abgelaufenen Quartals; in diesem Fall also der Monate Juli bis September 2017. Selbstverständlich werde ich im nächsten Blogbeitrag auf die Mitteilung von Kempen Capital Management über das Unterschreiten der 5-Prozent-Schwelle eingehen. Stand heute bleibt Kempen auch danach der größte institutionelle Investor; in der Stimmrechtsmitteilung wird ein Anteil von 4,93% genannt.
Unabhängig davon gibt der Blogbeitrag ein Stimmungsbild institutioneller Anleger wider: Auf den jüngsten Kapitalmarktkonferenzen war die Agenda durchweg gefüllt mit Gesprächen mit Small- und Mid-Cap-Spezialisten sowie Fondsmanagern führender europäischer Häuser. Sie alle kannten die Fortschritte von QSC auf der Ertrags- und Finanzseite und stellten nun schwerpunktmäßig Fragen zur künftigen Umsatzentwicklung. Aus meiner Sicht ist diese ambivalente Haltung für alle QSC-Aktionäre von Interesse.
Viele Grüße
Arne Thull
Quelle: jeweils Kommentare zum Blogeintrag vom 26.10.2017 https://blog.qsc.de/2017/10/...n-prozent-kursplus-im-dritten-quartal/
Warum kann ein kleiner Rückblick auf den Kursverlauf nicht anläßlich der Quartalszahlen abgehandelt werden?
Das von Thull erwähnte Interesse der Investoren steht im krassen Gegensatz zur Wahrnehmung des Anlegers,nämlich Flucht aus dem Titel(Kempen) ,sinkendes Interesse bzgl. Konsensus und Kursverfall, also Desinteresse des Kapitalmarktes!
Da muß man sich dann nicht wundern,wenn Anleger in der Wortwahl etwas rustikaler werden!
So wie man ein Forum nicht mit inhaltslosen Einzeilern/Parolen vollmüllen sollte,so sollte man seitens QSC auch unnötige kostenträchtige Wortakrobatik unterlassen,ich sehe da durchaus noch Einsparpotenzial!
Herr Sommer vermißt zu Recht Meldungen mit Substanz. Die letze Meldung mit "ordentlich Fleisch am Knochen" ist aus dem Juni! (Frankfurter Leben).
Wenn man die kommenden Feiertage mit einbezieht, dann ist auch das 4. Quartal fast schon wieder zur Hälfte rum.
Wenn man ein Spitzenprodukt/Spitzenlösungen hat ,in einem Boom-Markt einen "gutgeölten" Vertrieb (Faulhaber) und die Firmen auf QSC interessiert "zukommen" (Höger) dann müßte einfach viel mehr passieren!
Es ist etwas unlauter, wenn der Vorstand hier zwei- bis dreistellige Zuwächse abfeiert im Vergleich zu absoluten "Anfängerjahren", das kann doch wohl kein ernsthafter Maßstab sein!
Wo sind die Ergebnisse der zusätzlichen sales force im TK-Bereich?
Was ist mit Kempen? - Sie haben in 2016 Tiefstkurse ausgesessen und Verlustjahre hingenommen und jetzt beim turnaround wollen sie nicht partizipieren??
Die einzig logische Erklärung dafür ist doch für mich,daß die Fondsmanager bei Gesprächen mit dem Vorstand den Eindruck hatten,daß es für die TK-Abspaltung keinen "speziellen" Grund gibt,sondern mal wieder nur kostenträchtig umgebaut wird!?
Ich persönlich habe auch Null Vertrauen in Hermann,der Mann hat keinen Kredit bei mir!
So, das war das Wort zum Sonntag, ich hoffe ,daß wir Montag halbwegs "ungeschoren davonkommen"!
Cloud wächst viel zu langsam. Schade eigentlich!
Mal sehen was morgen kommt.
Wünsche allen QSC-Anleger viel Glück!
Guten Morgen an Alle
vielen Dank für die klaren Worte, ich denke das diese eigentlich alles aussagen, was im Moment für QSC steht.
Das Vertrauen ist hin, die Worte von QSC (ob Herr Thule, Herr Höger, Herr Faulhaber usw...) sind einfach nur Augenwischerei.
Es wird versucht etwas schön zu umschreiben, und das ist auf Dauer leider nicht glaubwürdig.
ZU oft wurden die Anleger vertröstet, zu oft wurde etwas versprochen und nicht gehalten, zu oft wurde etwas in Aussicht gestellt was dann doch nicht eingetroffen ist.
Es wäre mühselig dies alles zu beschreiben.
Jeder der QSC ein wenig verfolgt ...ob kritisch betrachtet oder wohlwollend .... jedermann sehen das QSC im Moment nicht vom Fleck kommt.
Der TK - Bereich wird umstrukturiert..... kann gut werden... könnte...aber was steckt denn dahinter? Erst einmal werden Kosten auf QSC zukommen...da bin ich mir 100% sicher...was unter dem Strich passiert? ist fraglich...wie gesagt es könnte?
Der Cloud Bereich...wächst.... auch da bin ich mir sicher...aber der versprochene große Wachstum setzt wann ein?.... Keine Meldungen über "neue" Kunden... und realistisch gesehen ist der vorhandene Wachstum ein Resultat von Umschichtungen.
Consulting ist das gleiche.... ein wenig von links nach rechts schieben....
Ich glaube (wie auch viele andere) das Interesse von Investoren ist einfach nicht mehr vorhanden. Worauf soll sich dieses stützen?
Auf Versprechungen? die dann doch nicht ( .... erstmal nicht, vielleicht später?) eintreten. Weil es doch nicht so läuft wie gedacht?
Ich bin noch immer investiert.. und hoffe ebenfalls ....aber das 3 Q. wird uns enttäuschen... wie die letzten Jahre auch.
Mein Appel an QSC: Macht endlich etwas! Arbeitet am Vertrauen der Anleger, Arbeitet an der Kommunikationskultur.... Bringt endlich Zahlen auf den Tisch .... Sollte dies alles nicht bald geschehen.... wird das Vertrauen der Anleger für eine lange Zeit aufgebraucht sein.
Aber vielleicht ist dies der Sinn hinter dem ganzen... die kleinanleger sollen verscheucht werden .... die großen werden kommen,.... und alles zerschlagen...?
Auch von mir allen einen schönen Sonntag...und ein warten auf die Zahlen
8 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Baadermeister, braxter21, Horst.P., kostolini, micjagger, navilover, Benelli22, Toelzerbulle