Krieg in der Ukraine

Russische Annexionen würden gegen Völkerrecht verstoßen

Quelle:
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/...-in-der-ukraine/?from=embed  

 

als sie ständig Potemkinsche Dörfer für ihr Fernsehpublikum aufstellen, die aus der Ferne wie Völkerrecht und dgl. aussehen sollen. Aber angesichts der puren Barbarei die von Russland kommt, wundere ich mich, wieso sie es für nötig halten.
Möglicherweise zielt es auf ihre chinesischen Brüder, denn China verbreitet die russische Propaganda 1:1 für ihre eigenen Leute. China macht mir fast noch mehr Sorgen als Russland...  

LIVE bei welt

oh man, ob lawrow das wirklich glaubt, was er auf den zettel vorzulesen hat ?   da wird doch wohl putin geprüft haben, was lawrow zu sagen hat.

meine einschätzung :   LAWROW  LÜGT  SOWIE  ER  ANFÄNGT  ZU  REDEN     aber wir leben in einer demokratie und daher darf er sein gesabbele aussprechen.  

Man hat es hier damit zu tun, dass ein früheres Großreich - die Sowjetunion - sich aufgelöst hat. Und immer in solchen Fällen gibt es Probleme.  

Im Falle der Ukraine gibt es noch ein paar zusätzliche Eigenheiten. Der ehemaligen Sowjetrepublik wurde viel rübergereicht. Da kamen unter Chrutschow und Stalin die Krim und der Donbass dazu - mit einer Bevölkerung. die mit dem Ukrainischen nix am Hut hatte. Nach WK II kam auch noch der polnische Osten (Lemberg etc.) dazu - Stalin sei Dank

Nach all dem: Die Ukraine ist eigentlich ein ziemlich kleines Gebiet. Und nicht nur das: Was da an eigener Kultur und Sprache herausgekehrt wird, wird eigentlich nicht so ernst genommen. Beipsielsweise mal Bulgakow lesen (Ist in Kiew geboren, dort aufgewachsen und hat sich über das ukrainische Nationalgedöns ziemlich lustig gemacht).

Das zum einen.

Zum anderen: Die Amis wollten die Ukraine als Vorposten nutzen, um die Russen klein zu halten und um ihre weltweite Hegemonie zu sichern. Dafür gibt es eine internationale Organisation, die sich NATO  nennt. Und weil Olaf der Vergessliche das auch so sehen will, geht es mit diesem Land nun  bergab. Bemerkenswert ist, dass Deutschland als rohstoffarmes Land auch noch in diese Falle gelaufen ist.  

Das historische Verbreitungsgebiet der ukrainischen Sprache ist auf der folgenden Karte etwas anders als du es wohl meinst: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ukrainians_en.svg

Auch der Zensus von 2001 weist aus, dass etliche Gebiete die Russland jetzt annektieren will, schon damals über 50% ukrainischsprachig waren. Wie man weiß, ist das überall dort, wo man die Wahl hat, in jüngster Zeit mehr geworden. Der gegenwärtige ukrainische Präsident ist übrigens gebürtig russischsprachig. Das sagt über die politische Loyalität also auch schon nichts.  

https://commons.wikimedia.org/wiki/...raine_census_2001_Ukrainian.svg

Die Ariva-Moderatoren löschen ja  unpatriotische "antirussische" Beiträge jetzt schon, wenn die Quelle "nicht genau genug" angegeben ist, wie es mir kürzlich widerfahren ist... kabarettreif.  

Es geht um die St. Petersburger Mafia die alles was Ihnen bei Ihrem Raubzug gefährlich werden kann, ausschaltet. Oligarchen, Opposition, Organisationen, Militar, Demonstranten und unliebsame Politiker. Zeit, das sich die Russen ihr Land zurückholen und den Verbrechen den Proz machen.  

Ich habe ja auf Bulkagow verwiesen. Selbst innerhalb Kiews gab es sowohl die russische Sprache als auch das Ukrainische. Und das schon vor etwa 100 Jahren.  

Dazu braucht es keinen Vorposten in der Ukraine, keine NATO und auch keine USA, das schafft Russland ganz von allein.

Das ist typisch blinder Antiamerikanismus, den man für Alles Und Jeden verantwortlich macht.  

"meine einschätzung :   LAWROW  LÜGT  SOWIE  ER  ANFÄNGT  ZU  REDEN     aber wir leben in einer demokratie und daher darf er sein gesabbele aussprechen."

Und das ist bei uns etwa anders? Träumer :-)  

Ich sehe eher blinden Kadavergehorsam von uns ggü den USA.
Da wird nichts infrage gestellt.  

Mal abgesehen von diesem peinlichen alt-linken Antiimperialismus, der immer alles, was ihm nicht passt, als US-Vasallen, Kolonie oder Vorposten denunziert und der Tatsache, dass du dir beim historischen Herauspicken z.B. die Österreicher komplett gespart hast (geschenkt):

Es ist doch nun mal Tatsache, dass sowohl das russische Zarenreich als auch die Sowjetunion zerfallen sind und nicht mehr existieren. In Bezug auf Putins neuerliche völkische Anwandlungen, muss man vermutlich sogar noch hinzufügen: Auch der Kiewer Rus ist Geschichte und vieles darum Mythos.

Du machst das in Teilen aber ganz ähnlich, dass du dir was Genehmes rauspickst und schlussfolgerst, dass das mit der Ukraine nicht ganz so ernst zu nehmen sein, ihre Existenz als Staat, gar als Kultur fragwürdig sei.

Wenn andere auch so ticken, wirds aber lustig in Europa. Es sind ja auch andere Imperien und Monarchien zerfallen. Neben den erwähnten Österreichern z.B. das deutsche Kaiserreich, das Osmanische Reich, das Fürstentum Polen-Litauen oder auch die deutsche Republik.

Wenn da alle Nachfolgestaaten anfangen, rückwärtsgewandt Grenzen revidieren, zu "alter Größe" zurückfinden, anderen Ländern und Bevölkerungen ihre Existenzberechtigung absprechen zu wollen, ja dann ist aber Kirmes.

Ich finde das hochproblematisch und das ist eigentlich auch das Kernproblem aktuell, dass sich ein Teil der russischen Elite offenbar nicht mit der Realität abfinden mag und Zuflucht in die Vergangenheit sucht, völkisch und nationalistisch anderen ihre Existenzberechtigung abspricht.
Das ganze Gequatsche von der Bedrohung durch die NATO ist doch bloße Propaganda, lässt sich als Hass auf den Westen aber prima in diese nationalistische, antidemokratische und antiliberale Haltung integrieren, mit der man sich abgrenzt.
Dass vor allem junge Leute diese angebotene Alternative nicht so attraktiv finden, ist ein Problem für Russland. Das andere Problem ist diese komplett unterschätzte Widerspenstigkeit dieser angeblich doch gar nicht so richtig existenten Ukrainer und Ukrainerinnen, die partout nicht russisch, kleinrussisch oder neu-russisch sein möchten.  

geht  der NATO das ukrainische Volk als Kanonenfutter bald aus, Russland fordert durch die Mobilisierung das noch mehr Ukrainer an der Front auftauchen müssen, die sind aber nich da.

Nun schlag ich vor das die NATO mobilisiert und dann können wir alle Befürworter der Waffenlieferung an die Ukraine an die Front schicken samt Haubitzen- Scholz.


Was kosten  mittlerweile der USA der Zinsanstieg, 3, 25% Zinsen für  30 Billionen Dollar……Muhahaha


Kann ja nur noch Tage dauern bis die USA merkt das der Ukraine Krieg mittlerweile teuerer wird als alle kriege der USA davor.

Niemand gibt dem Westen mer Rohstoffe für ihre Scheine, um doch noch welche anzulocken müssen sie die Zinsen für die Scheine jetzt hoch ansetzen, was aber für die westliche Industrie ein Genickschuss ist.
 

Du wiederholst Punkte aus Putins Besinnungsaufsatz vom vorigen Jahr. Seit wir wissen, dass im Namen dieser Ideen bestialische Grausamkeiten an Kindern, Frauen und Männern begangen werden, ist diese Argumentation GESTORBEN, verstehst du? Verbrannt.  

Von der Mobilmachung aus Tschetschenien und Jarkutien.


 

Haubitzen- Scholz Anhänger und Befürworter der waffenlieferung …..mach euch bereit.

Die Russen sind jetzt Kriegsstimmung, das wird böse Enden.  

Wenn du hier schon zur Front rufst, eine Frage:

Warum meldest du dich als angeblicher Patriot denn nicht zur Armee ?
Ist es am Ende im ach so verhassten Westen auf der Couch dann doch vielleicht schöner & süßer ?  

Niemals gesagt das wir in der Ukraine etwas verloren haben, im Vorhof der Russen Staatsstreiche zu organisieren ist gefährlich

Noch gefährlicher ist es Waffen in Kriegsgebiete zu liefern, mein reden.

Also schön abwarten, bald schicken wir die Ukraine Supporter und Befürworter der waffenlieferungen an die Front.

Finde ich gut.

Wer Krieg schürt soll ihn bekommen.  

Immer gesagt, Estland, Litauen, Lettland und Polen sind die nächsten……danach sieht es jetzt aus.


Also schön bereithalten für den Einsatz für Haubitzen- Scholz.

Die Russe werden mit einer Feuerwalz vorangehen um dan in der Gebieten genug Soldaten die für Ordnung zu haben.

Jetzt ist die NATO am Zug, für die Mobielmachung  

Russland ist die nächsten Tage mit sich beschäftigt.
Mal sehen ob es bei einem Demolüftchen bleibt oder mehr aus der Gesellschaft kommt.

China hat heute in der UN interessante Äußerungen getätigt:Die UN-Charta sollte eingehalten werden,ebenso territoriale Grenzen.Finde gut,dass sie sich äußern.Das zeigt,dass sie das Gremium noch akzeptieren.
Russland verurteilen kann man nicht.Wird auch nicht passieren.Das wäre ein großer Rückschlag im Systemkampf!
Im Iran brodelt es auch.Und das "nur" wegen einer schief gelaufenen Festnahme.



 

"meine einschätzung :   LAWROW  LÜGT  SOWIE  ER  ANFÄNGT  ZU  REDEN     aber wir leben in einer demokratie und daher darf er sein gesabbele aussprechen."

Dürfte er in D nicht . Der Verfassungsschutz würde bei ihm anklopfen.
In RUSSLAND darf er. Dort ist ja auch die Propagandamaschine nicht nur erlaubt, sondern fester Bestandteil des Systems.
Mit Meinungsfreiheit hat das derlei nur wenig zu tun.
Die hört nämlich da auf,  wo entgegen aller objektiven Fakten bewusst manipuliert , gelogen sowie gegen Andere gehetzt wird, somit die Rechte anderer Menschen ganz grundsätzlich verletzt werden.
Gäbe es diese Grenze nicht, müsste auch die hetzerische Propaganda  von "Göbbels" mit all ihren Lügen und ihrere Manipulation unter der Kategorie "Meinungsfreiheit" laufen.
Das tat sie aus gutem Grund nicht.
 

Versuchst du dich wieder als Integrationsbeauftragter für osteuropäische Migranten, vorbildlich ;-)  

 

-- bei der Ausreise