Praktiker - von nun an darf gezockt werden -
Seite 88 von 91 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:44 | ||||
Eröffnet am: | 10.07.13 21:47 | von: KarstenBarth | Anzahl Beiträge: | 3.254 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:44 | von: Nadinedujja | Leser gesamt: | 458.460 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 22 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 85 | 86 | 87 | | 89 | 90 | 91 > |
Christopher Seagon (heidelberg@wellensiek.de): http://wellensiek.com/experten/
Udo Gröner (groener@heimes-mueller.de): http://www.heimes-mueller.de/index.php?id=185
bzw. Marita Riedel (riedel@heimes-mueller.de) bezgl. Insolvenzverfahren Praktiker AG: http://www.saarinso-rae.de/
"Wie der Insolvenzverwalter in einem Bericht vom 20. Mai 2014 mitteilt, hat sich an der Masseunzulänglichkeit nichts geändert. Es wurde eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Andersch AG, Frankfurt, mit der Erstellung eines Gutachtens über den Zeitpunkt der Insolvenzreife des Praktiker-Konzerns beauftragt. Das Gutachten wird voraussichtlich frühestens im Herbst 2014 vorliegen." (http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...r-Newsletter-8.pdf)
"The experts survey, ordered at the time of excessive indebtedness and illiquidity, unfortunately could not be published yet because of several issues and remarks which have to be added in the survey first. A release by the colleague Mr. Seagon should have been done until end of July 2015, the insolvency administrator anticipates" (http://www.glaeubigerinfo.de/Winsolvenz/gis.web/...info.asp?vn=375073)
Artikel zu Praktiker ausländische Tochtergesellschaften (14. August 2015) "Praktiker lebt": http://www.magazin-forum.de/news/wirtschaft/praktiker-lebt
Ich habe keine Information über das Gutachten der Andersch AG bislang erhalten, bin als Anleihe-Gläubiger seit 2013 bei den IVs registriert für den Zugang zu sämtlichen Dokumenten. Da ich es nicht gelesen habe, kann ich natürlich nichts dazu sagen. Wenn das Gutachten verfügbar ist, werde ich es natürlich hier einstellen bzw. darüber berichten.
WICHTIG: Bitte um eure Unterstützung!! Insolvenzverwalter anschreiben (siehe mein letztes Posting hier) und auf das Gutachten zur "Insolvenzverschleppung" und "Zeitpunkt der Insolvenzreife" durch die Prüfer der "Andersch AG, Frankfurt" hinweisen, welches bis Ende Juli 2015 veröffentlicht werden wollte!!!!
Der Kurs der Aktie ist ja seit Tagen / Wochen ohne erkennbares Volumen, welches auch darauf hindeutet, dass das Gutachten noch unter Verschluss ist, nur die Anleihe 2016 (WKN: A1H3JZ) hat heute bislang bei einem "stärkeren" Volumen einen Sprung gemacht. (24.08.15, 13:37 Uhr, Realtime-Kurs 0,29%, +123,08%, Stuttgart, Volumen 1,1 Mio.).
ich hatte meine Position schon fast abgeschrieben..
vielleicht wird es ja doch noch was mit der großen Überraschung...
Lt. SdK Newsletter 8: "Mit Stand am 22. Mai 2014 sind insgesamt 2710 Gläubiger mit einem Volumen von etwa 2,3 Mrd. Euro zur Tabelle erfasst worden."
Und lt. SdK Newsletter 9 vom 9.April 2015 liegt immer noch Masseunzulänglichkeit vor. Und selbst wenn es am Ende eine Quote zwischen 1 und 99% gäbe, gingen die Aktionäre leer aus. Das sei zu bedenken.
Zusammen mit den Infos aus den vorherigen SdK-Newslettern bzgl. verwertbarer Assets sehe ich eine erfolgreiche Klage gegen die Verantwortlichen der Misere als wenig zielführend für die Aktionäre. Woraus sollen derart hohe Ersatzleistungen generiert werden? Aus D&O Policen eher nicht...
Zudem gehe ich davon aus, dass falls die SdK Recht behält mit dem Hinweis auf die Beratungssituation der Verantwortlichen VOR Insolvenz, es lt. Gutachten eigentlich nur zu einer Absage an Ersatzansprüchen kommen kann.
Nur meine Meinung...
DARAN wird sich der Erfolg/Untergang der Aktionäre orientieren. Nur die Quote zählt.
Wie hoch schätzt du eine mögliche Ersatzleistung durch die Vorstände, wenn es zur Verurteilung käme?
Das Strafrecht ist entscheidend!
Den strafrechtlichen Aspekt hatte ich zudem bereits in meinem Posting #2184 anklingen lassen.
Schadenersatzansprüche fristgemäß geltend machen...
to be added in the survey first. A release by the colleague Mr. Seagon should have been done until end of July 2015, the insolvency administrator anticipates."). Dank an alle, im Besonderen an @tbhomy und @ThomasZuern für eure Meinungen.
---
Frist Schadensersatzansprüche bis Ende 2014 (!) 20.11.14 #1924
Justiz ermittelt wegen Insolvenzverschleppung
Inzwischen ermitteln die Staatsanwaltschaften in Saarbrücken und Hamburg gegen frühere Manager der Baumarktkette. Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung stehen fünf ehemalige Vorstandsmitglieder des Unternehmens im Verdacht der Insolvenzverschleppung, unter ihnen die früheren Praktiker-Chefs Thomas Fox und Armin Burger. Falls sich der Verdacht bestätigt, könnte es Schadensersatz geben - so die Hoffnung des Insolvenzverwalters.
Auch die Berater im Visier der Insolvenzverwalter
Und nicht nur die Vorstände könnten belangt werden, sondern unter Umständen auch die Berater. Die Manager werden sich mit Sicherheit auf die Berater zurückziehen, sagt Insolvenzverwalter Groener. Doch gerade der hohe Berateraufwand stehe ja auch in der Kritik, und dieser Aufwand muss sich natürlich in Ergebnissen niederschlagen, so der Insolvenzverwalter. Wenn man hier beraten hat um des Beratens will und um Honorar abzukassieren, dann wird man das auf Schadensersatzansprüche prüfen müssen.
Die Zeit läuft
Zurzeit wird im Auftrag der Insolvenzverwalter ein Gutachten von einem Wirtschaftsprüfungsunternehmen zu dem Fall erstellt. Auf dieses Gutachten wartet nun auch die Staatsanwaltschaft. Das Gutachten soll im Herbst vorliegen. Und die Zeit läuft: Schadensersatzansprüche können nur noch in diesem Jahr angemeldet werden.
Auszug aus: http://www.sr-online.de/sronline/sr3/uebersicht/.../praktiker116.html
10.07.2014: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...n-praktiker-pleite-1.2038332
10.07.2014: http://www.welt.de/wirtschaft/article129990918/...aktiker-Pleite.html
11.07.2014: http://www.focus.de/finanzen/news/unternehmen/...hefs_id_3979811.html
Man kann man im Moment nicht genau sagen, welche Masse auf der Erlösseite stehen wird:
- Muss Holding für Gläubigeransprüche einzelner Töchter (z.B. Praktiker Deutschland GmbH) haften?
- Wie hoch waren die Erlöse aus dem inländischen und ausländischen Verkauf der Töchter?
- War der Verkauf der ausländischen Töchter rechtens, keine Zustimmung der Gläubigerversammlung?
- Welche Gewinne der ausländischen Töchter bis Verkauf angefallen und gehören der Holding?
- Umflaggung von Praktiker in Max Bahr Märkten ohne Kaufpreis rechtens (konzerninternes RG)?
- Wie hoch ist der Wert der Immobilien und die daraus erzielten Erlöse?
- Welche Forderungen stehen der Holding zu und inwieweit können diese erbracht werden?
- Wie hoch ist der Wert bzw. die Erlöse aus dem Verkauf der Marken- und Schutzrechte
- Haftung der Verantwörtlichen bezgl. Beraterkosten und Involvenzverschleppung -> Managementhaftpflicht (D&O Versicherung) [Strafrecht]
- Vorsätzliche Täuschung über Zeitpunkt der Insolvenzreife -> Involvenzverschleppung -> private Haftung / persönlicher Schadenersatzanspruch [Zivilrecht]
- Haftung der Wirtschaftsprüfer wg. Falschbewertung der Werthaltigkeit der Beteiligungen und Wertgutachten bezgl. Zeitpunkt der Insolvenzreife -> Involvenzverschleppung
- etc.
Verzweigte Geschäftsstruktur - alle ausländischen Töchter WURDEN verkauft - Ansprüche der Töchter an Mutter angemeldet, aber auch begründet? Wie hoch sind die Bankverbindlichkeiten, mit forderem Rang? Ich sage mal so: Gesamtforderungen um die 1 Mrd, sollten wirklich locker durch durch liquidierte Vermögenswerte zu decken sein, man beachte die Forderung der Anleihegläubiger beträgt 250 Mio. (siehe nachfolgende Quelle). Freue mich über eure Diskussionsbeiträge!
- Quote / Masseunzulänglichkeit
"Keine kurzfristig verwertbaren Vermögensgegenstände vorhanden sind, und aktuell wohl keine verteilbare Masse vorhanden ist, jedoch bestehen eventuell eine Reihe von Ansprüchen, wodurch Gelder für die Insolvenzmasse generiert werden könnten."
- Passivseite:
[..] "ausstehende Verbindlichkeiten in Höhe von nahezu 1 Mrd. Euro. Ein Großteil davon stammt jedoch aus Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen. Der größte Posten an Verbindlichkeiten gegenüber außenstehenden Dritten ist die Anleihe mit einem Volumen von ca. 259 Mio. Euro [..]"
-Aktivseite:
[..] "Der weitaus größte Teil der Aktiva sind Anteile und Forderungen an verbundenen Unternehmen, die aktuell jedoch wohl aufgrund der Insolvenzen der Tochtergesellschaften, vor allem von Max Bahr, mit Null Euro angesetzte werden." [..] (Quelle: SdK 10.12.2013: http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...r-Newsletter-7.pdf)
- Gläubigervolumen
[..] "Stand 22. Mai 2014 Gläubigervolumen von 2,3 Mrd. - größte Gläubiger die Praktiker Deutschland GmbH mit 651 Mio. Euro. Der Großteil der weiteren Forderungen von verbundenen Unternehmen. Anleihegläubiger "nur" mit Gesamtforderung von 250 Mio zzgl. Zinsen." [..] (Quelle: SdK 04.08.2014: http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...r-Newsletter-8.pdf)
- Schadensersatz
[..] "Ob sich an der Tatsache der Masseunzulänglichkeit bis zum Verfahrende noch etwas
verändern wird, kann aktuell nicht belastbar eingeschätzt werden. Abhängig
dürfte dies vor allem davon sein, inwieweit aufgrund möglicher Schadensersatzforderungen
noch die Masse gemehrt werden kann." (Quelle: SdK 09.04.2015: http://www.sdk.org/assets/Glaeubigervertretung/...r-Newsletter-9.pdf)
http://dejure.org/gesetze/WpHG/11.html
http://dejure.org/gesetze/BoersG/43.html
Im Falle der Regelinsolvenz (Auflösung der AG nach §262 Aktiengesetz) wird aber spätestens im Berichtstermin (§156 InsO) entschieden, ob der Unternehmenszweck der AG zu ändern ist. Ändert sich der Zweck der AG von der operativen Geschäftstätigkeit auf die Abwicklung (u.a. §157 InsO), bestehen seitens des Insolvenzverwalters lediglich Berichtspflichten an die Gläubiger und Beteiligten des Insolvenzverfahrens (z.B. Gericht, bestellte Sachverständige, Sonderinsolvenzverwalter etc.). Aktionäre sind keine Gläubiger. Daher...
Ab Beginn der Insolvenz sind die §§ der Insolvenzordnung ab §151 maßgeblich. Zur Rechnungslegung etc. gelten dann meines Wissens andere Maßstäbe, welche sich auch aus §155 InsO ergeben.
Nur meine Meinung.
http://www.kn-online.de/News/...asse-fuer-Glaeubiger-der-Praktiker-AG
11.12.2015: Praktiker-Gläubiger können hoffen
Die Gläubiger der operativen Geschäftseinheiten des insolventen Baumarktriesens Praktiker können auf Geld hoffen. Auch stehen die Ermittlungen wegen Insolvenzverschleppung gegen frühere Praktiker-Manager vor dem Abschluss.
http://www.lebensmittelzeitung.net/handel/...er-koennen-hoffen-121034
Wer hat Zugang zum Artikel und kann den Inhalt hier nennen??
"...können auf Geld hoffen."
Ja, aber auf wie viel Geld? 1%, 10%, 20% Quote ?
Ich gehe weiterhin davon aus, dass Praktiker zu gegebener Zeit vom Kursblatt verschwinden wird.
NmM.
[..] "Der PCG-Geschäftsführer verweist in diesem Zusammenhang auf die erheblichen wirtschaftlichen Effekte für Gläubiger und Insolvenzverwalter. Mit Hilfe der Transferträger wurde die Praktiker- Belegschaft motiviert, sich auch in dieser deprimierenden Lage für einen erfolgreichen Abverkauf zu engagieren. Fast 300 Mio. Euro wurden dabei erlöst bei weniger als 50 Mio. Euro Kosten für die Transfergesellschaften. [..]
http://www.gabot.de/index.php/News-Details/52/0/...45cee43770cdf71930
http://www.creditreform-bonn.de/nc/news/news/...r-insolvenz-2295.html