Potential ohne ENDE?

 

Meine Mutter sagte immer: "Man soll den Tag nicht vor den Spätnachrichten loben." ;-)  

vom 18.11., die Fannie-Stammaktien beim Kurs von 3,57 $ zu verkaufen, war wieder mal auf den Punkt...

Auh weja. Weisst Du wie oft Du letzte Monate auch falsch gelegen hast? Dann erzähle auch wo Du nicht richtig gelegen hast. Genau dann den ersten Tag abzuwarten um den Commons als Commons-Gegner eine auszuwischen ist ja das eine. Aber raten zu verkaufen? Was passiert wenn heute nach Börsenschluss die Meldung kommt das jemand Finanzminister wird wo man eher vermutet das die Freilassung eher schnell geht und die Commons eher besser da stehen. Dann rappelt der Karton. SPS, Warrants, CET2 oder CET1, ...  jegliche Verbesserung dieser Faktoren hat Auswirkungen.

Es kann auch andersherum laufen es kommt eine andere Meldung die den Kurs nach unten korrigiert. Das weisst Du nicht und ich nicht. All denen wo Du vor den Wahlen empfohlen hast zu verkaufen haben jetzt eher gefühlt die falsche Entscheidung getroffen.
Oder Biden macht ein consent decree bzw. die "Marionette" Thompson? Naja, wenn das Calabria hätte tun können wieso sie nicht? Auch das weiss keiner zu 100%.

​Es gibt immer ein Risiko - das aber jeder selber einschätzen sollte.

 

"Es gibt immer ein Risiko - das aber jeder selber einschätzen sollte."  

INGTON, 21. November 2024

Die Wirtschaft steht weiterhin auf soliden Beinen, obwohl die Kerninflation hartnäckig bleibt

WASHINGTON, 21. November 2024 /PRNewswire/ -- Es wird nun erwartet, dass die Verkäufe bestehender Eigenheime im nächsten Jahr nur um 4 Prozent steigen werden, verglichen mit dem Tempo von 2024, das auf ein fast 30-Jahres-Tief zusteuert, so der Kommentar der Fannie Mae (OTCQB: FNMA) Economic and Strategic Research (ESR) Group vom November 2024. Die Abwärtskorrektur der Aussichten für die Verkäufe bestehender Eigenheime, für die zuvor ein Anstieg um 11 Prozent im Jahr 2025 prognostiziert wurde, ist das Ergebnis einer deutlichen Aufwärtsbewegung bei den Hypothekenzinsen und anderen Anleihen mit langer Laufzeit in den letzten Wochen. Während die ESR Group zuvor davon ausgegangen war, dass die Hypothekenzinsen Anfang 2025 unter 6 Prozent sinken würden, zeigt die revidierte Prognose nun, dass die Hypothekenzinsen Ende 2025 bei 6,3 Prozent liegen und bis 2026 über 6 Prozent bleiben werden. Die ESR Group erwartet in ihrer ersten Prognose für 2026 eine deutliche Verbesserung der Verkäufe bestehender Eigenheime um rund 17 Prozent, da sich die Erschwinglichkeitsbedingungen verbessern, der Lock-in-Effekt schwächer wird und die aufgestaute Nachfrage nach einem Umzug eintritt. Darüber hinaus geht die ESR Group weiterhin davon aus, dass sich die Verkäufe neuer Eigenheime sowohl in den Jahren 2025 als auch 2026 auf dem bereits robusten Niveau verbessern werden, da die Bauherren den Käufern weiterhin Anreize bieten, bestehende Lagerbestände zu verschieben.
INGTON, 21. November 2024

Die Wirtschaft steht weiterhin auf soliden Beinen, obwohl die Kerninflation hartnäckig bleibt

WASHINGTON, 21. November 2024 /PRNewswire/ -- Es wird nun erwartet, dass die Verkäufe bestehender Eigenheime im nächsten Jahr nur um 4 Prozent steigen werden, verglichen mit dem Tempo von 2024, das auf ein fast 30-Jahres-Tief zusteuert, so der Kommentar der Fannie Mae (OTCQB: FNMA) Economic and Strategic Research (ESR) Group vom November 2024. Die Abwärtskorrektur der Aussichten für die Verkäufe bestehender Eigenheime, für die zuvor ein Anstieg um 11 Prozent im Jahr 2025 prognostiziert wurde, ist das Ergebnis einer deutlichen Aufwärtsbewegung bei den Hypothekenzinsen und anderen Anleihen mit langer Laufzeit in den letzten Wochen. Während die ESR Group zuvor davon ausgegangen war, dass die Hypothekenzinsen Anfang 2025 unter 6 Prozent sinken würden, zeigt die revidierte Prognose nun, dass die Hypothekenzinsen Ende 2025 bei 6,3 Prozent liegen und bis 2026 über 6 Prozent bleiben werden. Die ESR Group erwartet in ihrer ersten Prognose für 2026 eine deutliche Verbesserung der Verkäufe bestehender Eigenheime um rund 17 Prozent, da sich die Erschwinglichkeitsbedingungen verbessern, der Lock-in-Effekt schwächer wird und die aufgestaute Nachfrage nach einem Umzug eintritt. Darüber hinaus geht die ESR Group weiterhin davon aus, dass sich die Verkäufe neuer Eigenheime sowohl in den Jahren 2025 als auch 2026 auf dem bereits robusten Niveau verbessern werden, da die Bauherren den Käufern weiterhin Anreize bieten, bestehende Lagerbestände zu verschieben.

(PRNewsfoto/Fannie Mae)

Die Aussichten für das Wirtschaftswachstum der ESR Group haben sich in diesem Monat kaum verändert, mit geringfügigen Aufwärtskorrekturen für das kurzfristige Wachstum des persönlichen Konsums. Die BIP-Prognose für 2026 geht davon aus, dass die Wirtschaft weiterhin in der Nähe des langfristigen Trends von etwa 2,2 Prozent wachsen wird. Bemerkenswert ist, dass die ESR Group nun davon ausgeht, dass die Kerninflation, bei der die weiteren Fortschritte in den letzten Monaten weitgehend ins Stocken geraten sind, in naher Zukunft hoch bleiben wird. Dies wird durch die Erwartung niedrigerer Ölpreise aufgrund der jüngsten Bewegungen an den Ölmärkten und eines schwächeren globalen Nachfrageausblicks etwas ausgeglichen, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass die Inflationszahlen bis 2025 unter der Kerninflation bleiben. Die ESR Group geht davon aus, dass die Kerninflation bis zum zweiten Quartal 2026 auf das 2-Prozent-Ziel der Fed zurückkehren wird, erwartet aber nun eine etwas geringere geldpolitische Lockerung im Jahr 2025 als zuvor prognostiziert.

"Die langfristigen Zinssätze sind in den letzten Monaten nach einer Reihe anhaltend starker Wirtschaftsdaten und enttäuschender Inflationsdaten gestiegen", sagte Mark Palim, Senior Vice President und Chefökonom von Fannie Mae. "In dem Maße, in dem der jüngste Zinsanstieg von den Markterwartungen eines stärkeren Wirtschaftswachstums angetrieben wurde, ist dies unserer Meinung nach ein gutes Zeichen für die Aussichten auf dem Arbeitsmarkt und die Nachfrage nach Eigenheimen. Wir gehen jedoch davon aus, dass die Bestände an Eigenheimen, die auf den Markt kommen, und damit die Verkäufe bestehender Häuser bis zum nächsten Jahr gedämpft bleiben werden, da das Umfeld höherer Hypothekenzinsen den anhaltenden Lock-in-Effekt verstärken dürfte. Wie sich diese konkurrierenden Kräfte ausgleichen, ist derzeit eine offene Frage, aber im Moment gehen wir weiterhin davon aus, dass die Erschwinglichkeit über unseren Prognosehorizont hinweg das Haupthindernis für die Wohnungsbautätigkeit bleiben wird."

Besuchen Sie die Website für wirtschaftliche und strategische Forschung unter fanniemae.com, um den vollständigen Wirtschaftsausblick für November 2024 zu lesen, einschließlich des Kommentars zu den wirtschaftlichen Entwicklungen, der Wirtschaftsprognose, der Wohnungsprognose und des Kommentars zum Mehrfamilienmarkt. Um E-Mail-Updates mit anderen Immobilienmarktforschungen der Economic and Strategic Research Group von Fannie Mae zu erhalten, klicken Sie bitte hier.

Meinungen, Analysen, Schätzungen, Prognosen, Überzeugungen und andere Ansichten der Economic and Strategic Research (ESR) Group von Fannie Mae, die in diesen Materialien enthalten sind, sollten nicht als Hinweis auf die Geschäftsaussichten oder erwarteten Ergebnisse von Fannie Mae ausgelegt werden, basieren auf einer Reihe von Annahmen und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Wie sich diese Informationen auf Fannie Mae auswirken, hängt von vielen Faktoren ab. Obwohl die ESR Group ihre Meinungen, Analysen, Schätzungen, Prognosen, Überzeugungen und andere Ansichten auf Informationen stützt, die sie für zuverlässig hält, garantiert sie nicht, dass die in diesen Materialien bereitgestellten Informationen korrekt, aktuell oder für einen bestimmten Zweck geeignet sind. Änderungen der Annahmen oder der diesen Ansichten zugrunde liegenden Informationen können zu wesentlich abweichenden Ergebnissen führen. Die Analysen, Meinungen, Schätzungen, Prognosen, Überzeugungen und andere Ansichten, die von der ESR Group veröffentlicht werden, stellen die Ansichten dieser Gruppe zum angegebenen Datum dar und stellen nicht unbedingt die Ansichten von Fannie Mae oder seinem Management dar.


Anzeige
Aktie im Fokus
Von Solarenergie zu digitalen Assets:
VivoPower International
0.835 € inkl. MwSt.
0,00%
VivoPower International Realtime-Chart
Die Strategie hinter der 75 %-Rallye
Mehr zur Aktie »
Kurse
Fannie Mae Nationale Hypothekenvereinigung GSE
-  
0,00%
Fannie Mae Federal National Mortgage Association GSE Chart



Über die ESR Group
Die Economic and Strategic Research Group von Fannie Mae unter der Leitung von Chefökonom Mark Palim untersucht aktuelle Daten, analysiert historische und aufkommende Trends und führt Umfragen unter Verbraucher- und Hypothekengebergruppen durch, um Prognosen und Analysen zur Wirtschaft, zum Wohnungsbau und zu den Hypothekenmärkten zu erstellen.

Über Fannie Mae
Fannie Mae fördert einen gerechten und nachhaltigen Zugang zu Wohneigentum und hochwertigen, erschwinglichen Mietwohnungen für Millionen von Menschen in ganz Amerika. Wir ermöglichen die 30-jährige Festhypothek und treiben verantwortungsvolle Innovationen voran, um den Kauf und die Vermietung von Eigenheimen einfacher, gerechter und zugänglicher zu machen. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie:

(PRNewsfoto/Fannie Mae)

Die Aussichten für das Wirtschaftswachstum der ESR Group haben sich in diesem Monat kaum verändert, mit geringfügigen Aufwärtskorrekturen für das kurzfristige Wachstum des persönlichen Konsums. Die BIP-Prognose für 2026 geht davon aus, dass die Wirtschaft weiterhin in der Nähe des langfristigen Trends von etwa 2,2 Prozent wachsen wird. Bemerkenswert ist, dass die ESR Group nun davon ausgeht, dass die Kerninflation, bei der die weiteren Fortschritte in den letzten Monaten weitgehend ins Stocken geraten sind, in naher Zukunft hoch bleiben wird. Dies wird durch die Erwartung niedrigerer Ölpreise aufgrund der jüngsten Bewegungen an den Ölmärkten und eines schwächeren globalen Nachfrageausblicks etwas ausgeglichen, was wahrscheinlich dazu führen wird, dass die Inflationszahlen bis 2025 unter der Kerninflation bleiben. Die ESR Group geht davon aus, dass die Kerninflation bis zum zweiten Quartal 2026 auf das 2-Prozent-Ziel der Fed zurückkehren wird, erwartet aber nun eine etwas geringere geldpolitische Lockerung im Jahr 2025 als zuvor prognostiziert.

"Die langfristigen Zinssätze sind in den letzten Monaten nach einer Reihe anhaltend starker Wirtschaftsdaten und enttäuschender Inflationsdaten gestiegen", sagte Mark Palim, Senior Vice President und Chefökonom von Fannie Mae. "In dem Maße, in dem der jüngste Zinsanstieg von den Markterwartungen eines stärkeren Wirtschaftswachstums angetrieben wurde, ist dies unserer Meinung nach ein gutes Zeichen für die Aussichten auf dem Arbeitsmarkt und die Nachfrage nach Eigenheimen. Wir gehen jedoch davon aus, dass die Bestände an Eigenheimen, die auf den Markt kommen, und damit die Verkäufe bestehender Häuser bis zum nächsten Jahr gedämpft bleiben werden, da das Umfeld höherer Hypothekenzinsen den anhaltenden Lock-in-Effekt verstärken dürfte. Wie sich diese konkurrierenden Kräfte ausgleichen, ist derzeit eine offene Frage, aber im Moment gehen wir weiterhin davon aus, dass die Erschwinglichkeit über unseren Prognosehorizont hinweg das Haupthindernis für die Wohnungsbautätigkeit bleiben wird."

Besuchen Sie die Website für wirtschaftliche und strategische Forschung unter fanniemae.com, um den vollständigen Wirtschaftsausblick für November 2024 zu lesen, einschließlich des Kommentars zu den wirtschaftlichen Entwicklungen, der Wirtschaftsprognose, der Wohnungsprognose und des Kommentars zum Mehrfamilienmarkt. Um E-Mail-Updates mit anderen Immobilienmarktforschungen der Economic and Strategic Research Group von Fannie Mae zu erhalten, klicken Sie bitte hier.

Meinungen, Analysen, Schätzungen, Prognosen, Überzeugungen und andere Ansichten der Economic and Strategic Research (ESR) Group von Fannie Mae, die in diesen Materialien enthalten sind, sollten nicht als Hinweis auf die Geschäftsaussichten oder erwarteten Ergebnisse von Fannie Mae ausgelegt werden, basieren auf einer Reihe von Annahmen und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Wie sich diese Informationen auf Fannie Mae auswirken, hängt von vielen Faktoren ab. Obwohl die ESR Group ihre Meinungen, Analysen, Schätzungen, Prognosen, Überzeugungen und andere Ansichten auf Informationen stützt, die sie für zuverlässig hält, garantiert sie nicht, dass die in diesen Materialien bereitgestellten Informationen korrekt, aktuell oder für einen bestimmten Zweck geeignet sind. Änderungen der Annahmen oder der diesen Ansichten zugrunde liegenden Informationen können zu wesentlich abweichenden Ergebnissen führen. Die Analysen, Meinungen, Schätzungen, Prognosen, Überzeugungen und andere Ansichten, die von der ESR Group veröffentlicht werden, stellen die Ansichten dieser Gruppe zum angegebenen Datum dar und stellen nicht unbedingt die Ansichten von Fannie Mae oder seinem Management dar.






Über die ESR Group
Die Economic and Strategic Research Group von Fannie Mae unter der Leitung von Chefökonom Mark Palim untersucht aktuelle Daten, analysiert historische und aufkommende Trends und führt Umfragen unter Verbraucher- und Hypothekengebergruppen durch, um Prognosen und Analysen zur Wirtschaft, zum Wohnungsbau und zu den Hypothekenmärkten zu erstellen.

Über Fannie Mae
Fannie Mae fördert einen gerechten und nachhaltigen Zugang zu Wohneigentum und hochwertigen, erschwinglichen Mietwohnungen für Millionen von Menschen in ganz Amerika. Wir ermöglichen die 30-jährige Festhypothek und treiben verantwortungsvolle Innovationen voran, um den Kauf und die Vermietung von Eigenheimen einfacher, gerechter und zugänglicher zu machen. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie:
 

Es herrscht so etwas wie die Ruhe vor dem Sturm. FNMA erreichte ein Tageshoch von 3,25 $, während FMCC bei 3,16 $ lag. Die Stimmung scheint gespannt, und die Meute wartet auf Neuigkeiten von Donald Trump. Lange sollte es nicht mehr dauern, denn der Bogen ist bereits stark gespannt und jetzt wären News perfekt.

Am 30. November 2016 gab Donald Trump übrigens bekannt, dass Steven Mnuchin als Finanzminister in seiner Trump 2016-2020 Regierung nominiert wird. Also auch eher spät. Diesesmal standen glaub paar Gruppen oder Commitees hinter seiner Wahlkampffinanzierung? Jemand äquivalentes zu Mnuchin gab es 2024 glaub nicht?
 

Kevin Warsh könnte...

NTV berichtet jetzt auch darüber,  was Markus Koch schon ansprach .

https://www.n-tv.de/politik/...nzminister-werden-article25379346.html  

22.11.2024 – 05:08 Uhr


WSJ: Trump erwägt Warsh als Finanzminister und möglicherweise nächsten Fed-Vorsitzenden
Der designierte US-Präsident Donald Trump hat einem Medienbericht zufolge offenbar die Ernennung von Kevin Warsh zum Finanzminister in Erwägung gezogen. Wie das Wall Street Journal am Donnerstag (Ortszeit) unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Personen berichtete, soll Warsh von Trump auch die Option erhalten haben, später für die Leitung der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) nominiert zu werden, wenn die Amtszeit von Jerome Powell im Jahr 2026 endet. Kevin Warsh ist ein Finanzier und Bankmanager, der von 2006 bis 2011 ein Gouverneur der Federal Reserve Bank war. Donald Trump hatte sich Insidern zufolge am Mittwoch mit Warsh und dem Geschäftsführer von Apollo Global Management, Marc Rowan, getroffen, die beide für den Posten als Finanzminister in Frage gekommen waren.  

hat sich auf der Frühjahrstagung 2009 des Council of Institutional Investors in seiner Funktion als Mitglied des Gouverneursrats der Federal Reserve über die Finanzkrise und die Rolle von Fannie Mae und Freddie Mac geäußert.
Bevor ich gleich die für uns relvante und von Deepl übersetzte Textstelle samt Link zum Original poste, möchte ich anmerken, dass ich diese Erklärung von Walsh ganz hervorragend finde. Er behauptet nicht, wie so viele, dass Fannie gerettet werden musste. Sondern er sagt, dass die Märkte mit dem Einschreiten der Regierung, die zu den Conservatorships führte, beruhigt werden mussten.
Ich hoffe, die Jungs drüben sehen das ähnlich. Ob sie diese Quelle gefunden haben? Wer will, kann sie ja drüben auf Ihub posten. Ich mach das nicht.

"Die Marktteilnehmer scheinen ebenso unsicher über die Art, das Ziel und die Dauer der
Beziehung zwischen der Regierung und den Finanzinstituten. Angesichts der Entscheidungen, die den
politischen Entscheidungsträgern in den letzten 24 Monaten zur Verfügung standen, ist eine gewisse Unsicherheit unvermeidlich. Betrachten Sie die Geschichte
der staatlich geförderten Unternehmen (GSEs). Meiner Meinung nach zeigt die Geschichte von Fannie Mae
und Freddie Mac den vielleicht folgenreichsten negativen Schock für das Finanzsystem
Finanzsystem während dieser Zeit.
Etwa eine Generation lang emittierten die GSEs Schulden, von denen praktisch alle Marktteilnehmer annahmen, dass sie de facto
Marktteilnehmer davon ausgingen, dass sie de facto von der US-Regierung abgesichert seien. Die GSEs reisten um die Welt,
Sie verkauften Schuldtitel zu Zinssätzen, Bedingungen und Finanzierungsplänen, die weitgehend mit denen von
Staatspapieren. Ungeachtet einiger lautstarker Proteste tendierte die Regierungspolitik - im weitesten Sinne - dazu
den Erwartungen der Anleger entgegengekommen. Zum Jahresende 2007 beliefen sich die ausstehenden Staatsschulden
von Fannie Mae und Freddie Mac insgesamt etwa 5,0 Billionen Dollar, was in etwa mit den
Staatsschulden von 5,1 Billionen Dollar, und die Aufschläge auf ihre vorrangigen Schuldtitel gegenüber Staatsanleihen
beliefen sich auf etwa 30 bis 50 Basispunkte, obwohl die Institute im Verhältnis zu ihrer
im Verhältnis zu ihrer Vermögenszusammensetzung und ihren Risikomerkmalen.

Im Herbst 2008 weiteten sich die Spreads der vorrangigen GSE-Schulden jedoch erheblich aus und erreichten mehr als 500
Basispunkte. Die Marktteilnehmer waren zunehmend skeptisch, was die finanzielle und operative Leistungsfähigkeit der GSEs
operativen Fähigkeiten der GSE und waren unsicher, inwieweit die Regierung sie unterstützen würde. Als
die Märkte beschlossen, die politischen Entscheidungsträger auf die Probe zu stellen, wie es die Märkte besonders in Paniksituationen zu tun pflegen,
war das Finanzministerium gezwungen, einzugreifen und die Kontrolle über die Unternehmen zu übernehmen. Der Kongress
ermächtigte die aufeinanderfolgenden Regierungen, energische Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Bereitstellung von Mitteln in Höhe von
von bis zu 200 Milliarden Dollar, um Investoren und Geschäftspartnern zu versichern, dass die Institute
zahlungsfähig bleiben. Diese Bemühungen waren zwar notwendig und gut gemeint, haben aber die
die Unsicherheit der Marktteilnehmer im Zusammenhang mit den GSEs nicht vollständig beseitigt. In der Tat, selbst nach
außerordentlichen Maßnahmen der Federal Reserve zur Verbesserung der Liquidität und der Marktfunktion
und das Funktionieren der Märkte für Agency-Schuldtitel zu verbessern, ist das Vertrauen in die GSEs geringer als die Märkte
als es die Märkte vor Beginn dieser Periode gewohnt waren.

Wenn vermeintlich risikofreie, hochliquide Vermögenswerte, die durch Staatsanleihen höchster Bonität gedeckt sind
großen Wertschwankungen unterliegen, wird das Risiko-Ertrags-Profil praktisch aller anderen Vermögenswerte
sehr unsicher. Die daraus resultierende Portfolioumschichtung erhöht die Nachfrage nach Staatsanleihen,
und verringert die Nachfrage nach wirklich risikoreicheren Vermögenswerten, wodurch die Risikoprämien
Risikoprämien in einer Vielzahl von Märkten. Darüber hinaus haben Finanzunternehmen, die davon ausgegangen waren, dass
Finanzunternehmen, die davon ausgingen, dass ihre Bestände an GSE-Schuldtiteln so gut wie Bargeld sind, waren gezwungen, die Angemessenheit ihrer Liquiditätspositionen neu zu bewerten.
ihrer Liquiditätspositionen zu überprüfen, was den Druck auf die Bilanzen verstärkte und zu einer noch größeren Nachfrage nach sicheren
Nachfrage nach Staatsanleihen führte.

In einem breiten Spektrum von Finanzinstituten und Finanzmärkten scheint eine ungesunde Mischung aus
Rezessionsdynamik und Panikzuständen am Werk zu sein. Meines Erachtens ist es jedoch vor allem
letztere - die Unsicherheit in Bezug auf die Finanzintermediation und der entsprechende
Vertrauensbruch - die den Abschwung verschärft haben."

https://www.bis.org/review/r090408e.pdf
 

der deepl war auch mal besser. Sorry für diese Murks-Übersetzung. Vielleicht besser doch ins Original schauen. Jedenfalls setze ich mich jetzt nicht 1 Stunde hin, das zu übersetzen. Die Zeiten sind rum...  

FNMA und FMCC werden sicher aus der Zwangsverwaltung entlassen. Ich glaube, da muss man nicht auf die Noten, ob eine Mindestkapitalquote erreicht ist, wer Finanzminister wird oder wer einen Haircut vorschlägt oder sonstige tolle Ideen entwickelt, schauen. Das ist wirklich Zeitverschwendung oder eben Lottovoraussage.
Trump ist deshalb so erfolgreich, weil er neue Wege gehen wird. 1/3 aller Staatsausgaben sollen in den nächsten Jahren eingespart werden, um unnötige Behörden und Regierungsstellen abzubauen. Die beiden von staatlicher Aufsicht gegängelten Hypothekenfinanzierer werden die ersten Opfer dieser Straffung von Aufgaben des Staates sein - zumindest ihre darin unnötig Beschäftigten, die Staatsaufgaben vermeintlich umzusetzen haben.
Musk und Ramaswamy, die mit dieser Sonderaufgabe betraut sind, werden sich dabei nicht von Pfennigfuchsern leiten lassen. Sie sind finanziell unabhängig und müssen dabei keine Befindlichkeiten von möglichen Wettbewerbern -den WallStreet-Bankern o.ä.- berücksichtigen. Bei Tichy ist ein passender Artikel dazu aktuell erschienen - beide werden sich auf ein Urteil berufen können, dass "dass staatliche Behörden keine Vorschriften erlassen dürfen, die wichtige wirtschaftliche oder politische Fragen betreffen, es sei denn, der Kongress ermächtigt sie ausdrücklich dazu." Wenn ich FF und FullyD hier richtig verfolgt habe, hat diese obskure Aufsicht überhaupt keine Legitimation einer gewählten Vertretung durch das amerikanische Volk.
 

Abbau von US-Behörden

Elon Musk: US-Verfassung verlangt Abbau von Behörden und Ausgaben

 

Abbau von US-Behörden

 

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/...on-musk-us-verfassung-doge/  

Die FHFA ist die Aufsichtsbehörde von Fannie, Freddie sowie den 11 FHL-Banks und dem Office of Finance. Finanziert wird sie ausschließlich von Fannie, Freddie und den 11 FHL-Banks. Es sind somit keine Steuergelder nötig, um sie zu finanzieren.
Das vom Kongress in 2008 verabschiedete Gesetz HERA liefert die Grundlage ihrer Gründung. Das Gesetz wurde Ende Juni verabschiedet und nur wenige Wochen später wurde die FHFA gegründet. Die Agentur ist für Supervision Regulierung und Überwachung der Wohnungsmission verantwortlich, die die staatlich geförderten Unternehmen(GSEs) aufgrund ihrer gesetzlichen Charter erfüllen müssen. Und seit 2008 ist sie auch der Conservator von Fannie und Freddie, so, wie es das Gesetz HERA für gewisse Notsituationen vorgesehen hat.
Bevor die FHFA ins Leben gerufen wurde, war die OFHEO die Aufsichtsbehörde der o.g. Unternehmen. Und solange man Fannie und Freddie nicht vollständig privatisiert - sie also ihrer Charter beraubt, die ihnen einen erheblichen Marktvorteil sichern, da in diesen nicht nur die Aufgaben und Pflichten der Firmen niedergeschrieben sind, sondern auch die Pflicht des Finanzministeriums, sie in Notlagen finanziell unterstützen zu müssen, was  als sog. „implizite Staatsgarantie“ von den Märkten verstanden wird - ja solange wird es auch immer eine Aufsichtsbehörde für sie geben.

Du siehst: vom Kongress legitimiert, Nachfolger einer anderen Aufsichtsbehörde, per Gesetz zur Regulation verpflichtet, von den zu beaufsichtigenden Firmen selbst finanziert: ob das für DOGE von Interesse ist? Ich glaube, der Elon und der Vivek haben anderes zutun…  

Du sprichst einen wichtigen Punkt an, aber genau deshalb ist es für uns so entscheidend, die möglichen Kandidaten für den Posten des Finanzministers und des FHFA-Direktors vorab zu verstehen. Vor der Wahl war klar: Nur Trump wird die Lage ändern können. Doch jetzt, nach seinem Wahlsieg, liegt der Fokus darauf, wem die kommenden Entscheidungsträger nahestehen und welche Interessen sie vertreten könnten.

Die Kurse spiegeln derzeit noch die positiven Erwartungen wider, die sich aus der ersten Trump-Regierungszeit 2016–2020 ergeben haben. Das aktuelle Marktumfeld ist daher stabil, und ich teile deine Einschätzung: Stand jetzt halte ich auch meine Positionen. Aber das könnte sich schnell ändern, falls Trump in diesen Schlüsselpositionen die falschen Personen einsetzt. Es bleibt spannend, denn die Entscheidungen in den nächsten Wochen könnten eine klare Richtung vorgeben.  

Reporterin:
„Eine andere Sache, die der ehemalige Präsident versuchte, als er im Amt war, war Fannie und Freddie zu privatisieren.  Ist das etwas, was Sie denken, dass Sie das durchführen können?“

Bessent:
„Ich denke, das macht Sinn. Die Absicht vom Conservatorship war es, Fannie und Freddie vorübergehend in Conservatorship zu stecken, solange sie ihr Kapital aufbauen. Anfangs wurden all die Gewinne von Fannie und Freddie von der Regierung ausgefegt. Aber nachdem Steve Mnuchin sein Amt verlassen hat - er hat diese Politik nicht länger erlaubt und die GSEs haben begonnen, Kapital aufzubauen. So, und jetzt sind sie in einer Position, in der sie ziemlich gut kapitalisiert sind, was eine Privatisierung logisch macht.“

https://www.reddit.com/r/FNMA_FMCC_Exit/comments/...s_time/?rdt=40684

Ich freu mich schon auf Montag… (-:  

Ersetze Paulson mit Bessent!
Das Interview im vorigen Post war mit Paulson, nicht mit Bessent. Ja guten Morgen.

Erst streikt mein Ariva-Konto. Dann stottert Deepl rum. Nun führt mich Google in die Irre. Muss gleich mal schauen, ob meine Aktien überhaupt noch da sind…
Puh, Glück gehabt. (-;  

"Scott Bessent, the founder of Key Square Group, has not publicly expressed a clear stance on the release of Fannie Mae and Freddie Mac from federal conservatorship. However, the broader context suggests that many investors and financial experts, including some of Trump's supporters on Wall Street, are in favor of releasing these government-sponsored enterprises to potentially unlock significant financial value."
https://www.politico.com/newsletters/...f-the-treasury-fight-00190820
@Fully: Du freust Dich dann hoffentlich auch über Bessent, auch wenn es nicht Paulson ist?
Bleibt wohl nur abzuwarten, aber schöner und spannender als Lotto zu spielen :-)  

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/...ter-nominierung-100.html  

https://x.com/BillAckman/status/...?t=TXF5nLXS05BC3aiJKHWp7w&s=19

Bill Ackman findet die Wahl hervorragend.  Da musst nicht lange überlegen wieso.

@Fully Ich freue mich auch auf Montag.
 

nur zu welchem Preis. Bin auf Montag gespannt - da wird es erst einmal ordentlich nach oben gehen!  

https://www.marketwatch.com/story/...d-to-fear-trump-flation-32adf50b

Trumps Wahl für das Finanzministerium ist Scott Bessent. Er sagte, es sei absurd, eine „Trump-Flation“ zu befürchten.

Der designierte US-Präsident Donald Trump hat den Hedgefonds-Manager Scott Bessent zum Finanzminister ernannt und damit eine Figur der Wall Street, die er während seines Wahlkampfs gelobt hatte, für eine wichtige Führungsrolle in seiner zweiten Regierung ausgewählt.

Bessent, der seit Monaten als wahrscheinlicher Kandidat für den Posten des Finanzministers gehandelt wird, hat sich dafür ausgesprochen, dass sich eine zweite Trump-Präsidentschaft auf Deregulierung, höhere Energieproduktion und ein geringeres Staatsdefizit konzentrieren sollte. Er hat auch die Wirtschaftspolitik des designierten Präsidenten gegen den Vorwurf verteidigt, dass sie die Inflation ankurbeln würde, und sagte im Juli gegenüber MarketWatch, es sei „absurd“ zu glauben, dass sie inflationär sein würde.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
 

Aus dem WSJ (US-Version) - übersetzt mit DeepL

Quelle: https://www.wsj.com/politics/...amp;reflink=desktopwebshare_permalink

...Bessents Aufstieg wurde in letzter Minute durch einen Versuch von Cantor Fitzgerald-Chef Howard Lutnick durchkreuzt, der darin gipfelte, dass Elon Musk seinen 200 Millionen Anhängern in den sozialen Medien signalisierte, dass er Lutnick unterstütze und Bessent als eine „Business-as-usual-Wahl“ betrachte. Als sich die Überlegungen hinzogen, äußerte Trump zeitweise seine Frustration über seine Optionen - und die vielen Leaks über den Prozess - was ihn dazu veranlasste, weitere Kandidaten ins Spiel zu bringen...

...Die Beziehung zwischen Lutnick und Bessent war so angespannt, dass einige von Trumps Beratern befürchteten, die beiden könnten in der neuen Regierung nicht zusammenarbeiten. Die langjährigen Berater des designierten Präsidenten, von denen sich viele an die zwischenmenschlichen Streitereien gewöhnt hatten, die in seiner ersten Amtszeit an der Tagesordnung waren, waren verblüfft über die offensichtliche Verachtung der beiden Männer füreinander und das Ausmaß, in dem sie sich öffentlich und privat um den Posten stritten. Trump erklärte am Dienstag, dass er beabsichtigt, Lutnick als Handelsminister zu nominieren...

...Letzte Woche verglich ein Trump-Berater die Spannungen zwischen Bessent und Lutnick, dem Ko-Vorsitzenden des Übergangsprogramms, mit einem kalten Krieg. Einige Tage später sagte derselbe Berater, dass man sie eher als einen Messerkampf bezeichnen könnte. Ein politischer Berater von Wall-Street-Führungskräften, der von den internen Auseinandersetzungen wusste, schickte ein Emoji eines sich drehenden Game-Show-Rades, um zu beschreiben, wie einige in der Finanzwelt glaubten, dass Trump über den nächsten Finanzminister entscheiden würde...

....Verbündete sowohl von Lutnick als auch von Bessent hatten heftige Kampagnen koordiniert, um das Profil ihrer bevorzugten Kandidaten für das Finanzministerium zu stärken und ihre Gegner für den Posten niederzumachen. Bessents Verbündete informierten Trumps Team darüber, dass Lutnick 2015 Gastgeber für Hillary Clinton in New York war, als diese gegen Trump um das Amt des Oberbefehlshabers kandidierte. In einer Einladung zu der Veranstaltung wird Lutnick als alleiniger Gastgeber genannt, und die Karten kosten 2.700 Dollar pro Person.

Bessents Gegner erinnerten Trump regelmäßig daran, dass Bessent jahrelang bei einer von George Soros geleiteten Investmentfirma gearbeitet hat, einem häufigen Buhmann der Konservativen. Sie übermittelten Trumps Beratern auch Renditen von Key Square, der von Bessent gegründeten Investmentfirma, die ihrer Meinung nach jahrelang eine mäßige Performance aufwiesen - in der Hoffnung, Fragen zu seiner finanziellen Zuverlässigkeit aufwerfen zu können, so mit der Angelegenheit vertraute Personen. Die Daten seien jedoch so ausgewählt worden, dass die Jahre, in denen Key Square eine überdurchschnittliche Performance aufwies, ausgelassen wurden und ein erfolgreiches Unternehmen, das er ausgegliedert hatte, nicht berücksichtigt wurde, so Bessents Verbündete.

Bessents Kritiker argumentierten gegenüber Trumps Beratern, dass Bessent nicht wirklich an die Pläne des designierten Präsidenten glaube, Zölle auf US-Importe zu erheben, und verwiesen auf ein Interview mit der Financial Times im Oktober, in dem Bessent den Eindruck erweckte, dass Trumps Zolldrohungen Gegenstand von Verhandlungen seien und möglicherweise abgeschwächt werden könnten. „Meine allgemeine Ansicht ist, dass er letztendlich ein Freihändler ist“, sagte Bessent der Zeitung. „Eskalieren, um zu deeskalieren.“

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

FF: Es kann wohl noch sehr heiter werden in einem Kabinett aus rivalisierenden Oligarchen, die alle nur jeweils ihr eigenes Schäfchen ins Trockene bringen wollen - in einem Konkurrenzkampf bis aufs Messer.

in dieser Egomanen-Schlacht viel Raum übrig bleibt für eine FnF-Freilassung, steht in den Sternen. Scott Bessent ist jedenfalls Hedgefondsmanager und "Wall Streeter" - und Wall Street hält Fnf für "Sozialismus", der so lange wie möglich im Zwangsverwaltungskäfig eingesperrt bleiben muss.  

Ob in dieser Egomanen-Schlacht