Politik um Gazprom
Damit kann man umgehen, aber die USA führen Kriege die nicht von UN genehmigt sind.
Somit müsste die Präsidenten Bush oder Obama nach Den Hag vor ein Kriegsverbrechtribunal!
Die USA führen ihre Kriege nur wegen dem Öl, so auch in der Ukraine. wie kann man es denn sonst erklären, das die USA und die EU einen gewählten Präsidenten aus dem Amt fegen lassen, dabei werden noch über 60 Menschen auf dem Maidan erschossen, wo erwiesen ist, das die von der jetzigen Regierung erschossen worden sind!
Dann gab es ja noch MH17, frage mich bis heute, weshalb Fr. Dr. Merkel verboten hat, das die Gesprächsaufzeichnungen der Black Box veröffentlicht werden.
Das die Söhne von Biden und Kerry beide im Vorstand von Gasunternehmen der Ukraine sind, was für ein dummer Zufall.
Keiner Seite kann man etwas glauben.
Wenn du so in deinem Umfeld vorgehst, wirst du auch dort RiesenFehler bei der Beurteilung deiner Mitmenschen machen.
Daß du an der Börse Geld durch Anlagen verdienst, erwarte ich auch nicht - nicht einmal den auf dich entfallenden Anteil an den verteilten Quantitive Easing Billionen.
"...What Does Russia's Junk Rating Mean?..."
http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-26/...junk-rating-mean-
Kommentar: wer Rußland kennt, weiß, daß es für die normalen Menachen nichts bedeutet, denn - zur Erinnerung - fast 90% der Rußen sind nicht einmal an einem Reisepaß interessiert - und haben sich auch keinen geholt.
Zur Erinnerung: Es geht um die Neuordnung von EurAsien und die Frage:
soll EurAsien ein Bündnis von im friedlichen Wettbewerb stehenden selbstbestimmten NationalStaaten sein - oder eine ferngelenkte RohstoffKolonie.
Es ist eine Schande, dass Putin nicht eingeladen wird!sagt die namhafte Publizistin Evelyn Hecht-Galinsky, Gründerin der deutschen Abteilung der Organisation „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“ und Tochter des 1992 verstorbenen Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland, Heinz Galinsky.
„Die Feierlichkeiten anlässlich der Auschwitz-Befreiung ohne die Befreier sind undenkbar“
„ Ich möchte dem russischen Volk für die Befreiung von Auschwitz-Birkenau vor 70 Jahren danken. Es war die Rote Armee, die Auschwitz befreit hat“, betonte sie in einem Interview mit Sputnik-Korrespondent Armin Siebert. „Und gerade als Nachkomme eines Auschwitz-Überlebenden möchte ich es als eine Schande bezeichnen, dass Russland und Putin von Polen nicht zur Gedenkfeier eingeladen wurden und dass Kanzlerin Merkel sich nicht bei Russland für diese Befreiung bedankt hat.“
Hecht-Galinsky beobachte, wie das Wort „Ausschwitz“ zu einem Instrumentalisierungsbegriff geworden sei: „Wenn ich den Ministerpräsidenten des jüdischen Staates, Benjamin Netanjahu, höre, der die Phrase ‚Nie wieder Auschwitz‘ instrumentalisiert, um gegen den Iran vorzugehen, dann ist das für mich unerträglich.“ Auch in der Ukraine-Krise sei eine Instrumentalisierung des Begriffes wieder zu bemerken. Ihr Vater habe ihr berichtet, dass die schlimmsten Aufseher und Wärter Ukrainer waren: „da frag ich mich, warum wird inzwischen Russland so dämonisiert und als Feind betrachtet, auch von den deutschen Medien? Das ist sehr bedenklich.“
Auch die Rede von Bundespräsident Joachim Gauck bei der Gedenkveranstaltung sieht Hecht-Galinsky kritisch: „Das ist für mich emotional eine Zumutung. Ich halte das für einen Fehlgriff. Herr Gauck trägt ja auch gehörig dazu bei, wie aktuell die Kriegstrommel gegen Russland gerührt wird. Bundespräsident Gauck war einer der ersten, der den Sotschi-Boykott verkündet hat, ohne dass er gefragt wurde. Und das war weit vor der Krimkrise.“
Russland kritisiert Ramsch-Entscheidung
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...ch-Entscheidung-article14398896.html
So langsam regen mich die Amis aber mächtig auf!
LG
Optionen
| Boardmail an "MM41" |
Wertpapier: Gazprom ADR |
http://mobil.n-tv.de/politik/...-muss-er-fuehlen-article14399496.html
„Was immer die Deutschen sagen, am Ende werden sie zahlen“
Im Original lautet das Interview so:
„I beg to differ. Whatever Germany does or says, it pays anyway. And in 2010, I felt that we had not, we Greeks, the moral right to accept money from German taxpayers, to pay our creditors. In reality, this money goes into a black hole, and we ask them is that they spend their money more wisely. Why ask Greece to borrow money from German taxpayers to repay the ECB? Because Jean-Claude Trichet, the worst central banker in history, has decided once? Let us be able that the EIB do the work for which it was created.“
Gibt dieser Abschnitt nicht ein völlig anderes Bild von Varoufakis wieder als: „Was immer die Deutschen sagen, am Ende werden sie zahlen“?
Poroschenkos Politik wirkte in den letzten Wochen und Monaten etwas schwankend. Einerseits unterstützte er den Kriegskurs der Rechtsregierung, andererseits ließ er immer wieder durchblicken, dass er diesen Krieg gegen die Rebellen im Donbass eigentlich gar nicht will. Ohne diesen Krieg könnte er seine Macht deutlich stärker ausspielen, doch so muss er den Hardlinern das Ruder überlassen. Er, der schon unter Janukowitsch politisch aktiv gewesen ist, war zu Beginn seiner Amtszeit als Präsident stets das gemäßigte Aushängeschild einer radikalen Regierung. Umso mehr wirkte er stets von den Ereignissen getrieben, wenngleich er durch seine Waffenschmiede durchaus vom Krieg im Donbass profitierte.
Nun zeigt es sich, dass die Demontage Poroschenkos voll im Gange ist: Premierminister Jazenjuk hat offenbar schon eine Informationskampagne gegen den Präsidenten losgetreten, in der kompromittierendes Material gegen ihn gesammelt und veröffentlicht werden soll. Gegenüber dem russischen Portal "ridus.ru" (hier in deutscher Übersetzung) gab der ehemalige Präsidentschaftskandidat Oleg Tsarew ein Interview, in dem er einen Einblick in die ukrainische Innenpolitik gewährt.
So sagte Tsarew über die Differenzen zwischen Poroschenko, Jazenjuk, Turtschinow und Kolomojskij:
Poroschenko befindet sich seit Arsenij Jazenjuk Premier geworden ist, mit ihm und Alexander Turtschinow im Konflikt. Arsenij Petrowitsch hat angefangen, mit diesem Arbeitsfeld aktiv Geld zu verdienen und wollte es nicht teilen.
Petro Poroschenko hat begriffen, dass einer der beiden (Jazenjuk oder Turtschinow) seinen Präsidentensessel besetzen kann. Er tat alles, damit es in der Machtkoalition Jazenjuk nicht gibt. Aber dann kam der Vizepräsident der USA Joe Biden, und bestand auf die große Koalition. Vorher gab es ein Spiel. Jazenjuk wollte seinerseits eine Koalition ohne Poroschenko und Poroschenko wollte seinerseits keine Koalition mit Jazenjuk. Kolomojskij brauchte dringend Einsatzmittel, um sein Geschäft zu verbessern, das sich in einer schwierigen Lage befindet. Und Poroschenko gibt ihm keine Refinanzierung.
Nach Einschätzung Tsarews, der die ukrainische Innenpolitik sehr gut kennt, besitzt Poroschenko im Gegensatz zu seinen Gegenspielern kaum eine politische Hausmacht. Zwar hat sein "Block" bei den Parlamentswahlen gewonnen, doch Abgeordnete allein machen in der Ukraine keine Politik. Schlussendlich entscheiden die Oligarchen darüber, welchen Kurs das Land einschlägt. Doch innerhalb der jetzt regierenden Oligarchenclique besitzt Poroschenko kaum Rückhalt. Deshalb wird er sich auch nicht mehr lange auf dem Posten halten werden können.
Denn für Jazenjuk und Konsorten ist die Politik zur Ideologiefrage geworden, wodurch sie ein einigendes Band verbindet. Poroschenko hingegen sorgt sich vor allem um seine Geschäfte, die eben ohne Russland kaum laufen können. Angesichts dieser Umstände und der nach wie vor bestehenden Verbindungen ins große Nachbarland will Poroschenko auch nicht unbedingt einen Krieg mit Russland riskieren, während Jazenjuks Truppe hingegen auf Geschäfte mit den Amerikanern spekuliert.
Es wird sich bald schon zeigen, ob Petro Poroschenko das Präsidentenamt noch lange innehaben wird. Die Zeichen dafür stehen jedoch schlecht. Nach dem Sturz Poroschenkos könnte ein Mitglied der Hardliner-Clique das Ruder übernehmen, wodurch sich jedoch die Lage im Südosten noch weiter zuspitzen wird, da dann jeglicher mäßigende Einfluss und jegliche Gesprächsbereitschaft in Luft auflösen. Doch genau das ist das Ziel dieser von den USA und der EU unterstützten Truppe.
http://www.contra-magazin.com/2015/01/...ht-poroschenkos-sturz-bevor/
Wie die Zeitung Segodnya berichtet, wurden der 20-jährige Sergej Nigoyan und der 25-jährige Weißrusse Michail Schisnewsky nicht durch Polizeiwaffen, sondern durch Schüsse aus einem Jagdgewehr getötet. Diese beiden jungen Männer waren während der Demonstrationen die zum Putsch führten, die ersten Toten auf dem Maidan-Platz. Damit wird auch klar, dass diese beiden Männer zum Opfer eines Komplotts der nationalistischen Opposition wurden, die durch diese Taten eine Eskalation herbeiführen wollten.
Ein solcher PR-Coup sollte einerseits die Massen gegen die Polizei aufbringen und damit den Umsturz beschleunigen, andererseits diente er auch der Westpresse als Aufhänger für Meldungen, wonach Janukowitsch seine Sicherheitskräfte auf das Volk schießen lassen würde. Der Umstand, dass der damalige Präsident die Sicherheitskräfte mit Gummigeschossen ausstatten ließ, um möglichst Todesopfer zu vermeiden, interessierte schon damals niemanden.
Nun wird sich zeigen müssen, ob die ukrainische Zeitung nach dem aufdecken des Skandals – der damit auch die Euromaidan-Führer belastet – überhaupt noch lange existieren wird. Nachdem die Pressefreiheit in dem osteuropäischen Land ohnehin schon massiv eingeschränkt wurde, kann jeder regierungskritische Artikel schon massive Konsequenzen nach sich ziehen.
http://www.contra-magazin.com/2015/01/...t-auf-das-konto-der-polizei/
Jede im Internet nicht vom Staat zensierte Seite verbreitet ausschließlich Lügen.
Genau solche Menschen wie Steff braucht unsere Regierung um das Volk weiterhin zu verdummen, zu unterdrücken und auszupressen.
Diese Steff's zeigen im Paradebeispiel was in Deutschland unter Meinungsfreiheit und Demokratie zu verstehen ist.
Genauso deutlich zeigt der unbändige Russenhass dieser Leute ihre Ausländerfeindlichkeit.
"Jede im Internet nicht vom Staat zensierte Seite verbreitet ausschließlich Lügen."
Bei uns kann jeder Journalist werden - dort nicht, asser du bist im Staatsdienst!
Über Stellvertreter eine Krisensentspannung zur USA erreichen, indem der Iran dem Atomabkommen (langjährige Verhandlungen) zustimmt durch Russlands Begleitung??
Russlands Präsident Wladimir Putin ist in Moskau mit dem Sondergesandten der iranischen Führung, Ali Akbar Velayati, zusammengetroffen. Das teilte der Kreml am Mittwoch mit.
Während der Unterredung wurden mehrere Probleme der bilateralen Beziehungen, aber auch einige Fragen der regionalen und der internationalen Tagesordnung erörtert, hieß es. Details des Gesprächs lagen zunächst nicht vor.
Bin gespannt wie weit die EU sich noch von der USA erpressen lässt und diesen Weg weiter geht. Längst wird es einigen Politikern klar geworden sein auf was sie sich da eingelassen haben.
Russlands Präsident Putin ist für die Regierungen der USA und vieler EU-Staaten ein unliebsames Hindernis, zumal er den westlichen Konzernen den Zugriff auf die schier unermesslichen Rohstoffreichtümer des größten Landes der Erde verwehrt. Umso weniger verwunderlich ist es, dass oppositionelle Kräfte innerhalb Russlands nicht nur von westlichen Organisationen finanziell unterstützt werden, sondern auch noch immer wieder im Sold von Geheimdiensten stehen.
Alexej Nawalny beispielsweise, der erst kürzlich wegen Korruption zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde, finanzierte seinen Wahlkampf für den Posten des Moskauer Bürgermeisters vor allem mit Geldern die aus dem Ausland überwiesen wurden. Auch seine rund 10.000 Dollar pro Monat kostende Wohnung in Moskau kann er nur mit Hilfe ausländischer Geldgeber finanzieren. Kein Wunder also, dass die europäische Presse über seine radikal-nationalistischen Aussagen der jüngsten Zeit hinwegsieht und ihn als "Demokraten" und als "Dissidenten" feiert.
http://www.contra-magazin.com/2015/01/...mmelplatz-fuer-west-agenten/
Kommentar: Könnte das bedeuten, daß die Sanktionen gegen Rußland enden?
http://www.rferl.org/content/putins-fantasy-island/26816242.html
"There is a group of people in the upper echelons trying to protect themselves from losses," Pavlovsky said. “They are critical of Putin but they can’t challenge him because he can easily crush them. That makes them even more unhappy."
Das ist ebenso lesenswert:
http://www.rferl.org/content/...ld-leave-eurasian-union/26819567.html