noch keiner hier interessiert...

Ja da hast du recht  

Da stimme ich voll zu....

und genau deshalb ich nochmal 3 nachgekauft.... weil es einfach Langweilig wird hier.... und morgen kaufe ich nochmal 3 nach...oder sollte ich 3 verkaufen? keine Ahnung....

Keine Kauf-/Verkaufempfehlung  

 

Von mir aus könnte es hier noch ruhiger werden wenn dafür im Gegenzug die Qualität der Beiträge steigen. Was hier vor 1 - 2 Wochen los war, war ja brutal schlimm. Aber im Vergleich zum WSO - Forum und was dort abgeht, da sind wir hier ja noch geradezu langweilig. Aber die füttern dort drüben auch die Trolle.

Und selbstverständlich sollst du keine Aktien verkaufen wenn du mich fragst. ;-)  

Ein Termin den unser Hobby BWL'er freuen dürfte aus FFM....  

Unser Hobby BWL'er ist der Münchner, nicht der Frankfurter oder ist das evtl. sogar ein und dieselbe Person? Weil beide haben ja scheinbar ihre Wohnstädte im Namen. Schon irgendwie auffällig wenn man das jetzt so sieht.  

Und wenn es für die Basher so gut laufen würde wie sie es uns vorspielen wollen dann verstehe ich deren Frustlevel gar nicht und wieso sie uns zu jeder Tages- und Nachtzeit mit ihren ungefragten stupiden und sich immer wiederholenden Floskeln so sehr nerven und uns sogar beleidigen bzw. angreifen müssen. Also ich wäre da als Basher viel entspannter wenn es so laufen würde, wie sie vorzugeben scheinen.  

Guten Morgen in die Runde!

Wenn Ihr meint, dass Steffen und ich dieselbe Person sind, nur weil wir eine Stadt im Namen haben, dann wird es wohl so sein.  Meine Texte am Morgen laufen unter dem "münchner" Synonym, da hier die Sonne zu erst am Himmel steht..... Im laufe des Tages, wenn die Sonne weiter richtung Westen zieht, dann kommt der FFM-Nick an die reihe....Und wartet mal ab, wenn sich der Horst aus Brüssel meldet....

Wer einen Report nicht richtig lesen kann (oder sich auch nicht korrekt ausdrücken kann, um den Inhalt, bzw. die Aussagekraft richtig widerzugeben), mit dem braucht man hier eh nicht zu diskutieren. Was ein Gestammel im laufe des Tages... Zum einen eine gewisse Qualität hier einfordern, dann aber nur Quatsch zu schreiben - Einfach mal ein paar Posts löschen lassen und ein korrigiertes neues Post einfügen. Jeder macht mal Fehler, allerdings sollte man nicht versuchen, durch Gestammel diesen zu korrigieren. Löschen - Neu schreiben - Fertig!

Dann, um die Qualität meines Post ein wenig anzuheben, mal was zum Nachdenken:

- Warum gibt es Shorts (hier wurde gestern ein Artikel aus dem Handelsblatt gepostet, kurz und knapp erklärt).
- Ziel der Shorts (bzw. der HF): GELD verdienen!!! Und wie verdient man damit Geld? Man setzt auf fallende Kurse.
- Zur aktuellen Situation: Es werden weiterhin Shortpositionen aufgebaut. Warum könnten die HF das machen? Genau: Zum einen, um deren "alte" Positionen glattzustellen und zum anderen, weil sie weiterhin von fallenden Kursen ausgehen.
- Warum könnten die Kurse kurzfristig fallen? Genau: Weil die Zahlen nicht gerade gut sind und durch jede Kapitalmaßnahme, die in nächster Zeit ansteht, der Kurs weiter nach unten geht.

Und jetzt kommen die "Experten" aus den USA, die meinen den gesamten Freefloat aufkaufen zu müssen... Theoretisch funktioniert das, allerdings ist sich jeder selbst der nächste und wie man auch an der gestrigen Aktion gesehen hat... Läuft irgendwie nicht.

Ich bin übrigens gerne bereit, nächste Woche dann zu den Zahlen zu diskutieren.

Also dann, allen einen schönen Tag.... Steffen übernimmt dann gleich, weil ich ins Büro muss...

 

das ist der viagraeffekt  

 

hat meiner Ansicht nach belegt, dass die Shorter / Hedgefonds noch immer offenen Naked Shorts haben, da wir ansonsten wohl eine Kursexplosion hätten erleben dürfen. Welchen Grund gäbe es sonst für diesen Verlauf?
Was ich sehr positiv es finde: die letzten drei Tage schließen wir zwar knapp, aber halt höher, als der Tag zuvor. Das erhöht weiter den Druck auf die, die Naked Shorts mit immer neuen Naked Shorts „decken“. Irgendwann müssen sie aus der Deckung und Farbe bekennen.
Um aus dem Abwärtskanal auszubrechen benötigen wir einen Schlusskurs über 5,6€, besser über 5,85€, was so in etwa 7$ entspricht.
Keine Handelsempfehlung, meine Meinung!
 

 

https://ftx.com/de/trade/AMC/USD  

Ja, die untere Schwelle von ca  5,50 $ hält ganz gut.
Das gestern war ganz klar getrieben von den hedgies.

Das Volumen geht weiter auf ein niedriges Niveau vgl. zu den letzten Wochen.


 

Ich frage mich oft was solche wie dich antreibt irgendwo zu schreiben und das obwohl man alles schlecht findet und diese Aktie angeblich nicht besitzt.

Ich habe da oft den Verdacht das sind Glücksritter die sich verzockt haben und auf nem EK sitzen der horrend ist.

Ich hab mal geschaut, als der Kurs deutlich zweistellig war hast du begonnen hier zu posten.

Du bist also verbrannt oder Short :-)
Ersteres mein Favorit.


Keine Handlungsempfehlung.  

mit diesen vorbörslichen Zahlen um diese Zeit wäre ich sehr vorsichtig. Gestern waren wir vormittags bei 6,75$. Was ist daraus geworden?  

Ich bin ein stiller Mitleser und auch ein Börsenneuling, also bitte nicht falsch verstehen.

Kurze Frage:
Könnte es sein, dass durch das Short Ladder Attack und Naked short die HF automatisch irgendwann glattstellen oder geht das nicht?

Gruß,  

Haha ja hab ich mir gedacht. Gibt schon komische fetische.  

Das ist schon klar, allerdings kann das so ja nicht weiter gehen. Mich - und ich denke allen anderen auch -kosten Aktien, die im Depot liegen ja kein Geld. Die sind einfach da. Sicher: man könnte damit arbeiten. Aber wird das erfolgreicher sein, als das hier auszusitzen? Ich denke: nein. Hier ist das schön öfter von mir skizzierte Potential vorhanden.
Shorter jedoch müssen für ihre Positionen täglich Gebühren bezahlen. Jeder rollover kostet wieder und wieder GELD.
Mal schauen, wie lange das noch so weiter geht bzw wann sie die Geduld verlieren.

Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!

 

Zu deiner Frage: Wenn du einen Kredit hast über nehmen wir mal an 10.000 Euro und du diesen durch einen anderen Kredit über 10.000 Euro ablöst, reduzieren sich dann deine Schulden?
Musst du dann keine Zinsen mehr bezahlen?
Übertrag das auf die Situation. Dann passt das schon.

Meine Meinung, keine Handlungsempfehlung!  

Beim Short Ladder Attack sollten eigentlich keine glattzustellende Positionen aufgebaut werden.  Hier wird nur der Kurs künstlich gedrückt, indem (einfach ausgedrückt), die Aktien zwischen zwei Parteien mit immer niedriger angesetzen Kursen hin- und herverkauft werden. Das Konstrukt funktioniert allerdings nur recht gut, so lange von "aussen" keine weitere Nachfrage nach den Aktien besteht.

Die übrigen (Naked Short) Verkäufe müssen irgendwann wieder glattgestellt werden, da die Aktien (oder nicht vorhandenen Aktien) nur geliehen sind. Hierfür fallen Gebühren an.  Bei einem hohen Freefloat ist es für die HF, die hier auf sinkende Kurse wetten, kein Problem, diese Positionen glattzustellen. Problematisch wird es nur, wenn der Freefloat so gering ist, dass es gar nicht genügend Aktien zu glattstellen gibt. Und darauf wird hier spekuliert.  

Im Idealfall für die HF ist es, wenn das Unternehmen pleite geht (darauf haben die HF hier bei AMC gewettet). Diese Insolvenz ist aber erst einmal vom Tisch.  

 

 

Short Ladder Attack hat auch stattgefunden nach meiner Meinung. Die hohen Volumen haben doch drauf hingewiesen.

Natürlich werden dadurch deren naked shorts nicht weniger. Deswegen wichtig das immer noch mehr grosse einsteigen und Aktien kaufen und wir halten.

Wie sieht's du das fallende Volumen der letzten Tage ? Was leitest du daraus ab?


Keine Handlungsempfehlung!  

Dass eine Short Ladder Attack stattgefunden hat, sehe ich auch so... und nicht nur eine, sondern mehrfach in den letzten Tagen.

Bzgl. des fallenden Volumens:
Eindeutig mangelndes Interesse an dem Wert, mit folgenden Ursachen: Kleinanleger kaufen weniger, treiben somit den Kurs nicht weiter nach oben... Dadurch müssen die HF nicht zusehen, den Kurs weiter zu drücken.... Und gerade bei Kaufinteresse der Kleinanleger brauchen die HF ein Vielfaches an Shares, um den Kurs wieder nach unten zu drücken.
Da nun die "kleinen" weniger aktiv sind, ist es auch ein Einfaches, dass der Kurs durch die HF gedrückt wird. Und das geschieht derzeit durch volumengeringe short ladder attacks...

Ausblick: Es wird noch weiter runter gehen. Die Shorts werden durch neue shorts gecovert und der Kurs wird künstlich nach unten getrieben. Ziel der HF wird es dabei sein, möglichst viele Shares aus dem Freefloat einzusammeln. Potentielle Käufer von Aktien werden nicht so stark sein, diese Abwärtsspirale zu durchbrechen und leider sind die Zahlen nicht so gut, dass das Unternehmen von zukünftigen Kapitalmaßnahmen verschont bleiben wird und somit derzeit noch viel zu hoch bewertet ist.

Ein ShortSqueeze, wie bei GME, AOL oder Volkswagen wird es hier nur geben, wenn die HF covern müssen (die Gebühren also zu teuer werden), die Anleger weiter punktuell aufstocken und der Kurs bei einer fairen Unternehmensbewertung steht, wo evtl. auch gleichzeitig noch der eine oder andere grössere mit einsteigt.