Plug Power - konspirativ und informativ

Wohin hat es das gebracht?
Setz mal die Brille auf und schau auf den Chart!!!!!!!111111  

Warten wir ab.  

https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...Directors/default.aspx
Man kann sich fragen, warum man solche Spezialisten an Bord holt, wenn es doch angeblich old school Technologie ist, wie hier oft geschrieben wurde. Man erinnere sich auch an den Tesla Manager, den man abgeworben hatte...  

Das ist nun der 2. Angestellte von Amazon. Amazon wollte ja unlängst iRobot kaufen, haben also offenbar Beziehungen zu dem Unternehmen. Wirkt irgendwie so, als würde Amazon seine teuren aber lahmen Pferde jetzt zu PP abschieben und PP die offenbar auch nehmen müssen.  

alles was an fähigen Managern in das Unternehmen kommt ist willkommen. Colin Angle hat auf jeden Fall die richtige Akkreditierung im Gepäck.
Was die Vergütung anbelangt dürfte das spannend werden.
Marshs Grundgehalt von 750 t macht nur rd. 10% seiner Gesamtbezüge aus. Angle bekam bisher ungefähr 100t mehr als fixen Sockel, das waren aber nur 75% seiner Bezüge.
Da das Unternehmen keine Boni zahlen kann, sind das alles compensations in shares and options.
Schön wäre, wenn das der Anfang der Erneuerung des Betriebes wäre, Marsh irgendwie in zweiter dritter Reihe geparkt würde oder in den Ruhestand abträte.
Fullerton hatte bislang 550 t fix und rd. 275 t an Boni/ Compensation.
Der eine E-Techniker, der andere Maschbauer. Beide Erfahrung in unternehmerischer Führung.
Hoffentlich ist das primäre Ansinnen, die alten sale and lease back Verträge aufzuknacken.

Allerdings muss man auch sagen, dass allein von der Jahresvergütung dieser drei Piloten 35 neue Ingenieure einstellen kann. Also - hoffentlich ist Marsh bald in Rente und die beiden kriegen irgendetwas bewegt.

   


 

https://www.investing.com/news/company-news/...uel-cells-93CH-3584648  

https://stock3.com/news/der-wasserstoff-mythos-15237623  

interessanter Artikel. Mich stört die allgegenwärtige Diskussion über Umwandlungsverluste auf der einen Seite und das Abschalten von Wind- und Solarstrom wegen Überkapazitäten auf der anderen Seite.  

sondern längst weltweit beschlossen und im Gange! Der Artikel fasst zwar alles Mögliche zusammen, aber der Autor schreibt m.E. an der Realität vorbei. Alle geplanten Gaskraftwerke sollen H2-ready ausgerüstet werden und die Gasnetze sind längst bereit für Wasserstoff!
https://www.dvgw.de/medien/dvgw/verein/...netze-ready-for_h2-dvgw.pdf
Die Maghreb Staaten erhoffen sich wirtschaftlichen Aufschwung durch Wasserstoff. Und die Aussage mit dem Methan kann man so auch nicht stehen lassen.
Erstens wird Methan als Grundstoff für zahlreiche Synthesen in der chemischen Industrie benötigt. Gewinnt man es aus H2 und CO2 ist es zumindest klimaneutral, auch wenn Methan aus Erdgas sicher (noch) billiger ist. Auch Ammoniak ist ein Produkt, welches aus H2 und N2 hergestellt wird.
Zweitens, für synthetische Kraftstoffe benötigt man H2! Und natürlich werden synthetische Kraftstoffe zukünftig eine wichtige Rolle spielen! Ich denke da z.B. an den schwer zu decarbonisierenden Luft- und Schiffsverkehr. Dazu gibt es fast keine andere Alternative. Im Straßenverkehr doch längst angekommen (wenn auch aus altem Frittenfett). Synthetische Kraftstoffe auf H2 Basis sind eine Art Brückentechnologie, die es ermöglicht die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, ohne dass sich jeder gleich ein E-Auto kaufen muss!
Anders als andere Hypes, ist Wasserstoff wie eine beständig wachsende Industrie. Und das wahrscheinlich über Generationen hinweg. Eine Brennstoffzelle mag heute noch eine vergleichsweise niedrige Effizienz haben, aber der Wirkungsgrad einer Wasserstoff-Brennstoff­zelle ist im Vergleich zu konventionellen Verbrennungs­motoren überdurchschnittlich hoch. Seltsam, dass all das in dem Artikel null Erwähnung findet!
 

Der Autor ist also der Meinung,  dass 36 Prozent des Stroms zu speichern, der sonst ungenutzt verpuffen würde, nicht erstrebenswert wäre? Das würde ich im globalen Maßstab fast für einen haltlosen Standpunkt halten. 

 

Vielleicht sollte man sich den Autor des Textes genauer anschauen.
Torsten Ewert ist ein Verfechter für Öl-Investitionen.
Es ist daher kein Wunder, dass der Text doch eher negativ angehaucht ist.
 

Es ist bedauernswert, wenn einzelne Autoren sich derart versteigen, dass sie eine ziemlich komplexe Materie auf wenige Absätze herunterbrechen. Noch dazu sind das ja keine fundamental neuen  Erkenntnisse. Die "Effizienzdiskussion" wurde ja damals schon von VW-Vorstandschef Diess aufgebracht. Und nun ratet mal, wie VW sich heute dazu positioniert!?
 

https://www.kapitalerhoehungen.de/kommentare/...-dotcom-zeit-moeglich  

weiter rauf auf jetzt ±229,5 Millionen...

Quelle @ https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/plug/short-interest  

 

Das Hauptgeschäft floriert doch, Verkauf von Aktien. Bei der Geldverbrennungsrate ist die nächste Kapitalerhöhung doch schon in Sicht. Siehe hier

https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...rter-2024/default.aspx

1,23 Mrd aus Kapitalerhöhungen in 2024
558 mio Verlust im 1. Halbjahr

wo soll die Kohle sonst herkommen?  

stellt eure negativen Sichtweisen doch bitte ins Nachbarforum und hört auf den Informationsthread hier aufzuweichen!  

Sichtweisen veröffentlicht werden! Sieh mal auf den Chart!  

Ich finde den Link von watihrwollt und den Hinweis ganz hilfreich. Wer sagt, dass man hier nur positives schreiben darf? Folgen Aktien grundsätzlich einem hoheitlichen geführten Programm, das nur eine Richtung zuließe?

Was gut an dem Post ist: der Hinweis, dass die nicht operativ erwirtschafteten Verluste „nur“ 26 Mio USD sind. Das mag schon eine fette Summe sein, aber es sind dort auch die share compensations und die Wechsel/ Abtretungen für die warrants drin.
In 2014 – also vor zehn Jahren bin ich der IR (erfolglos) auf den Sack gegen, dass ich die metric für die non gaap nicht finde und das, was ich finde, nicht verstehe. Und um Zusendung und Erläuterung gebeten.
Zwei Jahre später kam dann mal eine Tabelle, in der war zwar die metric immer noch nicht hergeleitet aber irgendetwas von rebilanzierten Werten die Rede ist.
Die in ihrer Ansehung aussagenkräftiger sein.

Nur mal Erinnerung – weil es ja jedem Anleger bekannt sein dürfte:
Man hat Anspruch auf die Darlegung dieser Metrik. Denn die steht jedem Aktionär gesetzlich zu. Diese Metric kann zwar jedes Unternehmen selbst festlegen, aber darf sie nicht mehr ohne Meldung an die zuständige Aufsicht ändern.

Sucht Euch mal alte Halbjahresberichte raus, und filtert zwischen den gemeldeten Verluste und den für Bilanzpflichtige vorgeschriebenen Werten. Das sind nicht nur ein paar Groschen Unterschied.
Wenn aktuell auf der einen Seite 800 – 900 Mio guidance gepredigt werden, aber nur 145`` im Quartal erwirtschaftet wurden, wenn auf 145`` Umsatz 145 `` + noch einmal 110`` Kosten entfallen, also das 1,7-Fach des Umsatz verbrannt werden, haben die Maßnahmen von Reduktion und Entlassung nicht gegriffen und die Talente, die man jetzt anwirbt und die Firmen, die bei der Wende helfen sollen, bezahlen will, sollten wir alle einen Blick auf diese stock compensation und warrants werfen. Das sind zukünftige Verpflichtungen, die im non gaap so wie es aussieht nicht auftauchen, was allerdings nicht geht, denn sie müssen in die Rückstellung rein.  Und haben sehr wohl eine liquiditätsmäßige Auswirkung – und zwar für uns Anleger
sogar immanent - denn das ist unsere Einzahlung und unsere Partizipation an den EM.  

 

 

 

Hier wird auch noch gejubelt, wenn der Kurs von 10 auf 20 Cent steigt.
Wir haben es immer gewußt 100 % plus!  

mit Einzeilern und die Häme, die damit einhergeht von den immer gleichen Gesellen! Die letzten Quartalszahlen zum x-ten mal hier wiederzukäuen ist auch nur so ein Mittel verunsichern zu wollen und den Thread aufzuweichen! Macht das in eurem Basherforum!  

Mein Beitrag war auch nur eine Satire auf den Experten, der hier ständig was von 60 Cent schreibt. Ich finde den intellektuellen Tiefgang und offenbar auch "Schiefgang" hier aus der immer gleichen Ecke auch recht befremdlich. Ausnehmen muss man hier Kollege Slim. Der gibt sich wenigstens Mühe. Und ob ich das teile oder nicht, ist ja eher mein Problem.

Ich wäre sehr sehr dafür, wenn der Personenkreis um die Person mit dem Minipool als Foto einfach einen eigenen Thread eröffnen und dort ihre Informationen, äh informationsfreien Meinungen tauschen. Das hat gar keinen segregistischen Anstrich. Wirklich keiner hier hat was dagegen, wenn man Informationen oder Quellen für sich bewertet und wenns einigermaßen geht, fundiert sagt, warum man zu Schluss xy kommt. Und dann ist jeder eingeladen zu kommentieren, warum er oder sie da zu einem anderen Ergebnis kommt.

Aber Einlassungen, wie wir sie hier immer wieder erleben vom selben Personenkreis machen den Wunsch sich einzubringen dann doch häufiger zunichte, weil da fällt selbst mir nichts mehr zu ein.  

Da ja der letzte Quartalsbericht zum x-ten Mal aus der Versenkung geholt wird, hier mal ein paar wärmende Absätze :
Improvement in Hydrogen Margins: The Georgia plant's increased production capacity and strategic price increases across the hydrogen product portfolio have significantly improved hydrogen margins. This enhancement demonstrates Plug Power's ability to leverage its production capabilities and optimize pricing to boost financial performance.
Revenue Outlook: Plug Power anticipates its 2024 revenue to range between $825 million and $925 million. This forecast largely reflects the Company's expectation for revenue from our pipeline of orders in the electrolyzer, cryogenic, and material handling businesses in the second half of 2024.
Die Skalierung wird m.E. erfolgreicher als sich viele das hier vorstellen können. Dieses Jahr werden 2 weitere Hubs ans Netz gehen und man sollte auch die vielversprechenden BEDPs über 7,5 GW nicht außer acht lassen (wobei diese ja noch nicht in trockenen Tüchern sind).
Ich halte die Aussichten insgesamt für optimistischer als momentan im Kurs abgebildet. Und nein, der Markt hat nicht immer Recht. Die Frage ist, wie schnell es PP gelingen kann wieder Vertrauen in die Aktie zu schaffen. Im Grunde sind sich nämlich fast alle Analysten einig, dass der Kurs unterbewertet ist. Mittleres Kursziel 4 USD. https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/PLUG-POWER-INC-10490/