Plug Power - konspirativ und informativ

es 1 - 2 Wochen dauert !
Der Senator kann bis dahin wunden lecken !
 

https://www.h2-view.com/story/...seven-hydrogen-hubs/2111057.article/  

Quelle @ https://etn.news/hydrogen/...ogen-mobility-partnership-europe-details  

 

für den Homo Sympaticus, der meinen Beitrag zur Löschung gegeben hat.

Offensichtlich fehlen Dir die Grundinformationen seitens des Unternehmens. Weil – ja warum eigentlich?
Muss man wirklich jetzt auch Quellen angeben für Infos, die das jeweilige Unternehmen selbst rausgibt?
Dann müsste man die komplette Webseite des Forums offline gesetzt werden.

Das ist ja schließlich kein Forum für Wirbellose.


Hier ein kurzer Auszug, strg F -Suche kriegt Ihr ja selber hin, oder?
Ansonsten hat Marsh auf MSNBC und den ECs die Nachfragen zu den Break Even-Behauptungen beantwortet, aber wenn interessiert das schon .....

Und was die Justiziabilität im Rahmen einer D&O-Haftung anbelangt – das ist Grundwissen.


https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...009-10-13/default.aspx

https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...-2011-8-9/default.aspx

https://s29.q4cdn.com/600973483/files/...entations/2013/09/148744.pdf

https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...End-Results-2014-3-13/

https://s29.q4cdn.com/600973483/files/...ials/2017/q4/4Q17-letter.pdf

https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/...mers-212261.html
 

Dir ist bewusst, dass unter jedem Plugbeitrag ein Safe Harbour Statement ist? Also eine Mitteilung, dass ihre Aussagen eben NICHT justiziabel sind, da das Eintreffen der Aussagen von Faktoren abhängt, die sie nicht beeinflussen können bzw. bloße Annahmen sind

Aber wenn du so cool bist, verklag Marsh, du hast ja alle Beweise toll aufgeführt.

Und weil er sagt, dass sie weiter "on track" sind, ja also dafür sollte er mindestens 70 Jahre kriegen. Wo kämen wir dahin, wenn ein CEO seine eigene Firma als die beste der Welt darstellt. Und insb. Amerikaner neigen ja nie zu Übertreibungen.  

 

Safe Harbour Statement ist? Also eine Mitteilung, dass ihre Aussagen eben NICHT justiziabel sind, da das Eintreffen der Aussagen von Faktoren abhängt, die sie nicht beeinflussen können bzw. bloße Annahmen sind

Mit anderen Worten Andy laber Kadaver
 

Das ist Dein roter Faden "Schlimm"? Wenn Du so ein Experte bist, wie Du Dich gerne ausgibst, dann wundert es mich, dass Du Dich in so seichtem Gewässer bewegst! Da müsstest Du doch längst in einem Aufsichtsrat sitzen und Boni schöpfen! Selbstverständlich ist es so, wie Schlagergott widerlegt hat. Man kann ein Unternehmen nicht einfach verklagen, wenn Prognosen nicht eintreten. Lieferkettenproblematik und gestiegene H2 Preise wurden seitens Plug angeführt. Ich denke, dass das überwunden ist! Das ist hoffentlich das letzte Zucken der Short-Fraktion, denn was hier nicht antizipiert wird, Plug produziert jetzt Wasserstoff! Die neuen Hubs werden kommen, genauso wie die 1,6 Mrd. kommen werden. Ist doch klar, dass die Shorts alles zur maximalen Verunsicherung nutzen, bis sie switchen und dann ist PP wieder ganz groß angesagt. So wird es kommen, da wette ich drauf!  

Bearbeitung und noch in Korrekturphase  

 

 

Es ist wichtig zu erkennen, dass Safe Harbour-Erklärungen in den Earning Reports eine wesentliche Rolle spielen, um Unternehmen vor unvorhersehbaren äußeren Einflüssen zu schützen, die Prognosen beeinflussen könnten. Diese Erklärungen ermöglichen es, zukunftsgerichtete Aussagen zu machen, ohne das Risiko einzugehen, für jede Abweichung haftbar gemacht zu werden. Dies ist besonders relevant, da sowohl im Common Law als auch in gesetzlichen Regelungen der Schutz solcher Aussagen verankert ist.

Zum Zeitpunkt der ursprünglichen Prognosen gab es keine klar erkennbaren Stellgrößen, die eine zeitnahe Anpassung der Marge ermöglicht hätten. Dennoch sollte anerkannt werden, dass die äußeren unvorhersehbaren Zwänge, auf die sich die Safe Harbour-Erklärungen beziehen, real und oft komplex sind. Unternehmen sind nicht allwissend und können nicht jede Marktveränderung präzise vorhersagen.

Selbst wenn das operative Geschäftsmodell in einem statischen Umfeld nicht sofort tragfähig erscheint, bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass das Management unfähig ist. Es könnte vielmehr darauf hindeuten, dass das Unternehmen sich in einer schwierigen Marktsituation befindet, die kontinuierliche Anpassungen und langfristige Strategien erfordert.

In den Börsenfernsehen-Interviews hat Marsh versucht, die Herausforderungen zu erklären und mögliche Lösungen zu skizzieren. Es ist unfair, seine Erklärungen als unsubstantiiert oder unglaubwürdig abzutun, ohne die volle Komplexität der Situation zu berücksichtigen.

Die Zunahme der Aktienzahl und die damit einhergehende Veränderung des Kurses sind typische Reaktionen in dynamischen Marktumfeldern. Ein Unternehmen, das sich in einem expansiven Wachstumsstadium befindet, kann solche Maßnahmen ergreifen, um notwendige Kapitalerhöhungen zu finanzieren und strategische Investitionen zu tätigen.

Es ist wichtig, nicht vorschnell über die Geschäftsführung zu urteilen. Fehler und Anpassungen gehören zu jedem Geschäftsumfeld, und eine einmalige oder mehrfache Fehleinschätzung sollte nicht automatisch als Inkompetenz oder absichtliche Irreführung interpretiert werden.

Die Safe Harbour-Erklärungen in den Börsenfernsehen-Interviews fehlen zwar, aber dies bedeutet nicht, dass die Informationen weniger verlässlich sind. Sie bieten vielmehr eine Plattform für transparente Kommunikation und kritische Auseinandersetzung mit den Herausforderungen des Unternehmens. Ein positives Beispiel für solche Kommunikation lieferte der CEO von Covestro, der trotz explodierender Energiepreise und unsicherer Betriebsmittelsicherheit weiterhin eine klare und optimistische Guidance gab.




 

Ich bewundere den Einsatz, wenn man bereits schachmatt ist, dennoch darstellen zu wollen, dass man trotzdem im Recht wäre.

Wenn auch nur 1 Funken an der Analyse dran wäre, könnte Marsh doch gar kein CEO mehr sein, wenn er doch so offensichtlich gegen geltendes Recht verstößt. Da hätte ja bereits die Börsenaufsicht qua Eigenaufgabe einschreiten müssen.

Und deshalb mal wieder ein paar Fakten. PP ist engagiert in der Dekarbonisierung des Schiffsverkehrs:

https://www.plugpower.com/...project-working-to-decarbonize-shipping/  

 

Hast du hier nicht kürzlich geschrieben, dass deine Posts faktenbasiert und zu hundert Prozent wasserdicht sind, weil du ja so ein Auskenner bist?

Jetzt musst du plötzlich aber nicht Recht haben und schon gar nichts beweisen, selbst wenn du bereits vollkommen entwaffnet wurdest?

Interessant, und dann fliehen. Ich würde jetzt gerne niveaustark bleiben, schaffe ich aber nicht und verabschiede dich einfach mit einem LOL.  

wechsle lieber ins Ali Forum, ist denke besser so.
Hier will man nur lesen:
- den shorts steht das Wasser bis zum Hals
- jetzt kommt der short squeeze
- Kursziel nach Q2 >100$
- Marsh zeigts ihnen $$$  

Richtig bzw. Grandios  bei der PP die Grenzen gestoßen !
 

Alles wird gut! Ihr müsst nur glauben und beten !  Nehmt euch ein Beispiel am Biologe1 !  Viele Grüße vom Fehlalarm .......... mit breiten Grinsen.
 

 

Bin gestern bei 2,52 € eingestiegen und werde ggf. bei 2,25 zukaufen.

Wasserstoff hat Zukunft. Ich weiss nur nicht ob es PP dann noch geben wird.

Abwarten und Tee trinken.

 

Kompliment !
Alle Prognosen nach Unten sind getroffen worden !
Ich könnte PP besser als Andy Marsh führen !
Garantiert ohne Honorar und Ohne Geld !
Wem kann noch Andy Marsh zocken ?
Was für eine Theater muss er spielen bzw.
wie die Zockerei weiter geht ? Stehen in den Lüge zetteln von Analysten von A bis Z geschrieben !