Petition zur Abschaffung von ALG2-Sanktionen


Seite 17 von 20
Neuester Beitrag: 26.03.14 00:35
Eröffnet am:25.11.13 18:13von: potzzzblitzAnzahl Beiträge:477
Neuester Beitrag:26.03.14 00:35von: rightwingLeser gesamt:13.031
Forum:Talk Leser heute:18
Bewertet mit:
10


 
Seite: < 1 | ... | 14 | 15 | 16 |
| 18 | 19 | 20 >  

90044 Postings, 5549 Tage windot#399 genügend Zeit ....

 
  
    #401
27.11.13 18:37

234262 Postings, 7500 Tage obgicouso wie Hartz 4 auch

 
  
    #402
27.11.13 18:40

90044 Postings, 5549 Tage windotOder der Tarif einer Schwimmhalle!

 
  
    #403
27.11.13 18:48

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitzDas BGE könnte durch Unternehmen gezahlt werden

 
  
    #404
1
27.11.13 19:54
Das Bandbreitenmodell sieht dafür eine Besteuerung abhängig von Mitarbeitern pro Umsatzmillion vor. Je mehr Mitarbeiter pro Umsatzmillion beschäftigt werden desto geringer wird die Versteuerung.

Die Folge ist, dass Unternehmen Anreize haben, Mitarbeiter einzustellen, um Steuern zu sparen.

Nach dem Bandbreitenmodell soll es beispielhaft vier Typen von Mitarbeitern geben:
Vollzeit (max. 1200 Stunden im Jahr) >= 40.000 Euro
Teilzeit (max. 600 Stunden im Jahr) >= 32.000 Euro
Abwesend (0 Stunden) >= 24.000

Außer einer nicht vorabziehbaren Umsatzsteuer soll es keine weiteren Steuern geben.

Sicherlich ist es nicht 100%ig sicher, aber man muss wirklich mal über die Möglichkeit nachdenken, das gesamte Steuersystem über Unternehmen und Beschäftigungen abzuwickeln. Sie sind quasi der Ort der Wertschöpfung, also sollte man auch nur dort ansetzen und vereinfachen.

http://www.bandbreitenmodell.de
http://www.bandbreitenmodell.de/arbeitsplatzpraemiengesetz.html
 

5252 Postings, 5282 Tage saba404 also Potzz

 
  
    #405
2
27.11.13 19:57
dann würde ich als Unternehmen den Firmensitz ins Ausland verlagern und die Produktion nach und nach ebenfalls, ist eh kostengünstiger.    

90044 Postings, 5549 Tage windot@potz, komplizierter geht's nicht?

 
  
    #406
1
27.11.13 20:00

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitzDas Modell ist eigentlich nicht kompliziert

 
  
    #407
2
27.11.13 20:03
Unternehmen wollen immer rationalisieren (die Vergangenheit beweist es ja). Prozesse beschleunigen, Mitarbeiter entlassen (Betriebswirtschaft).

Das steht im Widerspruch zur Volkswirtschaft, die eine Vollbeschäftigung als Optimum ansieht.

Also muss man dieses Paradoxon auflösen, indem man den Unternehmen Anreize schafft, Mitarbeiter einzustellen - selbst, wenn sie nicht gebraucht werden. Dadurch entbürokratisiert man das gesamte System, was sehr viel Kosten spart.

Es entsteht eine Vollbeschäftigung als Ausgleich zur alten Steuerlast.  

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitz@saba.. Wieso sollte es günstiger sein?

 
  
    #408
1
27.11.13 20:04
Wenn man nach dem Modell 8 Mitarbeiter pro Umsatzmillion beschäftigt, zahlt man überhaupt keine Steuer mehr als Unternehmer.  

5532 Postings, 4394 Tage newage7Ich finde dieses Steuermodell ist eine Überlegung

 
  
    #409
27.11.13 22:23
wert. Ebenso mein Modell durch Einsparung der Verwaltungskosten bei Sozialversicherern.

In Folge wäre auch eine Kombination denkbar.

Ich denke, nicht die Finanzierung ist das Problem, sondern der Wille zur Umsetzung des BGE.  

11942 Postings, 6511 Tage rightwing@potzz

 
  
    #410
28.11.13 00:27
nun der ansatz ist nicht richtig. auch die vwl will eine produktivitätssteigerung, dh güter mit möglichst geringem einsatz herzustellen-wäre dem nicht so, würden wir statt dem pflug noch die hacke benutzen. das problem ist, dass wir in vielen bereichen über bedarf arbeiten aber das ändert nichts am grundansatz. der deutsche weg ist mit sicherheit der beste, denn nirgendwo sonst steht qualität soweit über quantität. der grundfehler vieler linksgewickelter überlegungen liegt mmn nach in der meinung, die ökonomie müsse a priori arbeitsplätze schaffen. muss sie nicht- sie muss gute produkte anbieten. daher ist mein lösungsweg für dieses land: wir müssen das gründungsfreundlichste, kreativste und weitestmöglich von staatszwang befreite land der welt sein.  

11942 Postings, 6511 Tage rightwingim übrigen

 
  
    #411
28.11.13 00:32
das bandbreitenmodell ist ein klassischer blödsinn weltfremder spinner. wir haben die ausgeprägteste mittelstandskultur weltweit und diese unternehmen zahlen ja nahezu keine unternehmenssteuer. wenn du ihnen nicht weniger wegnehmen kannst, dann musst du ihnen wohl mehr geben müssen, nicht?!  

12570 Postings, 7660 Tage EichiDer ganze H4-Zirkus liegt doch bei

 
  
    #412
1
28.11.13 09:06
der Berechnung und überhaupt der Gewährung von Sozialleistungen nach dem SGB II (Arbeitslostengeld II). Dafür braucht die Behörde, meiner Schätzung nach (weil dazu auch die Rechtsabteilungen kommen) ca. 75 % ihres Personals.

Der damalige Vorschlag der FDP, die Leistungsberechnung dem Finanzamt, als Grundlage ausschließlich dem Einkommensteuerbescheid zu überlassen, kam leider nicht zum Zug. Das wäre aber eine enorme bürokratische Entlastung gewesen mit einer massiven Einsparung an Personalkosten bei den Jobcentern.

5532 Postings, 4394 Tage newage7Warum akzeptiert die Masse den

 
  
    #413
1
28.11.13 09:11
Verwaltungswasserkopf, der letztlich nichts anderes als eine Geldverbrennungsanlage ist?  

7753 Postings, 8724 Tage Mr_Blue#367, newage, wo findet man Schlacke im Körper?

 
  
    #414
29.11.13 13:15

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitzrightwing

 
  
    #415
1
29.11.13 14:13
#410 Was soll ich dazu sagen? Du widersprichst doch Deiner politischen Vertretung (Union+FDP), die stets betont: "Sozial ist, was Arbeit schafft!" Nun sind Arbeitsplätze plötzlich nicht mehr der Vordergrund aller konservativen Überlegungen? Weil es gerade so passend klingt, nehme ich an.

Ohne Arbeitsplätze keine Kaufkraft und kein Konsum. Das ist doch wohl die Triebfeder jeder politischen Partei in Deutschland - nicht nur der Linken.

Auch scheinst Du das Bandbreitenmodell nicht richtig gelesen zu haben. Dort wird das Gehalt Netto = Brutto bezahlt, sprich: die Lohnsteuern, die auch der Mittelstand bezahlen muss, entfallen. Es wird nur netto ausgezahlt. Das ist ein Bestandteil der Unternehmenssteuern, entweder für Personengesellschaften direkt oder über die Löhne und Gehälter bei Kapitalgesellschaften. Zusätzlich sollen Gewerbesteuer, Körperschaftssteuern, etc. entfallen, bzw. über die Arbeitsplatzprovisionen ausgeglichen werden.
 

69033 Postings, 7696 Tage BarCodeDas ist doch alles Kappes!

 
  
    #416
2
29.11.13 15:51
Was hat sich der Staat in betriebswirtschaftliche Kalkulationen einzumischen. Außerdem: Dienstleister wie Putzkolonnen machen ihren Umsatz mit Manpower, haben also pro Umsatzmillionen einen ganz anderen Personalbedarf als Industriebetriebe, die sich im Weltmarkt nur durch durch Innovation und optimaler Produktivität halten können. Letztere, die in D mit die besten Löhne zahlen und die den Kern unseres wirtschaftlichen Erfolges ausmachen, werden dann gegenüber denen, die sich vor allem durch Billiglohnjobs hervortun, steuerlich benachteiligt...

Große Idee!

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitzIch sehe hier kein Problem

 
  
    #417
1
29.11.13 20:08
Ich wusste außerdem nicht, dass die Putzkolonne gegen Mercedes Benz konkurriert.

Wieder was gelernt in der Neid-Debatte.  

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitzSchon mal dran gedacht, dass dann

 
  
    #418
29.11.13 20:09
die Löhne für "Billigjobs" steigen? Wäre das nicht schön? Für BarCode anscheinend nicht.  

5532 Postings, 4394 Tage newage7Kann es sein, dass das Thema BGE hier argumentativ

 
  
    #419
1
29.11.13 20:43
ins Leere geführt werden soll?  

69033 Postings, 7696 Tage BarCodeHä?

 
  
    #420
2
29.11.13 23:25
Wer redet von Konkurrenz zwischen Mercedes und Putzkolonnen?
Es geht darum, dass es vollkommen willkürlich ist, Umsatzmillionen in Relation zur Zahl  der Beschäftigten zu setzen und dies als Besteuerungsgrundlage heranzuziehen. Weil es nunmal völlig unterschiedliche Betriebsstrukturen gibt, etwa arbeitsintensive versus kapitalinsive.

Aber das versteht man nur, wenn man sich auch mal etwas näher mit dem Objekt der Steuer-Begierde beschäftigt, das man mit irgendwelchen abstrusen Steuerregelungen überziehen will.

69033 Postings, 7696 Tage BarCodeUnd höhere Löhne gibt es nicht,

 
  
    #421
2
29.11.13 23:34
weil du dir schöne Sachen ausdenkst. Die Lohnhöhe ergibt sich aus der Auseinandersetzung zwischen den Tarifparteien im Rahmen der Arbeitsmarktsituation. Und da werden Löhne für einzustellende "Abwesende" (also zu Hause Däumchen drehende) garantiert nicht ausgehandelt.
Das ist alles dermaßen welt- und systemfremd. Sowas gäbe es nur "par ordre de mufti" mit zweihunderttausend neuen Regulierungsgesetzen. Das wird die Wirtschaft aber mal so richtig in Schwung versetzen - irgendwoanders...

69033 Postings, 7696 Tage BarCodeUnd ungelernte Putzkräfte

 
  
    #422
1
29.11.13 23:36
werden immer weniger verdienen als qualifizierte Industriearbeiter, wenn es einigermaßen korrekt zugeht.

15079 Postings, 5895 Tage Karlchen_VDer Klassiker zum Thema aus dem Jahr 1530

 
  
    #423
1
30.11.13 00:11

21410 Postings, 4133 Tage potzzzblitzup... nur noch 18 Tage übrig

 
  
    #424
30.11.13 22:27

Seite: < 1 | ... | 14 | 15 | 16 |
| 18 | 19 | 20 >  
   Antwort einfügen - nach oben