Panama-Papers - Vorsorgliche Nebelkerzen
http://www.ariva.de/forum/...tsche-und-die-Panama-Paper-Bomber-536330
Und dabei nimmt er dann auch gleich mal den Putin-Gegner, an dem er sonst (wohl zu Recht) kein gutes Haar lässt, vorsorglich mit in Schutz.
Schon schlimm, wenn man nun auch schon beste Feinde von Putin reinwaschen muss!
Syrien. Vielen Dank für die Aufklärung.
Nichts ist so alt wie die Zeitung von gestern.
*kicher*
Viel interessanter wären Info, ob sich in Panama deutsche Steuergelder aus der Griechenland Rettung finden lassen.
island noch dazu. genau, die große westliche industriemacht ...
so machen wir das.
dann is das ganze auch nicht so auffällig.
Allerdings ist mir auch aufgefallen, dass ei8ne ganze Reihe von Medien zu dem Thema mit Putin aufmachen. Da ist schon eine gewisse Einbahn-Fixierung bzw. Verengung des Blickwinkels spürbar. Das ist zwar fern irgendwelcher propagandistisch-planvoller Publikationsinteressen, es zeigt aber, wie manche Medien(vertreter) im eigenen Tunnel herumirren.
Das Thema ist jedenfalls sehr viel breiter und weiträumiger, als dass es auf Putin - über den selbst ja direkt nichts in den Papers zu finden ist - verengt werden sollte. Es gibt offenbar handfeste, nachweisbare Verstrickungen von relevanten Leuten in dubiose Geschäfte, die sich aus diesen geleakten Papers herausfiltern lassen. Irgendwelche (nahe liegenden) Spekulationen sind zwar auch erlaubt, aber es dient nicht dem eigentlichen Thema - massive, dubiose bis kriminelle - Verschleierung von Geldflüssen auf breiter Ebene.
Ich finde es übrigens nicht verkehrt, dass nicht alles veröffentlicht wird, sofern es Privatpersonen betrifft, denen anhand der Unterlagen nichts handfest Anrüchiges bis Illegales nachzuweisen ist.
Man mag das von vornherein als dubios ansehen, wenn jemand überhaupt mit Briefkastenfirmen herumhantiert. Aber verboten ist das zunächst mal nicht. Es mag - jenseits von Korruption, Geldwäsche oder Steuerhinterziehung - vielerlei Motive geben, das zun tun. Und das mag auch mit der einen oder anderen Moralvorstellung schwer zu vereinbaren sein. Allerdings kann irgendeine "Moral" nicht das alles entscheidende Kriterium sein, jemanden öffentlich an den Pranger zu stellen.
Moralische Bedenken sind nichts Handfestes. Moralische Maßstäbe können individuell sehr weit auseinanderliegen. Und das ist auch zu tolerieren. So viel Freiheit muss sein... Und bitte nochmal zur Kenntnis nehmen: Ich rede dabei nicht von Korruption, Geldwäsche oder Steuerhinterziehung.
Bist du allwissend? Bist du unfehlbarer als der Papst?
im Endeffekt stellt sich wie immer eine Kardinalfrage: Wem nützt es?
Ich gehe davon aus, dass es irgendwann nur noch eine Steueroase weltweit geben wird. Eine, der niemand ans Bein pinkelt.
Natürlich gibt es das auch in Westeuropa, also "parteiische" Medien. Aber eben sehr breit gestreute "Parteilichkeit". Und die "Steuerung" erfolgt auch nicht über irgendwelche direkten Befehlsketten ausgehend von den jeweiligen politischen Machthabern. Das ist Kleinlieschen-Geschwafel.
Sie erfolgt z.B. über die Auswahl des Personals, insbesonders des Chefredakteurs gemäß der grundsätzlichen Ausrichtung des Mediums. Aber das ist jedem ersichtlich. Das kann man bei der Beurteilung des jeweiligen Mediums und seiner Veröffentlichung ja als kritischer Leser berücksichtigen. Aber es steckt kein einheitlich gesteuerter politisch-propagandistischer Plan dahinter.
Alle, die sich in Russland riesige Vermögen zusammengeraubt haben, sehen zu, dass sie möglichst viel davon off-shore ausparken können. Man ist ja Raubtier unter Raubtieren...
und das Bild des "Pösen Putins" aufrechterhalten.
merkt euch...
Das Böse ist immer und überall...
nicht nur in Russland!
dann den verdutzt dreinschauenden Messi dazu...
perfektes Bild...
und produzierte die gewaltigsten Flüchtlingsströme in der Nachkriegs-
zeit? Und wer gilt dank der Medien trotzdem als größter Friedens-
bringer und Freiheitsverteidiger? Vielleicht liegt darin die Wahrheit
zu # 1 begründet.