Oskar: Brutale Umverteilung nach oben
„Reicher Mann und armer Mann standen da und sah´n sich an. Und der Arme sagte bleich: ‚Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.' " (Bertolt Brecht)
„Reicher Mann und armer Mann
standen da und sah´n sich an.
Und der Arme sagte bleich:
‚Wär ich nicht arm, wärst du nicht reich.' "
(Bertolt Brecht)
Sozialhilfe und Hartz IV sind keine lebenslangen Leistungen, sondern sollen nur für einen begrenzten Zeitraum eine angemessene Unterstützung darstellen.
Jetzt wird schon wieder geschrien, dass die Sätze zu gering sind und zum Leben nicht ausreichen.
Sie sollen auch nicht zum Leben ausreichen, sondern zum Überleben.
Wenn die Leute jedoch mit mehreren Kindern und in der Regel ohne Ausbildung oder gering qualifizierter Ausbildung mehr Geld bekommen wird die Motivation, eine Ihrer Ausbildung entsprechende Arbeit anzunehmen erneut reduziert.
Wenn nicht so viele das System ausnutzen würden, wäre das ja vielleicht noch O.K., die Sätze zu erhöhen, aber um ein dauerhaftes Leben damit zu ermöglichen halte ich für extrem problematisch und gesellschaftsschädlich.
Durch weitere Erhöhungen von Hartz IV rutsche ich automatisch weiter an den unteren Rand, da mein Gehalt nicht entsprechend erhöht wird. Auch so wird die Mittelschicht ausgedünnt.
"Hi, lange nicht gesehen was machst Du so."
Der Angesprochene neben seinen drei Kumpels, nimmt sein Bier vom Mund und sagt,:"
Chillen, die Sonne geniessen." und alle fangen an zu lachen und Kichern sich einen...
Ab ins Gulag mit ihm !
Jaja ASDF, mein Vater war nebenbei auch noch Hartz IV Empfänger sonst wüsste ich ja nicht das das welche waren. *Stirnbatsch*
In etwa so: Für meinen lieben Freund Zombi, dem aufrechten Kämpfer für die gerechte Sache.
Vielen Dank
http://www.ariva.de/...ja%20wohl%20vollkommen&pnr=4269096#jump4269096
1. Sozialleistungen kürzen, damit man für seinen Lebensunterhalt unbedingt arbeiten muss. Das führt dann dazu, dass die Strassen mit Bettlern und Obdachlosen gepflastert sind, weil nicht genügend Arbeit vorhanden ist.
2. Man senkt die Steuern und lässt den Leuten mehr in der Tasche, die diesen Staat stützen und schafft damit einen Anreiz zur Arbeit bzw, mehr zu arbeiten. Wie finanziert das sich? Wenn die Leute mehr Geld in der Tasche haben wird auch mehr konsumiertund somit mehr Steuereinnahmen. Momentan hat der Normalverdiener mit Familie noch nicht mal das Geld übrig für die viel probagierte private Altersvorsorge, bei der man ja durch die Abgeltungssteuer auch wieder schön geschröpft wird.
er prangert die schmarotzenden einkommensmillionäre an, die ganze konzerne gegen die wand fahren, tausende von leuten auf die straße setzen und sich korrumpieren lassen. da ist objektiv nix gegen zu sagen...daß sich mancher dadurch hier ans bein gepinkelt fühlt, zeigt nur, daß er recht hat, mit dem was er sagt.
... und die hart arbeitenden Menschen, die vielleicht noch ein paar Gewinne mit ihrem Geld erwirtschaften möchten werden dann so lange geschröpft, bis sie auch Hartz IV beantragen können.
... wenn man "die Reichen" stärker besteuern will, dann geht das nach hinten los .. denn die sind dann auf einmal nicht mehr da .... und dann gibt s von denen gar nix mehr!
dieses gequatsche vom auswandern wird durch ständige wiederholungen auch nicht substantieller. klein-fritzchen-argumente...
... es erschreckt mich etwas, mit welcher selbstverständlichkeit mittlerweile gesagt wird, dass derjenige, der mehr hat, gefälligst demjenigen etwas zu geben hat, der weniger hat ... ganz egal, ob der eine im leben fleissig war und der andere sich weniger mühe gab - es wird nivelliert, weil das ist gerecht.
Man sieht, dass sie schon massenhaft Erfolg damit haben.
...und wenn man sieht mit wem sich die Herren sonst so rumtreiben, soweit es in die Öffentlichkeit gelangt, meinst Du im ernst die müssen dafür bezahlen ? Das System lief bisher wie GESCHMIERT oder GESCHMIERT ...und alle haben ein Interesse das sich NICHTS daran ändert!
....und das Problem der Linken ist, dass sie da noch nicht integriert sind und somit eine Gefahr darstellen! Aber vermutlich wird sich das entwickeln wie mit den Grünen.
die geschlossenen steuerschlupflöcher, wie z.b. die mwst-erhöhung um 3% oder was meinst du jetzt...?
schöne beispiele....
Reiche gibt es nur 3% (!) - das reicht nicht mal für die 1.Hürde.
Die Reichen würden Lafi nicht wählen, also für ihn von denen kein Geld!
Aber die Armen verschaffen ihm den BuTagSitz mit reichlich Geld.
Wir kaufen doch auch eher Aktien mit Gewinnerwartung, als Biozeugs mit Verlusten.
Lafi und Gysi sind die M.Frick's der Politik!
und nochmal: wenn die lohnsumme stetig sinkt, die einkommen aus kap.-vermögen, v+v und unternehmertätigkeit jedoch seit ein paar jahren steigen, sollte man sich zumindest mal gedanken machen und mit diesem "alles wird gut" - geschwafel aufhören.