Potential ohne ENDE?


Seite 1801 von 1801
Neuester Beitrag: 15.01.25 00:08
Eröffnet am:18.03.09 22:22von: brunnetaAnzahl Beiträge:46.005
Neuester Beitrag:15.01.25 00:08von: Frieda Friedl.Leser gesamt:9.962.379
Forum:Hot-Stocks Leser heute:3.693
Bewertet mit:
76


 
Seite: < 1 | ... | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 |
>  

29206 Postings, 4267 Tage Max84Also ich konnte Fannies bei DiBa über Direkthandel

 
  
    #45001
14.01.25 21:53
Vor 2-3 Jahren ganz normal kaufen.
Oder hat DiBa da für mich quasi auch OTC gekauft?  

2669 Postings, 563 Tage Frieda FriedlichFrage an Fully

 
  
    #45002
14.01.25 22:36
Warum hast du mein Post #44987 mit "uninteressant" bewertet?

Es enthält einen Link zu einem längeren Posting von mir (von heute nachmittag), in dem ich die aktuellen Fakten zu den Kapitalerfordernissen - alles mit Quellen belegt - aufgeführt habe.

Viele hier kennen diese Information noch gar nicht im Detail.  

2967 Postings, 4174 Tage FullyDiluted19.21 Uhr?

 
  
    #45003
14.01.25 22:54
Warte… 19.21… nö, die war für Elon. (-;  

2967 Postings, 4174 Tage FullyDilutedFrieda

 
  
    #45004
14.01.25 23:28
Mach hier bitte keinen Kindergarten aus dem Forum. Das Thema ist erledigt. Es wurden hinreichend Fakten geliefert, die belegen, dass Du falsch liegst. Dein ständiges Nachhaken, bespikt mit Behauptungen, die nicht stimmen, weil Du nicht in der Lage bist, den Kontext zu erkennen, sind anstrengend.  So schreibst Du beispielsweise:
„Fully behauptet, dass für die Freilassung der Safety and Soundness Act aus 1992 maßgeblich sei.“
Das habe ich so nicht gesagt. Solche Unterstellungen von Dir muss ich mir ständig ansehen. Das ist eine Frechheit!
Es macht auch gar keinen Sinn, das jetzt und hier nochmal zu erklären. Denn das habe ich allein in diesem Zusammenhang schon zweimal gemacht. Aber das ignorierst Du einfach. Oder Du verstehst es nicht. Such es Dir aus.

Zudem kommen ständig neue Fehler hinzu. Nur ein Beispiel. Du schreibst:
„Solange die Zwangsverwaltung fortbesteht, gilt ERCF als die maßgeblich regulatorische Kenngröße. (Erst NACH bzw. im Zuge einer Freilassung könnte der Kongress neue Regularien für FnF erlassen.)“

Erstens erläßt die FHFA die Regularien und nicht der Kongress. Das sieht das Gesetz HERA so vor.  Und zweitens kann der Kongress jederzeit Gesetze erlassen. Diese würden sich dann aber auf die gesetzlichen Kapitalanforderungen beziehen. Ist das so schwer zu verstehen?  

2669 Postings, 563 Tage Frieda Friedlich#45004 - Ich sehe es keinesfalls als Kindergarten,

 
  
    #45005
14.01.25 23:47
wenn wir hier - mit Nachweisen und Belegen - klären, ob denn nun an Kapital, wie du berechnet hast, nur 11,6 Mrd. $ fehlen (Fannie allein), oder ob die von mir berechneten 340 Mrd.$ fehlen.

Meine Berechungen basieren auf den aktuellen 10k-Unterlagen von Fannie und Freddie (Bilanzauszüge, jeweils als kommentierter Screenshots gepostet) sowie auf den neuesten Kapitalanforderungen gemäß dem Enterprise Regulatory Capital Framework (ERCF).

Den Begriff ERCF habe ich von dir hier noch nie hier gehört, obwohl es die aktuellsten Bestimmungen sind.
 

2669 Postings, 563 Tage Frieda FriedlichExzellenter "Tweet" (X) von David Fiderer

 
  
    #45006
1
15.01.25 00:08
der aufzeigt, wie übel und betrügerisch die Regierung seit 2008 mit Fannie und Freddie umgegangen ist.

https://x.com/ny1david/status/...27405908168?t=2Y42DPZFgRdwTBHj5W8jMQ  

Seite: < 1 | ... | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben