Potential ohne ENDE?

dass seine Fannie-Stammaktien und Fannie-JPS zusammen nur etwa 1 % seines "Net Worth" (Netto-Vermögens) ausmachen.

Er ist also sehr gut diversifiert.  

wenn die Stämme in einem Jahr bei 50 Cents stehen und die JPS bei 25 Dollar, was im Falle eines SPS-Swaps tatsächlich passieren könnte.

Ein SPS-Swap ist unter Calhoun allerdings weniger wahrscheinlich geworden. Calhoun wird - falls er FHFA-Direktor wird - vermutlich "nur" für die Warrants-Ausübung plädieren. Dafür reicht es, wenn außer ihm auch Yellen einverstanden ist und beide ein entsprechendes Agreement unterschreiben.
 

Habe mich missverständlich ausgedrückt. Alle Stammaktien wurden verkauft und dafür die Vorzüge eingehandelt. Keine Diversifizierung.  

Wenn du Glück hast, gibt es noch einen Rücksetzer. Allerdings ist das Kaufvolumen bei den JPS auffallend hoch (lila Kreis unten), was eher für Trendfortsetzung spricht.

Aber an der Börse haben FnF ja einen Sonderstatus, bei dem Charttechnik oft keine Rolle spielt (siehe # 315, grün). Vielleicht kommt heute eine News, dass Biden doch Bedenken gegen Calhoun hat o. ä.

 

Dass es ein spekulative risikoinvestment ist und keine große Position eingekauft werden sollte.
Lass euch nicht von der Gier leiten.
Gruse  

 

:)

 

"Alles muss raus"  

dass die Stämme bei Kursen unter 1 $ eine Kaufgelegenheit sind.  

Haste noch welche  

Bis zum Stehkragen.....Hopp oder Topp  

Bei mir gehts noch  

des Chance/Risiko-Verhältnisses bei den Stämmen und bei den JPS:

https://www.ariva.de/forum/...hung-bis-juli-574209?page=23#jumppos590  

https://mobile.twitter.com/Alec_Mazo/status/1438215069033140225?s=19

https://twitter.com/TheBurgosGrp/status/1438281254668013569?s=19

https://twitter.com/markets/status/1438215454602969088?s=19

Macht Euch selber ein Bild. Diese Links sind ohne meine Bewertung. Deswegen schreib ich nichts dazu. Habe gestern massiv gekauft, aber nicht wegen diesen twitter posts.

F&F ist ein Spielball...das spiel beginnt wieder nach meinem Gefühl. Es geschieht wird wieder mehr unsere twins.  

Kerninfo ist, dass die Eigenkapitalerfordernisse für Fannie/Freddie von 4 % (dieser überhöhte Wert kam auf Betreiben des GSE-feindlichen Ex-FHFA-Direktors M. Calabria zustande) auf 3 % reduziert werden sollen.

Ich halte sogar 2,5 % für möglich. Das ist gemäß HERA die untere zulässige Grenze für CET 1 und entspricht dem, was Tim Howard in seinem Blog vorschlägt.

https://www.bloomberg.com/news/articles/...ngent-capital-requirements

deepL + edit

Fannie Mae und Freddie Mac stehen kurz davor, weniger strenge Kapitalanforderungen zu erhalten, da ihre Regulierungsbehörde eine Überarbeitung der strengen Regeln plant, die am Ende der Trump-Regierung verabschiedet wurden.

In einer Erklärung vom Mittwoch teilte die Federal Housing Finance Agency mit, dass sie Änderungen an den Regeln vom November vorschlägt, die speziell auf so genannte Credit Risk Transfer Securities abzielen (CRT) - Vermögenswerte, die das Risiko des Ausfalls von Hypotheken auf private Investoren übertragen. Im Rahmen der Überarbeitung würden Fannie und Freddie mehr Kapitalerleichterungen bei der Emission solcher Wertpapiere erhalten.

"Die heute vorgeschlagenen Änderungen werden es den Unternehmen ermöglichen, den Wohnungsmarkt während des gesamten Wirtschaftszyklus auf sichere und solide Weise zu unterstützen", sagte die amtierende FHFA-Direktorin Sandra Thompson in der Erklärung. "Die vorgeschlagenen Anforderungen bieten den Unternehmen die notwendigen Anreize, um nachhaltige Kreditinitiativen zu unterstützen, indem ein erheblicher Teil des Kreditrisikos von den Steuerzahlern auf private Investoren übertragen wird."

Die Regeln der Trump-Ära, eine Priorität des ehemaligen FHFA-Direktors Mark Calabria, verlangten von Fannie und Freddie, Hunderte von Milliarden Dollar zur Absicherung gegen Verluste zu halten. Die Immobilienbranche kritisierte die Vorschriften mit dem Argument, sie seien übertrieben und würden zu höheren Hypothekenkosten führen.

Calabrias ursprünglicher Vorschlag war besonders hart für Credit-Risk-Transfer-Securities, und die Unternehmen beschwerten sich, dass es für Fannie und Freddie unwirtschaftlich wäre, diese zu emittieren, wie er es vorhatte. Als die Vorschriften Ende letzten Jahres fertiggestellt wurden, gab er leicht nach. Jetzt, unter demokratischer Führung, will die FHFA den Hypothekenriesen noch mehr Kapitalerleichterungen beim Verkauf der Wertpapiere gewähren.

Die Aufsichtsbehörde bittet 60 Tage lang um Kommentare zu ihrem Vorschlag.  

Zusammenfassung:

Interim-Direktorin Thompson hat die Kapitalerfordernisse reduziert ( # 337). Howard betrachtet Thompson jedoch kritisch als "Statthalterin" der Calabria-Bürokratie. Er hält ihre obige Aktion für einen wenig zielführenden Versuch, das zweifelhafte Calabria-Erbe bei der FHFA über die Runden zu retten. Eine wirkliche Wende würde Howard zufolge erst die Ernennung Mike Calhouns bringen, der den ganzen Calabria-Mist auf den Müllhaufen entsorgt, wo er hingehört.

s1893: Wenn man nur kommentarlos drei Tweet-Links postet, die man bei iHub gefunden hat, kriegt man die Details und Feinheiten nicht mit.

zitiert nach: https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=165940540

deepL + edit

jtimothyhoward - SEPTEMBER 15, 2021 AT 8:17 PM

Meine Reaktion auf diesen neuen Vorschlag ist, dass die FHFA-Bürokratie, angeführt von Sandra Thompson, sagt: "Wir wissen, dass die Kapitalregel des ehemaligen Direktors Calabria sehr unpopulär ist, aber wir können sie ändern. Sehen Sie?"

Dies soll natürlich suggerieren, dass es keinen Grund gibt, Frau Thompson [durch Calhoun] zu ersetzen.

Es ist eine typische "Lösung", wie man sie von einer Bürokratie erwartet: Man nimmt etwas, das ein absolutes Haarknäuel ist, verändert es, um die Zahl (wie heute berechnet) auf ein Niveau zu bringen, das die meisten als "hart, aber fair" bezeichnen würden, um das Ganze dann als Sieg bezeichnen....

....mein Fazit ist, dass die FHFA eine viel gründlichere
gründlichere Überarbeitung braucht...  Ich denke, dass Mike Calhoun dies erkannt hat, und er wäre viel eher geneigt, die Calabria-Regel zu streichen. Deshalb hoffe ich, dass er nominiert wird - und das ist auch der Grund, warum das Finanz-Establishment seine Nominierung aufhält und meiner Meinung nach versucht, sie zu verhindern.  

 

AL, es macht einfach keinen Sinn das wir beide diskutieren. Ich hab keinen Bock auf diesen nutorischen Monolog wo ich aus Zeitgründe einmal am Tag poste. Schreib weiter, das passt für mich auch. Ich habe geschrieben ich ziehe mich eher zurück.

Mike Calhoun wird von der Mnuchin und Calabria Lobby nicht gerne gesehen. Das allein ist für mich ein gutes Zeichen. Es tut sich wieder was. Ich warte mal ab :-)

AL, du schreibst oben das ich Dinge aus dem iHub kopiere. Wenn ich die letzten 20 posts von Dir anschaue fällt mir auf das deine inhalte nahezu alle von dort kopiert sind.

Nun gut, man sieht den Grund weswegen ich auf den Kindergarten keine Lust habe.
 

meine Postings basieren zu 90 % auf eigenen Interpretationen.  

 

Bekanntgabe der neuen Geschäftsführung?  

Man hat jemand zu günstigen Konditionen von Evergrande abgeworben. Top-Mann und super Transfer ;-)  

sollte es natürlich heißen :-)  

Unser täglich Brot gib Unsere täglichen 5 Prozent nimm uns heut.

 

bei dem Tiefstand auch noch die nächste Krise erwischt, dann sehe ich schon die 50 Cent vor mir...

AL Du hast doch damals VOR der Finanzkrise 2008 gewarnt. Wie schätzt Du aktuell die Gefährdungslage ein?