OTI-On Track Innovations-Zeitenwende 2018

du schreibst als wenn PS schon abgespalten ist. Ich wiederhole

mich.Das ist nur möglich wenn wir raus gedrückt werden können.

Das bleibt die Kernfrage .Alles andere ist,erstmal Zauberei,um

zu verunsichern.Abwarten.Zumindest ich.

 

Wie kann man so einen Blödsinn schreiben?

Medismart wurde für 2,7 Mio verkauft.
Asec wurde für 2,7 Mio verkauft.

Zu derzeit war die MKT von OTI das 4fache.

Petrosmart wird ebenfalls für max 2,7 Mio den Besitzer wechseln.

Das war ein Beispiel. Wohl jedem klar das man mit 1 Million Aktien nicht Petrosmart bekommen kann und ich auch nicht die Mehrheit habe.

Wollte lediglich mitteilen, Ivy ist streng genommen nichts anderes als wir alle.  

Ivy hat nun die absolute Mehrheit.
Er hat die alleinige Macht über alle Entscheidungen.
Selbst auf einer HV kann er nun alle überstimmen.  

Außerdem bestimmen die Anteilseigner, wie mit den erzielten Gewinnen umgegangen werden soll. Nur sie können durch die Ausübung ihres Stimmrechts Sonderprüfer einsetzen und Satzungsänderungen, Fusionen oder Kapitalerhöhungen beschließen. Einberufen wird die Hauptversammlung vom Vorstand, der die Einladungen mindestens 30 Tage vor dem Veranstaltungstag abschicken muss.  

Grundsatz der einfachen Stimmenmehrheit
(1) Die Beschlüsse der Hauptversammlung bedürfen der Mehrheit der abgegebenen Stimmen (einfache Stimmenmehrheit), soweit nicht Gesetz oder Satzung eine größere Mehrheit oder weitere Erfordernisse bestimmen.  

Zustimmung der Hauptversammlung
(1) 1Ein Unternehmensvertrag wird nur mit Zustimmung der Hauptversammlung wirksam. 2Der Beschluß bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei Viertel des bei der Beschlußfassung vertretenen Grundkapitals umfaßt. 3Die Satzung kann eine größere Kapitalmehrheit und weitere Erfordernisse bestimmen. 4Auf den Beschluß sind die Bestimmungen des Gesetzes und der Satzung über Satzungsänderungen nicht anzuwenden.  

Eine Beteiligung der HV bei jeglichen M&A-Maßnahmen ist von Gesetzes wegen nicht vorgesehen.  

Ja Ivy hat 51% und hat damit die Mehrheit bei allen der HV betreffenden Entscheidungen....

Was ich nicht glaube, dass er auch aus dieser Position heraus Firmenanteile an sich verkaufen kann/darf

Was er evtl. kann ist zu bestimmen wer der zukünftige Besitzer von Oti sein wird...

Hier die Gretchenfrage:
1. Option : 100% geht an den zukünftigen Besitzer wenn 50% + 1 Aktie das entschieden haben
==> In diesem Fall werden die Aktionäre zu einem festgelegten Preis, der Basis war, enteignet.
oder
2. Option : Der zukünftige Besitzer bekommt von jemanden > 50% Aktien und ist damit Mehrheitseigner
==> Alle Aktionäre, die das Angebot angenommen haben,  bekommen den festgelegten Preis....alle anderen verbleiben als Minderheitsaktionäre im Unternehmen (Risiko des SqueezeOut).
3. Option : Die HV (Ivy) lehnt ab, dann muß das Darlehen zurückgezahlt werden oder Nayax wandelt.

Beide ersten Optionen im Augenblick offen, da es noch kein offizielles Angebot von Nayax gibt (wird erst passieren wenn der Darlehensvertrag unterschrieben ist) und erstere mE noch nicht rechtlich ausgeschlossen wurde.

In den Optionen 1 und 2 kann dann Nayax beschließen PS zu veräußern....an wen auch immer

Ivy macht nun seine Zusage zu 1 oder 2 von dem nachgelagerten Verkauf von PS an sich abhängig. Preis des Deals im Augenblick nicht so wichtig..  

Option 1 wird dann vermutlich aus einem Aktienkurs über einen bestimmten Zeitraum festgelegt.
Das wäre für die meisten hier sicher das Worst Case.

Option 2 wäre erst mal ok, wenn es noch mindestens 30 % Langfrist Anleger sind. Weil 88 % wäre auf Dauer zu knapp, dass es nicht doch zu einen SqueezeOut kommt.

Option 3 wäre ok wenn Nayax wandelt oder den Kredit laufen lässt, für die 16 %  

Option 1 ist schon festgelegt 10 Mio - Darlehn...min. 4,5 Mio

Option 3 die lassen den Kredit nicht laufen....so wie oben beschrieben  

 

Option 1 wäre der erfolgreich S-Q pro Nayax/Ivy

Option 2 natürlich könnte auch hier ein S-Q drohen ,aber nicht

zeitnah ,der Kurs wird stark steigen und die Abfindung wäre,

zumindest für mich erfreulich

Opion 3 wandeln kann Nayax doch nur wenn der Fusionsvertrag

bis zum 31.5. nicht genehmigt,aus einem Grund der nicht ausschließlich

und direkt mit Nayax zutun hat.

Naja es hat nur mit Nayax zutun der Preis ist unakzeptabel

Ich hoffe ich habe keinen Denkfehler.Sehr schön zusammen

gefasst Google prima.

 

 

Bordmail an die Gruppe verschickt.  

Erfreuliche Neuigkeiten!

Unser Bestand ist nunmehr auf 13,0 Millionen Aktien gestiegen.
Das sind rund 17,8 Prozent der derzeit ausstehenden Aktien.

WOW!!!!!


Ich hoffe auf weitere Meldungen.

Wie beim Finanzamt:
Es kommt nur der zu seinem Recht, der sich an der Klage beteiligt!
Und je mehr teilnehmen, desto geringere Koste kommen auf den Einzelnen zu.  

Sollte in den nächsten Wochen keine grundlegende ,rechtssichere

Änderung unserer Auffasung zum S-O erfolgen tippe ich auf 30% +

 

 

 

Amüsant wie die hiesigen Schreiberlinge sich die Realität schön reden.

Dient offenbar der besseren Verlustverdauung.

Die restliche Zerstückelung des zahlungsunfähigen Unternehmens, das noch nie auch nur einen Cent Gewinn gemacht hat, ist geklärt.

Mit der Sachlage tatsächliche vertraute Personen sehen die Restabwicklung zwischen den beiden Firmen nach israelischem Recht als Formsache an.

Die Zeit läuft ab!  

Auf Yahoo kann ich und andere nicht mehr posten. Wird sofort gelöscht. Selbst Daumen hoch werden wieder entfernt.
Läuft!!!  

an alle Gruppenmitglieder!  

es so etwas wie internationale Aktionärsschützer?

Was hier hinter den Kulissen läuft ist meines Erachtens Wirtschaftskriminalität.

Dass ein Management die Aktienkurse bei Übernahme höher treibt, dient den Aktionären,

aber dass ein Management die Substanz versteckt und die Interessen der eigenen Aktionäre total verrät, dass ist extrem selten.

Was hier läuft ist eine spezifische Form von Diebstahl.

Was ich aber nicht beurteilen kann, ist die Frage, wie aussichtsreich es ist, den Dieb, bei brennendem Licht, zu stoppen.  

seit Threadbeginn!

Ach Orion, du hast doch nicht als einziger mit OTI alles verzockt. Ok, so derbe Verluste ist schon heftig, aber da kann man mit viel Zeit und Disziplin wieder raus kommen. Einsicht ist der beste Weg - aber da haben dir über Boardmail doch einige Hilfe angeboten.

Das wird schon wieder!

 

willst du es nicht lassen?
Dafür haben wir angesichts unserer Verluste, was dich offensichtlich erfreut, keinen Nerv.  

also verantwortlich, du ......  

seit Threadbeginn!

Orion, die Hilfsangebote der User an dich via Boardmail sind ernst gemeint.

Sinkende Kurse von OTI in den letzten 10 Jahren wahren für alle seriösen Marktteilnehmer um ein vielfaches wahrscheinlicher als die Meisterschaft des FC Bayern!

Wer dann trotzdem auf den Titel von Tasmania Berlin setzt, der bekommt dann halt an der Börse auch konsequent die finanzielle Quittung. OTI ist pleite.

Gute Besserung, die Hilfs- und Unterstützungsangebote stehen.

Dies gilt sicher auch für andere von der Privatinsolvenz betroffene OTI-Investoren.  

Noch während ich diese Frage als eine rhetorische formuliere, beginnt sie plötzlich, mich in ihrem Kern zu interessieren.

Wo warst du all die Jahre, in denen ich hier nun schon mitlese und gelegentlich auch mal meinen eigenen, häufig mit ein wenig Ironie angehauchten, Senf dazugebe? Ich habe dich nie vernommen. Und nun gleich im Doppelpack.

Bist du ein langjähriger stiller Mitleser, ohne in OTI engagiert zu sein? Schwer vorstellbar, dass wir für jemanden interessant sein könnten, der hier keine Kastanien im Feuer hat.

Logischer wäre die Vermutung, dass du dich früher mal an OTI verbrannt hast (wie etliche von uns) und daher aus Nostalgie hin und wieder ein Auge riskierst.

Warum dann aber die offensichtliche Schadenfreude gegenüber den jetzigen Inhabern von OTI Titeln, die tapfer um ihre Werte kämpfen? Wäre da nicht eher Groll auf OTI selbst angebracht? Dann hätten wir immerhin etwas gemeinsam.

Du merkst, ich versuche gerade eine Brücke zu bauen… .

Ungern möchte ich annehmen, dass du zu jener Sorte Mensch gehörst, die ihre eigene Lebensenergie aus den (vermeintlichen) Unglücken der Mitmenschen ziehen. So einer bist du nicht, oder?

Vorstellbar wäre auch, dass du aus dem Umfeld des, für uns immer noch etwas nebulösen, Feindes kommst. Aus jener (so dumpfen wie unehrenhaften) Sicht könnte deine Intervention zumindest nachvollzogen werden.  Allerdings müsste ich mich dann selbst dafür rügen, meine Worte zu freundlich gewählt zu haben.

Vielleicht magst du zur Aufklärung beitragen, werter Glavine. Was trieb/treibt dich hier an und um?