OHB Technology : anschauen , Hightechplayer ..

ist schon da.  

Mein bissiger Kommentar ist hier geflissentlich überlesen worden, so ganz von der Hand zu weisen scheint er dennoch nicht.
Dazu folgender Link:

http://www.welt.de/wirtschaft/article128024741/...ll-missbraucht.html

 

...jetzt aber schon etwas übertrieben zu sein mit über 6% im Minus.
4447 war ein durchaus bedenkenswerter Beitrag! Das hat auch die ESA offenbar erkannt.
Wie von second thoug richtig formuliert: die Gedanken sind frei.

Habe aber jetzt etwas nach gekauft, scheint mir nun rel. günstig.  

OHB hat seine Satelliten funktionstüchtig abgeliefert. Auch wenn die nächsten Sateliten frühestens mitte 2015 mit der Ariane befördert werden sollen.
OHB wird weiterhin seine Satelitten bauen testen und abliefern, so wie es vereinbart wurde.

ich gehe davon aus das die zwei Sateliten nochmals gebaut und bezahlt werden.



 

das wußte ich bisher nicht:

Zitat: Im Weltraum kreisen bereits vier Galileo-Testsatelliten der OHB-Konkurrenzfirma Astrium, von denen einer im Mai plötzlich seinen Dienst aus unbekannten Gründen einstellte.

Quellehttp://www.welt.de/wirtschaft/article131607503/...Satelliten-auf.html Demnach müsste OHB 3 Satteliten zusätzlich bauen. Na, da kann man sich doch zurücklegen, oder?

Grüße aus dem Sessel

 

Der Schuldige ist nicht ausfindig gemacht worden. Wenn die Russen ihre Stellung ausnutzen, dann gehen die Europäer woandershin. Die Russen wollen auch Geld verdienen, der ganze Apparat muss auch finanziert werden.
Für OHB ist wichtig einen "zusätzlichen Auftrag"zu bekommen:)) Danke an wem auch immer.

Der Kursruecksetzer ist da, mal sehen was die Charttechnick sagt.  

das sie in der Raumfahrtprogramm dran bleiben müssen und sogar aufstocken sollten.

 

nachgekauft.  

halte ich für möglich.  

Beide Satelliten sind weiterhin in einem sicheren Zustand, sie richten sich korrekt zur Sonne aus, erhalten somit genügend Energie und sind über die Kontrollsignale vom ESA/CNES-Team sowie OHB ansprechbar.

Sie (die Untersuchungskomission) soll die genauen Ursachen für die Absetzung der Galileo-Satelliten in einem falschen Orbit herausfinden und beheben, damit in Zukunft wieder gefahrlos Satelliten mit den russischen Sojuz-Raketen vom CSG durchgeführt werden können.

Die haben eine Macke, oder? Haut die Russen da raus!

 

Stand vorgestern in der Welt, dass vorerst alle Starts mit Sojus gestoppt seien und man notfalls auf die neuer Ariane5 wartet mit weiteren Starts.

Was die Korrektur der Umlaufbahn anbelangt, dürfte klar sein, dass das keine Lösung ist, denn der Treibstoff der Satelliten reicht erstens nicht und wird zweitens für Kurskorrekturen normal ausgesetzter Satelliten benötigt, wenn man den also aufbrauchen würde, könnte man dann trotzdem keinen zuverlässigen Betrieb erreichen.

Meiner Meinung nach sind die Satelliten definitiv futsch und OHB muss wohl 2 neue bauen.  

falsch abgesetzt haben? nur um zu demonstrieren, dass auch der westen abhaengigkeiten hat???  

second thoug vorgestern schon sinniert...

Dass nun die Sonnenpaddel erfolgreich an einem der Satelliten ausgefahren werden konnten, zeigt, dass die Satelliten selbst völlig in Ordnung sind.

http://www.newswalk.info/...t-kompakt-wirtschaft-pirnt-dwk-79709.html
 

Galileo ist hochgradig von strategischer Bedeutung.

Die EU hat deshalb grob fahrlässig gehandelt, indem sie den Auftrag für den Transport der Satelliten an das russische Sojus-Konsortium vergeben hat. Hunderte von russischen Spezialisten waren an dem Start beteiligt und es braucht nur einer von der falschen Seite bezahlt worden sein....

Für OHB ist das mit Sicherheit ein Geschäft, die gleichen Satelliten noch einmal zu bauen. Aber in dieser Angelegenheit hätte den Sicherheitsinteressen der EU Vorrang eingeräumt werden müssen.  

grundsaetzlich ist es zz sekundaer, ob die satelliten voll funktionsfaehig sind. frage ist, kann man diese mit bordmitteln auf die richtige umlaufbahn bringen, wenn nicht, ist das nur sehr teurer schrott.  

um die aktuelle situation aus deren sicht zu erfahren?

wenn die beiden sat's nicht mehr verfuegbar sind, muessen eben 2 neue her. das bedeutet jede menge geld frisch in die kasse, oder?  

Es ist nicht, wie du schreibst, sekundär, ob die Satelliten voll funktionsfähig sind, denn wenn sie es nicht wären, wäre das ein massiver Imageverlust für OHB und es würde wohl zukünftig eher unwahrscheinlich sein, dass ähnlich wichtige und große Aufträge kommen.

Insofern ist es äußerst wichtig festzustellen, dass die Satelliten einwandfrei von OHB abgeliefert worden sind.

Dass das nun extrem teurer Weltraumschrott ist, ist die andere Sache, für die OHB aber keine Verantwortung trägt. Im Gegenteil: Dadurch, dass OHB nachweisen kann, dass die Satelliten einwandfrei funktionieren (anders als die der Konkurrenz, von denen einer einfach aufgehört hat zu arbeiten ;-), und dadurch, dass die verlorenen Satelliten ersetzt
werden müssen, wird OHB wohl neue bauen müssen, was nicht aus Nächstenliebe umsonst geschehen wird. Also ist anzunehmen, dass OHB einen neuen Auftrag erhalten wird.  

weiss jemand, in welcher hoehe ein erneuter auftrag, 2x sat, sein koennte und wie lange es vom auftrag zur ablieferung dauert? thx  

 

Soweit ich weiß, hat OHB Anfang 2010 den Auftrag für 14 Satelliten erhalten. Jetzt haben wir 2014, man kann sich ausrechnen, dass das etwas dauert. Unter den gegebenen Umständen kann man sich denken, dass es einen ambitionierteren Zeitplan geben könnte, wenn der Zusatzauftrag erteilt werden sollte, zumal der Zeitplan insgesamt für Galileo völlig neu gesetzt werden muss. Da wird der Auftraggeber einerseits auf schnelle Abwicklung Wert legen, andererseits kann das auch heißen, dass OHB dann mehr als 40 Mio. pro Satellit fordern kann.  

die bei OHB unter Vertrag sind...  

Ich denke, man sollte die Geschehnisse vom Wochenende nicht überbewerten. Einerseits ist OHB für das Missgeschick nicht verantwortlich, aber andererseits würde ein Folgeauftrag für den Neubau der beiden Satelliten für OHB keine nennenswerte Marge mit sich bringen.
Das Entscheidende wird sein, dass die EU weiterhin an Galileo in der geplanten Form festhält.
Auf jeden Fall waren es gestern nochmal schöne Nachkaufkurse.  

Aber es gab doch mal ursprünglich auch einen Auftrag von 14 Satelliten? Insgesamt sind es schon 22 für Galileo, aber Anfang 2010 waren es m. M. nach 14, vielleicht gab es 2 Teilaufträge?

@GandalfsErbe
Das ist die Frage, welche Verhandlungsposition OHB für sich in Anspruch nehmen kann, wenn es für 2 Sats einen Folgeauftrag geben sollte, da kann es schon um ordentliche Margen gehen, zumal z. B. Entwicklungskosten weitestgehend schon abgeschrieben sein dürften.  

für die ersten 14 Satelliten hat OHB Anfang 2010, für weiter 8 Satelliten im Februar 2012 den Zuschlag erhalten...  

glaube ich nicht. OHB wird die Dinger bauen, wenn es nötig ist. Auch eine erneute Ausschreibung ist denkbar. Astrium gibt es ja auch noch. Und mal ehrlich, was soll das, wenn 2 Galileos plötzlich 2 Mio mehr kosten, das spielt für das Gesamtergebnis von OHB keine Rolle - und würde dem Ruf schaden. Die Gefahr, wenn noch mehr schief geht, ist, dass die EU  das Projekt ganz abbläst. Das Risiko wird OHB nicht eingehen, nicht wegen 2 Mio... Immerhin stehen ja noch ein paar Galileos aus, um die notwendigen 30 voll machen zu können.

Ein haseatischer Kaufmann wird seinen blauen Anzug anziehen und sagen: "Wir helfen!"