Northland Resources
Seite 356 von 463 Neuester Beitrag: 25.04.21 03:02 | ||||
Eröffnet am: | 21.10.10 18:12 | von: Alfgolf2 | Anzahl Beiträge: | 12.552 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 03:02 | von: Susannehyrn. | Leser gesamt: | 1.530.205 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 78 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 354 | 355 | | 357 | 358 | ... 463 > |
war ca. mitte Februar auch so soweit ich mich erinnere, mit dem Unterschied das zu der Zeit garnichts gesichert war.
gar nichts. Nur das durch die Wandelung die Aktienzahl/Aktienkapital erhöht wird und gleichzeitig die Schulden in Form von Anleihen geringer werden. Hätten die jetzt dicke Abschreibungen machen müssen, sehe das anders aus. Den Altaktionären zu 6,50 NOK kann keiner mehr helfen. Wenn hier größere Altaktionäre die Anleihen kaufen helfen die sich selbst dadurch. Würde mich wundern, wenn die keine Abnehmer finden. Wenn das verdaut ist und alle mal nachgerechnet haben gehts m.M. nach auch wieder über die 0,10 €. Gut das Oslo so früh Schluß hat. Morgen sieht die Welt schon wieder anders aus.
die geprüften Zahlen dann aussehen. Da müssten die schon alles gegen das Aktienkapital buchen um auf so einen schlechten Wert zu kommen.
Damit die 370 Millionen Anleihe nicht platzt
wird die Aktienanzahl wird von ca. 500 Millionen auf ca. 9700 Millionen erhöht.
Die Bondhalter der 370 Millionen Anleihe haben damit ca. 95 % der Firma.
D.h. die Bondhalter kostet eine Aktie 0,047 CAD.
Die Altaktionäre haben noch ca. 5% der Firma.
Die Altaktionäre haben über ihre Aktien weit mehr als 0,047 CAD pro Aktie in die Firma eingezahlt.
Das zeigt deutlich, das Blackrock als Bondhalter sein Geschäft versteht.
Die Altaktionäre hatten und haben nichts zu sagen.
Dann braucht Northland auch noch einen neuen Kredit von 360 Millionen, für den über 10% Zinsen pro Jahr gezahlt werden müssen!
Es gibt noch mehr Mist, aber der obige stinkt mir schon gewaltig.
Ehrlich ist das Management auch nicht.
In dem Papier steht, das die Trockentonne Erz demnächst für 71USD gefördert werden kann.
Zu schreiben wo man gerade liegt wäre wohl zu grausam befürchte ich.
Hier wurden die Altaktionäre über den Tisch gezogen!
Ich bin froh, das ich nur 700.- Euro in den Mist investiert habe.
Selbst wenn hier mal Geld verdient wird, glaube ich bei dem Management nicht, das die Aktionäre davon etwas haben werden.
Das einzige dazu... sie können über Jahre gestreckt werden. Im Moment stehen wir mit der Finanzierung bei der MK wie wir sie sehen. Ich weigere mich noch ohne weitere Analysen dieses Ergebnis als Katastrophe zu sehen. Zu viele Interessen spielen bei dieser noch frischen Meldung eine Rolle.
Stand jetzt... 35 Mio MK. Wert der Firma mit Finanzierung mittelfristig 1Mrd Euro...
Aktienzahl Stand heute.. 514 Mio
Die Frage ist doch, wann und wie viele Aktien werden in den Markt gespült. Nicht umsonst sind die Optionen bis 2018/2020 ausführbar...
Bitte um Meinungen
wieder die 10 Cent, was für Sprüche ohne Begründung. Jeder der rechnen kann, weiß das es nicht so schnell wieder auf 10 Cent gehen wird, aber man will es ja nicht zugeben, das der Zock in die Hose ging. Wenn es kommt wie geschrieben, dann eher 5 Cent als 10.....
Meine Meinung, morgen Richtung 5 und dann ewig Seitwärts
==================================================
Friday, May 24
Extraordinary General Meeting of Northland Resources S.A. to seek certain approvals from existing shareholders needed for the Restructuring Proposal.If the EGM cannot be held due to quorum not being achieved, repeat notice to be distributed for an EGM to be held June 28,2013.Dates to be confirmed
==================================================
..mal schauen, vielleicht kommt doch alles anders und die Aktionäre wollen mehr und stimmen den Plänen erstmal nicht zu.....?!?
http://www.northland.eu/en-us/investor-relations/...eleases?v=1316945
Hab mich da auch noch mal durchgequält. Das mit der zu erwartenden Aktienzahl ist wohl korrekt. Ich bin im ersten Moment davon ausgegangen, dass dies die Zahl der Aktien sein kann, wenn alle Anleihen gewandelt werden. Allerdings bezieht sich das nur auf die neuen Second Lien Bonds. Das war dumm.
Warum man dann den First Lien Bonds kein Wandlungsrecht einräumt? Bei einer Inso wäre vlt. für die Aktionäre mehr raus gekommen.
Wenn die Second Lien Bonds gewandelt werden, könnte sich das Spiel nochmal wiederholen? Die Frage die ich im Moment beschäftigt ist was bringt mehr für diese Bondholder. 13% p.a. oder das wandeln.
Gibt es eine Aussicht, dass das Ganze noch gekippt werden kann?
wollte es auch nicht wahr haben das ALF delistet wurde. WR wollte es auch nicht wahr haben das Raptor eine Schweizer Abzocker Bude ist, aber Kurs zeigt den Weg. WR hat gedacht das man hier schnelle Kohle machen kann, Penny Werte, die gehen schnell hoch, dachte er......
aber die gehen auch wie man heute sieht schnell runter, und es wird noch weiter gehen. Zock wird kommen, aber nicht auf diesem Niveau
Laut ungeprüfter Zahlen hatte man Ende 2012 ein Aktienkapital von 624 Mio. $ und 514.Mio. Aktien.
Wandeln die nun 370 Mio. Anleihen zu 0,04CAD und es kommen 7.8 Mrd. dazu, ergibt sich ein Aktienkapital von rund einer Mrd. $ und 8,300 Mio. Aktien.
Sind nach meiner Rechnung 0,12 $. Hier werden nur die Altaktionäre rasiert. Das Aktienkapital das in den Büchern vorhanden ist wird ja nicht nach dem Kurs oder dem Peis bei der Wandlung bestimmt, sondern bleibt ja erhalten. Wie bei Aktien....das Geld haben nur andere und in dem Fall die Second Lien Bondholder die wandeln. Damit haben die nicht nur die derzeitigen Verluste auf Kosten der Altaktionäre ausgeglichen, weil die Anleihe im Minus ist, sondern auch noch einen guten Schnitt gemacht. Nur diese 0,12 sollte die Basis sein.
das hier die anleihenbesitzer auf kosten der aktionäre ihren arsch auf´s trockene bringen war bereits im februar absehbar...
und was hier aus meiner sicht, bei den ganzen rechnereien ob 0,12 usd oder mehr oder weniger, gar nicht diskutiert wird - was ist aus den kommunizierten 3 interessente geworden - warum hat sich niemand gefunden, der hier extern geld beisteuert und man schlussendlich zu dieser "internen" lösung greifen musste?
weil das hier ein fass ohne boden ist...
ich wünsche allen viel glück, die das hier tatsächlich noch als langfristinvest begreifen...
Besser auf den Sack gehen, als auf den Eiern rutschen.
Wie gesagt, wenn WR und Trash einsteigen, sollte man aussteigen. Seit wann pusht WR und Kollege hier, waren glaube ich 12 Cent, also fast 50 % hätte man sich sparen können.
WR nach ALF und Raptor hast du nichts gelernt, aber siehst ja wo einen die Penny´s hin bringen können.