Nordex vor einer Neubewertung
Und bitte nicht vergesen, da wartet am Ende überall noch immer ein dicker Hund:
Ausstieg als Bsp. in D:
Die Betreiber der Kernkraftwerke sind für die Abwicklung und Finanzierung hinsichtlich Stilllegung, Rückbau und fachgerechter Verpackung der radioaktiven Abfälle verantwortlich. Für Durchführung und Finanzierung der Zwischen- und Endlagerung ist der Bund zuständig. Eingeplant sind dabei 24,1 Milliarden Euro, zur Verfügung gestellt von den Betreibern der Kraftwerke.
also so what?
Genau mit solchen Headlines wird halt Stimmung gemacht...
An das Revival der Atomkraft glaub ich nicht und auch die Versicherer glauben nicht dran:
... ist schlicht unversicherbar.
Frankreich und ein paar andere haben halt das Problem der totalen Abhängigkeit von ihren Meilern
und klammern sich daran, weil sie sonst eine Versorgunglücke bekommen,
teils müssen die Teile im Sommer bei hohen Temperaturen runtergefahren werden,
weil die Kühlung bei 40°C nicht mehr funktioniert.
Das ist auch ein Weg: Atomstrom NEIN Danke und Auf Nimmerwiedersehen befeuert durch den Klimawandel!
Die Leute haben inzwischen begriffen, daß du eigentlich nur deine eigene positiv Meinung bestätigen willst.
Ändert aber nichts daran, daß mehrere Länder in der EU (Frankreich, Polen usw.) und schlimmstensfalls auch die EU selbst eher auf dem Weg hin zur Atomkraft ist.
Ob du das gut findest ist vollkommen egal.
Begrenzte Uran-Vorkommen ( das hat selbst im Schulfernsehen der Herr Lesch vom ZDF vorgetragen) und völlig klar sind die Trillionen ( kein Scherz wenn man überhaupt für 10000 Jahre das Zeug sicher halten will) Dollar oder Euro an Kosten.
Sorry, aber so eine Wiederbelebung der Atomkraft wäre komplett irrsinnig.
Meines Wissens ist die Entscheidung der EU ob Atomenergie "nachhaltig" ist, und darum im Sinne des Umweltschutzes gefördert werden muß, gerade auf Januar verschoben worden.
Das ist leider die augenblickliche Realität.
... als da hier so hinzustellen, dass die Atomkraft gerade ihr großes Comeback feiern würde.
Kanzler Scholz darf jetzt mal Rückrat beweisen, Merkel war in dieser Sache klar,
hat zwar auch gedauert und eine 180° Volte gebraucht aber immerhin... Haken dran.
Genauso muss man abwarten, was mit BBB und Biden wird,
da gab es gestern so heftige Kommentare der "Parteifreunde" und vom White House, dass
der Drops noch lange nicht gelutscht ist....
Immerhin scheint Nordex hier gar nicht mehr Thema zu sein,
umso besser kann dann wieder weiter schön langsam steigen,
wir haben Tag 2 /20 ;-)
Polen plant den Bau neuer Atomkraftwerke an der Ostsee um den Ausstieg aus der Kohle zu schaffen (ging schon im September durch die Medien).
Macron hat im November für Frankreich den Bau neuer Atomkraftwerke angekündigt.
Mehrere EU Länder planen dies. Einfach googeln. Das ist nunmal die Realität, egal ob es einem "sonnenschein" gefällt.
@US
Was ist denn eigentliche die eigene Intention hier?
Nordex scheint es ja nicht zu sein...
Wer weiß, welche Lobby da am Werk ist, dass diese Atom-Pläne doch noch einmal funktionieren sollen... würde das einfach kritischer sehen.
Stilles agreement oder die Darstellung, das wäre alles schon in trockenen Tüchern
ist fatal, denn dem ist nicht so...
Die EU hat hier eben auch noch keine Deal, das auf einmal grün sein soll...
Bei Festhalten am Einstimmigkeitsprinzip hat Macron und seine Buddys keine Chance,
da kann er sich anbiedern bei Scholz wie er will,
bleibt zu hoffen Scholz checkt das.
Irgendwie scheinst du auch erschreckend wenig informiert, wenn du hier was von Einstimmigkeitsprinzip der EU redest.
Ob Frankreich neue Atomkraftwerke baut oder nicht hat nun mit der EU gar nichts zu tun. Da ist es auch egal ob die EU das gut findet oder nicht.
Aber wie gesagt es langweilt. Noch einen schönen Abend.
Es geht halt um die Frage ob in der EU Atomstrom zum Grünstrom wird und das entscheidet Macron nicht, zumindest nicht für die EU.
Und wenn es kein Grünstrom wird, bauen die kein einziges Atomkraft mehr, jede Wette...
geht ja eh nur um die CO2 - Zertifikate...
Man kann es ja versuchen, Frankreich wäre dann schneller "klimaneutral" als jedes Land der EU,
der Trick wird halt kaum funktionieren, es sei den Scholz verhandelt dafür dass D Gas unbegrenzt als Brücketechnologie nutzen darf,
ja dann
wäre fürs Klima
mal wieder
gar
nichts
erreicht, das kennen wir ja jetzt schon seit es den Bericht des Club of Rome gibt.
Und das war 1972.
Also abschließend. Habe gerade gesehen, daß auf www.n-tv.de
heute Abend ein netter kleiner Artikel erschienen ist. Thema "Atomstrom kommt zurück - aber nicht in Deutschland."
Da wird schön die teilweise Renaissance der Atomenergie beschrieben (wie ich sagte), da wird beschrieben dass Frankreich Atomenergie ausbaut (wie ich gesagt habe), da wird beschrieben dass Macron das schon im November unabhängig von der EU Entscheidung verkündet hat (wie ich sagte), da wird geschrieben dass jedes Land natürlich allein entscheidet (nix Einstimmigkeit), da wird geschrieben, daß es die Woche massiv Streit zwischen den aufgeführten Ländern in der EU gab (wie ich sagte) und da wird beschrieben, daß die Entscheidung über Nachhaltigkeit erstmal verschoben wurde (wie ich sagte).
Damit hat sich das Diskussionsthema für mich erledigt.
Ich find auf die Schnelle nur das:
https://www.n-tv.de/leben/wie-verantwortung-wirkt/...cle21196916.html
By the way diese basta Mentalität und das Oberlehrerhafte Getue lass es einfach,
Wird nix... damit machst du bei mir keine Punkte.
Warum gibt's wohl Streit?
Na klar, Politik ist halt so, erstmal schön Entscheiden "wir machen weiter"
und hintenrum dann die Deals einfädeln, dass es auch in der EU schon klappen wird
und sich für Frankreich gut rechnet:
"Wir bieten Euch an ihr nutzt weiter Euer teures russisches Gas oder wahlweise amerik. fracking Gas, damit der Michel es auch schön warm hat und Michèle in Paris wird es weiter schön warm ums Herz mit Ihrer Elektroheizung aus Atomstrom ...
und mit den CO2 Zertifikaten für das grüne Label aus Atomstrom geht's Frankreich dann auch
wirtschaftlich gut - wenn man schon keine Atom-U-Boote mehr vertickt bekommt... dann halt so...
Dabei liegen alle Alternativen auf dem Tisch und 2% des Landes für Windkraft in D,
das finde ich halt besser und deswegen (aber nicht nur deshalb)
bin ich bei Nordex und nicht bei der EDF oder RWE / EON & Co achso Moment,
die sind ja jetzt auch schon alle grün oder doch nicht ??? ;-)
Bist du noch nicht mal in der Lage den link in meinem Post anzuklicken (das kleine blaue ntv) und dann runter zu scrollen.
Inhaltlich gehe ich nicht mehr darauf ein. Es ist alles gesagt. Der Rest langweilt
Rund um den Erdball kommen immer wieder neue Aufträge, die Atomkraftler werden irgendwann von selbst merken(wenn auch erst wieder ein neuer Unfall passieren muß oder sie langsam nicht mehr Wissen wohin mit dem Müll),daß sie auf dem Holzweg sind.
Diese "Kleinkleindiskussion" bringt uns kein Stück weiter.
Erfreuen wir uns der noch günstigen Einstiegskurse, spekulier, daß wir nächstes Jahr die 20 nachhaltig überschreiten, wenn die Kostenseite(coronabedingte Lieferschwierigkeiten und hohe Rohstoffkosten)sich wieder normalisiert.
Falls die Kostenbseite dauerhaft teuer bleibt, da werden wohl alle Hersteller die Preise erhöhen müssen, um zu überleben.
Und ob der Wind mal mehr und mal weniger weht, das ist halt die Natur, damit muß man leben ;)
Atomkraft soll künftig EU-weit gefördert werden – aus Klimaschutz-Gründen. Und auf Drängen von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron (44), der Niederlande und Polen, die voll auf Atomstrom setzen. Aus Sicht der Grünen: der Super-GAU!
BILD erfuhr: Kommissionschefin Ursula von der Leyen (63) will spätestens im Januar Fakten schaffen. Dann soll Atomkraft als „nachhaltig“ eingestuft werden.
Und das Bemerkenswerte aus deutscher Sicht: Ein CSU-Politiker der Vorsitzende der EVP-Partei Weber:
"Atomenergie ist eine Übergangslösung, als Brückentechnologien seien Gas wie Atomkraft „leider noch nötig“. Und: „Das muss die Ampel-Regierung akzeptieren und darf die Partner in der EU nicht belehren.“
Eine Milliarde Euro der Summe soll in den Ausbau der Atomenergie in Frankreich investiert werden. Macron sprach von Investitionen in neue, kleine Atomkraftwerke, die sicherer seien. Auch in neue Technologien zur besseren Verarbeitung des Atommülls müsse investiert werden.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/boerse/...nce-kernkraft-101.html
"Mit dem Ausstieg aus der Atomkraft steht Deutschland weitgehend alleine da. Angeführt wird die Liste der Länder, in denen neue Atomkraftwerke gebaut werden, von China. Dort sind laut Destatis (Statistisches Bundesamt) für die nächsten zehn Jahre 44 neue Anlagen geplant. Allein 2018 gingen in dem Land acht neue Reaktoren ans Netz. Auch Japan will bis 2050 den Anteil des Atomstroms am Energiemix von heute sechs auf 22 Prozent steigern...und Grossbritannien:Der "Aktionsplan zur Entkarbonisierung", der das Ziel hat, den Ausstoß von Treibhausgasen im Land bis 2050 komplett zu beenden, sieht den Bau neuer Mini-Atomreaktoren vor. 15 dieser von Rolls-Royce geplanten Reaktoren mit einer Kapazität von 440 Megawatt - genug um eine 500.000-Einwohner-Stadt zu versorgen - sollen in den kommenden neun Jahren ans Netz gehen.
nur mal zur besseren Einordnung
"So lautet die Einschätzung des Investmentökonomen Per Hansen von Nordnet in einem Kommentar vom Mittwochmorgen zu dem dänischen Windkraftanlagenhersteller. Er weist unter anderem darauf hin, dass die Vestas-Aktie in einen heftigen Börsenrückgang geraten ist. Der Windanteil ist seit Anfang 2021 um mehr als 33 Prozent gesunken."Steigende Inputkosten und sehr hohe Transportkosten haben das Jahr von 'erträglich' zu 'schlecht' gemacht", fügt Per Hansen hinzu.
Es hat auch nicht geholfen, dass der 2-Billionen-Dollar-Plan "Build Back Better" von Präsident Joe Biden in den USA anscheinend ins Stocken geraten ist..."
mit deepl übersetzt
ich weiss dass Nordex nicht Vestas ist, aber die Bedingungen sind hier auch nicht besser
für einen Einstieg ist es zu früh
wenn es einem Unternehmen gut geht, dann ist es hoch bewertet, dann darfst du teuer kaufen ;P
wenn es nicht so gut läuft, ist es günstig zu haben...
...warum also warten bis es rund läuft, oft steigen die Kurse schon vorher...
...bei Rückschlägen werde ich auf jeden Fall nachlegen ;P
https://renewablesnow.com/news/...ur-83m-finnish-wind-project-766913/
Alleine dieser neue Finnlandauftrag wäre nun nicht unbedingt eine neue Post wert, aber es lohnt sich mal ein Blick auf die feste Nordex Pipeline in Finnland zu schauen, denn die ist nahezu sensationell. In diesem Jahr dürften in Finnland "nur" 3 Windparks mit Nordex Turbinen in Betrieb gehen mit insgesamt 20 Nordexturbinen N149 bzw. 91 MW (2020: 135 MW).
43 MW - Korkeakangas - 9 N149/4800 - Aquila Capital
30 MW - Konttisuo - 7 N149/4300 - Energiequelle
18 MW - Tyrinselkä - 4 N149/4500 - Megatuuli
Im kommenden Jahr werden insgesamt 125 Nordex Turbinen in Finnland installiert mit einer Gesamtleistung von 704 MW und damit dürfte der finnische Markt im kommenden Jahr der Nordex Nr. 2 Markt nach Errichtungen werden hinter Brasilien, aber noch vor den USA. Der größte Kunde dabei ist in Finnland der deutsche Projektierer wpd mit 285 MW und die Nr. 2 ist der finnische Projektierer Wind Energy mit 200 MW, der mittlerweile seine 4 finnischen Windparks an die BlackRock Real Assets verkauft hat. Auch der deutsche Projektierer Energiequelle ist in Finnland recht aktiv, denn der baut immerhin 3 Windparks mit insgesamt 113 MW mit Nordex Turbinen. Alle Nordex Turbinen sind in Finnland natürlich mit Anti Icing System:
188 MW - Karhunnevankangas - 33 N163/5700 - wpd
97 MW - Nuolivaara - 17 N163/5700 - wpd
80 MW - Läntisneva - 14 N163/5700 - BlackRock
68 MW - Mastokangas 12 N163/5700 - Aquila Capital
46 MW - Hautakangas - 8 N163/5700 - BlackRock
46 MW - Hallakangas - 8 N163/5700 - BlackRock
43 MW- Kokkoneva - 9 N149/4800 - Greencoat
40 MW - Juurakko - 7 N163/5700 - VSB
39,9 MW - Torvenkylä - 7 N163/5700 - Energiequelle
29 MW - Haapalamminkangas - 5 N163/5700 - BlackRock
28 MW - Takanebacken - 5 N163/5700 - Energiequelle
Für 2023 stehen auch schon wieder 112 MW aus Finnland in den Nordex Büchern:
72 MW - Tolpanvaara - 12 N163/5700 - Enefit Green
45 MW - Lumivaara - 8 N163/5700 - Energiequelle
Die Windkraft wird in diesem Jahr in Spanien der größte Stromerzeuger werden und erstmals die Kernkraft überholen. Die Windenergie legte in diesem Jahr bei der Stromerzeugung um 9,9% zu. Solar legte sogar um 37,7% zu.
Insgesamt werden die Erneuerbaren in Spanien in diesem Jahr einen Anteil von 46,6% des gesamten spanischen Stroms generieren. Windkraft hat einen Gesamtanteil von 23,3%, Wasserkraft kommt auf 11,3 % und Solar auf 8,1% am Gesamterzeugungsstrommix. Die Kernenergie liegt an zweiter Stelle mit einem Anteil von 20,6 % an der gesamten spanischen Stromerzeungsstruktur.
https://www.ree.es/.../la-eolica-se-convierte-en-la...