Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???
Aktuell hab ich noch 410.000 Stück von NEL, will aber weiter je nach Marktlage aufstocken.
Ich hatte 2 Tranchen, zu 1,61 € und 1,71 €...
Allerdings nur 50 Kilo
Für mich war NEL immer ein Hochrisisokoinvestment mit Totalverlustpotential um steuerlich Gewinne und Verluste zu verrechnen.
Obwohl technisch affin, habe ich nicht den H2 inside Blick.
Grundsätzlich glaube ich an eine Dekade der DECARBONISIERUNG und ich kenne keine Technologie, die Energie von Wind und Sonne, so effektiv speichern kann, wie H2.....
Außerdem ist der Umgang mit INDUSTRIEGASEN, bereits seit den 19 Jahrhundert bekannt.
Also ich bin für die Zukunft... ZUVERSICHTLICH
mit hohem Volumen in niedrigen einstelligen Kursbereich, gute Erfahrungen gesammelt.
Die beiden anderen laufen planmäßig, so dass ich mich, auf NEL konzentrieren kann.
Trotz allem, muss man den Hut ziehen, vor denen, die bei NEL zugegriffen haben.
Da muss man schon.. Dicke Eier haben..
oder macht kennt die Branche...
Also... H2 INSIDE
Keiner weiß, wie hoch die SHORT QUOTE unterhalb der Meldeschwelle ist.
Bei den Shorts werden sich auch sehr.. Sehr viele "Kleinanleger" befinden.
Es könnte sich eine VK Order für Kurzinvestierte lohnen, weil vielleicht einige die Nerven verlieren und covern.
Nmpm
Dieses short Verhalten hier.. Mandraartig... zu kommunizieren, fällt einem vielleicht irgendwann vor die Füße.
Aber gemäß GG sollte jeder seine Meinung ausdrücken können.
Kurzfristig hatte er ja recht, aber irgendwann muss man auch Gewinne.. "mitnehmen", sonst ist man ein Verlierer und FORUM VERGISST und alles ist DOKUMENTIERT....
Dann würde ich.. Wunde lecken und Mund halten...
Dabei wurde erwähnt, dass es zukünftig einen großen Export von Wasserstoff nach Deutschland geben soll.
Du hast nun schon mit hohen Verlusten glatt gestellt! Reicht wohl nicht? Aber bitte verbrenne ruhig weiter dein Geld. xD
Moderation
Zeitpunkt: 16.03.22 11:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern
Zeitpunkt: 16.03.22 11:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern