Nationalismus stoppen

 

fliege77: "Erkennbar ist aber, das Personen jüdischen Glaubens intelligenter sind als der Rest der Einfluß-Ausübenden Personen ob mit oder ohne Relegion."

Ist das nicht Rassismus?

 

wenn dich das thema so interessiert, die doku fand ich sehr informativ, ist aber nicht jedermanns sache. 1/7

https://www.youtube.com/watch?v=cdcB4pcNSdQ

 

Mehr noch -  eben seit 17:25 kann man es ein weiteres Mal lesen..

Und da geht noch mehr !  

heruntergefallen. Bitte haben sie bis Oktober gedult, dann können sie statt Satire eine Kabarett wählen.  

mein vorschlag zur entspannung: wir lesen uns alle mal kurz ein (wikipedia, twitter, youtube und so) und dann diskutieren wir hier mal die konflikte zwischen äthiopien und sudan und ägypten und eritrea und somalia...
nur so, weil´s ja auch nicht viel weiter weg ist, und experten sind wir doch alle gerne.  

23:16 Uhr
"nur so, weil´s ja auch nicht viel weiter weg ist"

....... Eritrea ist zwei Hausnummer weiter und Ägypten nächste Querstraße. Konflikte gibts eher nächste Hausnummer zwischen Hund und dauersaufenden Herrchen.

Meine Fachbereich sind aber eher Blümchen.
:-)  

aber jetzt zum thema, ich kenne antisemitismus von europäisch geprägten menschen überhaupt nicht. das ist in meiner welt überhaupt kein thema und wird komplett abgelehnt. es könnte ja sein, ich lebe in einer blase und bemerke das einfach nicht, aber ich kenne diesen hass nicht.  

ich glaube ja, da wurden die linken auf dem falschen fuß erwischt und versuchen sich da jetzt durchzuwursteln. annalena "völkerrechtlerin" wird es richten. hi







 

ist doch immer wieder schön. Man lernt soviel. Mit sich selber reden kann auch sehr interessant sein.  

gelesen und kommentiert von Philip Simon am heutigen Tag des Grundgesetzes.

Ich wünsche ALLEN noch schöne Pfingsttage...:-)
 

Der Bernd, der Björn, der Lutz

müssen sich eben nur alle dran halten. ;)



 

Das ist ja das Grundproblem aller "dichtmachen" Videos. Man sagt nichts aus.

Auch telev1 kann auch auf mehrmalige Nachfrage nie was dazu sagen, stellt aber die Videos immer wieder rein. Ich denke, man kann sich denken wieso.

ist doch ganz klar was sie sagt, bei mir bleibt da keine frage offen.  

Aber gut, ich frage dch ja schon seit Wochen nach deiner Meinung.

Da wird wohl nie was kommen.

Und mittlerweile auch klar wieso. Dir gehts halt nicht um Diskussionen.

was möchtest du genau wissen?  

soll ich dir ernsthaft das video erklären? satire, humor, lesen zwischen den zeilen, das werde ich dir nicht so schnell beibringen können.  

Ständig die immer gleichen Videos reinstellen, ohne eine eigene Meinung dazu zu sagen.

Und sich dann auf den Standpunkt stellen, es gäbe nichts zu erklären.

Einfach nur peinlich hoch 3

wenn sie sagt “das mit dem grundgesetz müssen wir uns noch einmal überlegen“ was meint sie wohl damit? verstehst du das wirklich nicht?

 

will.

Alle "dichtmachen" Videos sind ja im gleichen Grundton gehalten.

Aber wo ist die konkrete Aussage? Soll das wirklich alles sein, diese peinliche Unterstellung in Sachen Gleichheit vorm Gesetz? Wo ist denn die konkrete Begründung für diese selten dämliche Unterstellung, es würde sie nicht geben?

Im übrigen solltest du ja langsam mal mitbekommen haben, dass diese Texte sich nicht die Schauspieler selbst ausgedacht haben, sondern dass es von einer Agentur ausgedacht und umgesetzt wurde, und die Schauspieler es nur vorlesen. Hier von ihrer Meinung zu sprechen, halte ich schon für weit hergeholt. Die Schauspieler haben sich benutzen lassen, und das in einer wirklich perfiden Art und Weise. In diesem Video tut der Texter (vorgelesen von Frau Aigner) so, als gäbe es einen Dunst aus Regeln ("Schlamm im Teich"), den man nicht durchschauen könnte und deshalb wären die Corona-Regeln unsinnig. Sie sagt es natürlich wahnsinnig ironisc/Satirisch, in dem sie meint, "unterstützen sie die Corona-Regeln, mit und ohne Grund", und tut damit so als gäbe es keine Gründe für diese Regeln. Ich finde diese Art und Weise des Zugangs zu diesem ernsten Thema einfach unter aller Sau. Diese Kampagne hat keinerlei konkrete Aussage, geschweige denn Lösung anzubieten, verschärft aber die Ablehung wichtiger staatlicher Maßnahmen gegen diese Pandemie. Wenn man schon Kritik an den Corona-Maßnahmen hat, dann doch bitte konkret welche, und nicht diese Nummer mit dem Grundgesetz, das hier angeblich nicht mehr gelten würde. Diese Frauen und Männer dieser dichtmachen-Kampagne lassen sich instrumentalisieren. Nichts anderes.

das video war auf skaribu 15.55 eingestellt. was du draus machst ist dein ding. mit covid hatte das heute rein garnichts zu tun. deine covid nummer kannst du gern abziehen, nur würde ich an deiner stelle die zusammenhänge zurücklesen. der schlamm im teich, soll übrigens das grundgesetz sein, nur so zu info, hast ja immer so viele fragen.  

jetzt fang ich an satire zu erklären ;(  

Der Zusammenhang, in dem du das Video gestellt hast (mit skaribu), ist total unwichtig, weil das Video sich eindeutig auf Corona bezieht. Also entweder du hast das Video nicht verstanden oder du versuchst es perfider Weise in einem falschen Kontext (in der Diskussion mit skaribu) einzusetzen.

Und wie deine "Schlamm im Teich" Bemerkung beweist, scheinst du nicht mal das Video selbst verstanden zu haben. Mit dem Schlamm im Teich will sie sagen, dass die Corona-Regeln so trübe/unklar sind, dass wir nichts mehr sehen/durchsehen, und man daher das Grundgesetz beugen könne, in dem der Staat angeblich manche Leute (Künstler, Restaurantbesitzer, Corona-Kritiker/Leugner etc) ungleich behandeln würde bzw. ihnen die Meinung verbeiten könne. Der Schlamm ist nicht das Grundgesetz, sondern soll nur eine Metapher dafür sein, mit welchen angeblich unklaren Gründen das Grundgesetz angeblich nicht mehr gilt.
Das Problem ist, sie unterstellt das nur, genau wie in all den anderen Videos der dichtmachen-Kampagne. Sie machen aber keinerlei konkrete Aussage, Lösungsvorschlag, ja nicht mal irgendeinen Art von Kritik. Mit dieser Art von Kampagne lassen sich Verschwörungstheoretiker ködern und leichtgläubige Menschen, die schlicht (was ja verständlich ist) nach 15 Monaten Corona psychologisch ziemlich am Ende sind, oder wie Künstler oder Restaurantbesitzer auch finanziell. Aber das macht die Kampagne nicht sinnvoller, sondern eher noch perfider. Auf dem Rücken gebeutelter Menschen wird hier von einer Agentur, deren Kopf nachweislich zur Querdenkerszene gehört, Ideologie verbreitet. Und diese Schauspieler haben sich (im Gegensatz zu hunderten anderer Schauspieler) dafür einspannen lassen, ohne mal eigene Texte zu verfassen oder über diese Kampagne nachdrücklich nachzudenken.