Nationalismus stoppen

Wie stehst Du denn dazu, daß Kohl so viele Russlandeutsche, ganz ohne Deutschkenntnisse ins Land geholt hat? Die haben sich anscheinend immer noch nicht integriert, weil sonst müsste die AfD ja keine Wahlwerbung in russischer Sprache machen.

Und warum liberale Migrationspolitik der letzten 20 Jahre? Schau es mal genau an, da wurde so einiges verschärft und auch viel abgeschoben.

Und ja, 2015 hätte in vielem besser laufen müssen. Da wurde im Vorfeld viel verpennt. Aber hätte man dann dicht machen sollen und von Ungarn bis Griechenland ein Chaos auslösen sollen? Ja, sagen die, die nichts von Europa halten.

Und nein, nicht jeder der etwas an der Migrationspolitik kritisiert wird als Nazi angesehen, es hängt von der Argumentation ab.  Und da ist es dann doch oft rechtsradikal, völkisch und rückwärtsgewand. Also ich bin dieses mimimi, ich bin ja nicht rechtsradikal,  aber die sind ja so gemein, nichts kann mehr sagen, einfach nur leid. Bringt die Argumentation  in einem normalen Ton und ohne die Weinerlichkeit und Verfolgungswahn, dann können wir uns unterhalten.  

mit einer Logik und Chronologie wie der Hund pinkelt. Über eine Stunde lang.Für Fragen und Antworten bleiben nur 6 Minuten.

Quelle: New York Times:

The White House Called a News Conference. Trump Turned It Into a Meandering Monologue. https://nyti.ms/3h0PRyZ

Erinnert ein wenig an die letzten Tage des Führers in seinem Bunker. Das mentale Gefüge des POTUS löst sich vor laufender Kamera auf. Seine Hauptthemen sind China und Biden. Je mehr Bidens Umfragwerte sich positiv von Trumpls absetzen, umso mehr ist sein Name in Trumpls Mund. Immer wieder verweist er auf die angeblichen Anzeichen von Demenz bei Biden, der immerhin 5 Jahre älter ist. Ein klassisches Zeichen von Projektion à la Freud.

Umgeben von Jasagern und Abnickern macht Trumpl heute was er will. Meist spielt er Golf oder guckt fern. Die für ihn vorbereiteten täglichen Briefings von mehreren Diensten überläßt er anderen, die ihm dann allerdings nur gute Neuigkeiten berichten dürfen, sonst werden sie gefeuert.

Selbst Kafka hätte sich eine Surrealität, wie sie im Weißen Haus zur Zeit herrscht, nicht ausmalen können. Es schaudert mich wenn ich mir vorstelle was wäre, wenn der Irre am anderen Ende der Welt, Nordkim, durchdreht und eine atomar bestückte Rakete in Richtung USA abschießt. Würden die Abnicker es wagen Trumpl beim Golfspiel zu stören?

The mind boggles :)

sein?

Kaum gepostet, schon beanstandet....

10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Agaphantus, Fernbedienung, Grinch, Jenaer, Katjuscha, Philipp Robert, Radelfan, SzeneAlternativ, Talisker, Weckmann

Dass eine seiner Reden später mal Opfer von Plagiat werden könnte...
 

und mit ihnen schimpfen? Ich habe dort, scheints, Narrenfreiheit :))

Sehen die Leute nicht tiefer? Nicht daß ich ein Merz Fan wäre aber er scheint weniger ein Opportunist. Hat nicht, wie Söder, in der Coronakrise Hyperaktivität gezeigt und hinterher darauf hingewiesen, daß man die Kandidaten daran messen sollte.

Blowing his own trumpet, wie die Russen sagen.

In Berlin laut Umfrage wieder 12 %...Die Grünen erhebliche Verluste...

https://www.bz-berlin.de/berlin/...n-gruene-verlieren-spd-nur-vierter  

Alte Börsenweisheit...  

SPD mit Verlusten, nicht die Grünen...  

"Wie stehst Du denn dazu, daß Kohl so viele Russlandeutsche, ganz ohne Deutschkenntnisse ins Land geholt hat? Die haben sich anscheinend immer noch nicht integriert, weil sonst müsste die AfD ja keine Wahlwerbung in russischer Sprache machen. "

Ich möchte dich darauf hinweisen, daß die zugezogenen Russlanddeutsche in
Berlin eines der grossen Wählerschaften der AfD sind, die kein Bock auf Sozialismus
haben und sozialistische Verhältnisse in ihrer neuen Heimat unter keinen Umständen
dulden werden...  

 

ist euch auch schon einmal aufgefallen, wie gerne "bürgerliche AfD" in Großbuchstaben und fett gedruckt geschrieben wird? Soll damit zum Ausdruck gebracht werden, nun glaubt es doch endlich?
Wie verzweifelt muss man eigentlich sein, auf solche Textstile zurückgreifen zu müssen?

Für mich ist es die RECHTSNATIONALE AfD
oder die RECHTE AfD

aber bürgerlich, niemals. Das ist wohl eher Wunschdenken der Traumtänzer von der unbedeutenden AfD

 

 

Vermutlich ein Pyrrhus-Sieg...  

scheint nicht aufgefallen zu sein, dass die CSU längere Zeit der AfD ziemlich nach dem Munde geredet hat (und sogar die alte Freundschaft zu Orban allzu lange hochleben ließ). Nur mal als Beispiel für eine zur Zeit maßgebliche Regierungspartei.
In den meisten Parteien gibt es unterschiedlich abestufte Meinungen zur Einwanderungspolitik. Es finden aber keine Aktionen von der Art statt die der Sucker an die Wand malt mit mundtot machen und Job verlieren und so. Auch ein Boris Palmer ist immer noch ein Grüner Politiker und wird dies offensichtlich auch bleiben. Also das sind leere Behauptungen.
Die innerparteiliche Demokratie scheint nur bei der AfD nicht zu funktionieren, dort versucht man einander mit Verleumdungsklagen zu überziehen und streitet was das Zeug hält. Wieder mal die Frage, ob die AfD'ler das als Fantasie auf die Gesamtgesellschaft projizieren, was sie hauptsächlich nur von sich selber kennen.  

Sicherlich kannst Du dich altersbedingt noch an die Anfangsjahre der Grünen erinnern:
Viele Jahre war das ein reiner Chaotenverein.
Augenscheinlich und verständlicherweise ist das ein Phänomen junger Parteien.
Btw. ich war in meiner Jugend in einer etablierten Partei aktiv.
Da gab es auch zwei aufs Tiefste verfeindete Lager, die sich erbittert bekämpft haben.
Heute soll es - nach Bekanntenaussagen - noch immer so sein.
Nur wird das alles nicht an die Öffentlichkeit gebracht.
Kaum ein Journalist, der dort als Mitglied Einblick hat,  ist überzeugungsgemäss
daran interessiert.

dafür "Max P" auferstanden....

nette Ablenkung, es geht nicht darum ob Russlanddeutsche AfD wählen. Es geht um die Doppelmoral der AfD. Bei  z.B. türkischstämmigen Bürgern wird gerne mal darüber lamentiert,  daß die Sprachkenntnisse ungenügend sind und da sich über Erdoganmedien  'informiert' wird, eine Parallelgeselschaft existiert. Bei Russlanddeutschen, die sich über die Putinmedien 'informieren' und  die immer noch nicht deutsch sprechen - kein Wort von Parallelgesellschaft. Sonst müsste man als  AfD eigentlich selbst erkennen, daß man da mit russischen Wahlprogrammen eine Parallelgesellschaft explizit fördert.  

Die Doppelmoral kulminiert sich hier drin:
Hier mal ein kleiner, aber feiner Auszug aus der "MSM_Szene".

Max

Mit verschiedenen Ma(a)ss messen. Der gegebenen Situation angebracht -und angepasstes favorabeles Handeln zum Vorteil des jeweiligen Gegenübers, und auch zur Erschleichung so mancher Obreption dienlich machend. Das sind eben die zwei Seiten der Medaille. Wer kann lesen und wer kann schreiben?


 

Das Problem bei diesen beiden Zeit-Ausrissen ist wohl jetzt nur, dass "die Medien" offensichtlich nicht "gleichgeschaltet sind".  Mist. Der eine Gastbeitrag sagt dies, der andere Interviewer sagt jenes. Der Leser muss sich seine Meinung bilden, wem er mehr zustimmt. Dass man so viel Arbeit zugemutet kriegt -- Verdammte gleichgeschaltete Regierungsmedien verdammte!  

Ja, altersbedingt kann ich mich daran erinnern, wie schockiert ich war, als die Grünen 1998 plötzlich Regierungspartei sein mussten.
Meine Erfahrung aus meiner aktiven Zeit ist aber, dass "die Medien" die Konflikte immer schärfer zeichnen wollten, als sie wirklich waren. Ich war sogar als Delegierter auf dem Parteitag, auf dem über Militäreinsätze in Bosnien beschlossen werden musste. Die anwesenden Journalisten (die wenig wussten, und denen man sehr vieles erklären musste bis sie sich zutrauten, was schreiben zu können), haben hinterher hauptsächlich berichtet: Fischer gegen Trittin!! Realos gegen Fundis !!! Aber dass der Parteitag stundenlang über Kompromisspapiere debattiert hatte und über Leitlinien für zivile Sicherheitspolitik, die Konsens waren -- davon fand ich in den Berichten dann nichts. Das ist meine Froschperspektive auf die Sache.  

Die Bemühungen der Regierung Trump, ausländischen Studenten an einer Elite-Uni das Studenten- und Arbeitsvisum zu entziehen, scheint fürs Erste "vom Tisch" zu sein, nachdem verschiedene Elite-Universitäten dagegen geklagt hatten.

Es ging darum, dass im Herbst-/Wintersemester die Präsenzpflicht in den Vorlesungen durch Online-Vorlesungen ersetzt werden sollten; wogegen die Visavorgaben die Präsenzpflicht für die Vorlesungen präferierten.

Die Regierung Trump verlor gegen die Elite-Universitäten.

Hoffentlich bleibts dabei.......  

Das Geschäft mit Menschen und insbesondere mit Kindern ist das einträglichste Geschäft. Das stellt den weltweiten Drogenhandel in den Schatten, so ein Insider.
Sexuelle Gewalt gegen wen auch immer unterliegt keinem Mainstream, mit dem man das Verhalten rechtfertigen oder entschuldigen könnte das gilt genauso für Volker Beck oder Cohn Bendit.

No mercy.

Es tauchen immer mehr Hinweise auf, dass die Politik in unserem Land zumindest diese Netzwerke gedeckt hat und vielleicht auch noch weiterhin deckt?

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...uskript-paedophilie
1988 war Beck in einem Beitrag für den Sammelband Der pädosexuelle Komplex für die teilweise Entkriminalisierung von Sex mit Kindern eingetreten


SPD- Politikerin gegen Strafverschärfung für Kinderschänder

Die Bundes-Justizministerin Christine Lambrecht, SPD sprach sich ebenfalls gegen härtere Strafen aus und gab erst nach massivem, öffentlichen Druck nach. Alleine dafür hätte sie sofort zurücktreten müssen.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/...173486.bild.html

Der ehemalige Grünen-Geschäftsführer Volker Beck wollte die Pädophilie entkriminalisieren.

Der EuGH hatte im Juli 2019 u.a. die Frage beantwortet, wie weit die urheberrechtlichen Schranken des Zitatrechts und der Berichterstattung über Tagesereignisse reichen. Nachdem der BGH die mündliche Verhandlung am 09.01.2020 fortgesetzt hatte, wurde am 30. April 2020 das Urteil verkündet.

Die Nutzung eines geschützten Werks in der Berichterstattung über Tagesereignisse erfordert grundsätzlich keine vorherige Zustimmung des Urhebers. Außerdem kann das Zitat eines Werks mittels eines Hyperlinks erfolgen, sofern das zitierte Werk der Öffentlichkeit zuvor in seiner konkreten Gestalt mit Zustimmung des Urheberrechtsinhabers zugänglich gemacht wurde. Das hatte der Europäische Gerichtshof (EuGH) im vergangenen Jahr entschieden (Urt. v. 29.07.2019, Az. C-516/17). Nun hat auch der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Der BGH urteilte, dass der Spiegel seinerzeit nicht die Urheberrechte Volker Becks verletzte. Eine Abwägung der betroffenen Grundrechte führe zu einem Vorrang der Meinungs- und Pressefreiheit (Urteil vom 30.04.2020, Az. I ZR 228/15).

Der Grünen-Politiker Volker Beck, der seit dem Jahr 1994 Mitglied des Bundestags ist, hatte vor dem Jahr 1988 ein brisantes Manuskript verfasst. Im Zuge einer Debatte zum Sexualstrafrechts wandte er sich zwar gegen die radikale Forderung einer vollständigen Abschaffung des Sexualstrafrechts. Auf der anderen Seite aber trat er ein für eine teilweise Entkriminalisierung gewaltfreier sexueller Handlungen Erwachsener mit Kindern. Der Text erschien im Jahr 1988 als Buchbeitrag in dem Sammelband „Der pädosexuelle Komplex“.

Im Mai 1988 beanstandete Beck gegenüber dem Herausgeber des Buchs, dieser habe ohne seine Zustimmung Änderungen bei den Überschriften vorgenommen, was den Inhalt verfälsche. Daher forderte Beck den Verlag auf, diese Änderungen bei der Auslieferung des Buchs kenntlich zu machen. In den Folgejahren erklärte der Grünen-Abgeordnete auf kritische Resonanzen weiterhin, der Herausgeber habe die zentrale Aussage seines Beitrags eigenmächtig wegredigiert und ihn dadurch im Sinn verfälscht.

Später, seit 1993, distanzierte er sich auch inhaltlich von dieser Position und bezeichnet sie heute als „großen Fehler“. Dem alten Beitrag liege der falsche Gedanke zugrunde, dass es theoretisch gewaltfreien und einvernehmlichen Sex zwischen Erwachsenen und Kindern geben könne. Dafür entschuldige er sich.

Der frühere Grünen-Geschäftsführer Volker Beck wollte die Pädophilie entkriminalisieren. In einem Artikel aus der Welt von 2013 erfahren wir viel über die abartige Welt der Kinderfreunde.
Auszug:

Andererseits hält Beck fest am Ziel der „Entkriminalisierung“ von Pädophilie. Offen plädiert er dafür, das sogenannte Schutzalter abzusenken. Damit würde die uneingeschränkte Strafbarkeit von Sexualkontakten erst bei Kindern unter 12 Jahren (statt schon bei unter 14-Jährigen) einsetzen. Gleichwohl: Beck war gegen die Forderung nach völliger Straflosigkeit.

Nachdem das Original-Manuskript wieder auftauchte, war klar – Beck hatte gelogen. Sein Text war nicht vom inzwischen verstorbenen Herausgeber verfälscht worden.

Jetzt aber ist das Original aufgetaucht. Wer dieses Manuskript, von „Spiegel online“ veröffentlicht, mit der Druckversion im „Pädosexuellen Komplex“ vergleicht, findet keine Spur einer Verfälschung. Bis auf einige Komma-Korrekturen hat der Herausgeber an Becks Text nichts verändert. Was Beck gesagt hat, entspricht nicht der Wahrheit.

Sebastian Edathy, SPD und die seltsamen Ermittlungen

Einst Hoffnungsträger der SPD, stürzte er jäh über einen Kinder-Film-Skandal aus Kanada. Er selbst sagte, dass es fehlgeleitete Neugier war weshalb er solches Material in Kanada bestellt hat.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...ht-paedophil-.html

Steinmeier und der Grüne-Pedo-Skandal

Die Grünen hätten damals „gefährlichen Unsinn behauptet“. Der Vorgang sei für die Grünen „ausgesprochen unangenehm“,sagte Steinmeier.
Steinmeier war 2013 über Grüne besorgt – 18.09.2013 WELT

Nach einem Bericht des Hamburger Magazins „Stern“ standen die Grünen weitaus länger in Kontakt mit einer Pädophilen-Organisation als bisher bekannt. Die Grünen im niedersächsischen Landtag hätten sich noch im Sommer 1989 offen gegenüber den Forderungen Pädophiler gezeigt. Vertreter der Landtagsfraktion, deren Vorsitzender damals Trittin war, hätten damals in Kontakt mit der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität (AHS) gestanden.

Frank-Walter Steinmeier im Deutschlandfunk. Der Vorgang sei für die Grünen „ausgesprochen unangenehm“.

Noch besser ist Cohn Bendit mit: "Der große Basar"

Daniel Cohn-Bendit  hatte in einem halb fiktiven Buch über seine Zeit als Erzieher geschrieben, es sei passiert, dass Kinder seine Hose geöffnet und ihn gestreichelt hätten. Cohn-Bendit kennzeichnete die Äußerungen wiederholt als dumme Provokation.

"Ich glaube Daniel Cohn-Bendit kein Wort"
https://www.welt.de/politik/deutschland/...Cohn-Bendit-kein-Wort.html

 

Das Grundgesetz aber sieht anderes vor. Es betont die Freiheit der Parteien. Sie dürfen sich so aufstellen, wie sie es für richtig halten. Überdies schließt die Verfassung eine Ständevertretung aus. Diese müsste alle Bevölkerungsgruppen der Gesellschaft abbilden. Das Grundgesetz kennt jedoch nur eine einzige Bezugsgröße: das Volk, die Gesamtheit der Wahlberechtigten. Weder die Hautfarbe noch die Herkunft, weder die soziale Schicht noch das Geschlecht spielen eine Rolle. Wäre es anders, müssten eingebürgerte Migranten, Homosexuelle, junge und alte Menschen gemäß ihrer Stärke in dieser Ständevertretung nebeneinandersitzen.

Und was wollen die Linken? Sie wollen bestimmte Ergebnisse vorschreiben.

Sternzeichen