Nationalismus stoppen

 

In was für gottlosen Kreisen treibst du dich herum, Ding?
 

 

 

 

Ich kann Den Beitrag gerade nur nicht mehr bewerten.

Man schämt sich einfach nur für solche Mitbürger.  

 

ich weiß jetzt schon was er schreiben wird

Eigentlich war #14344 gemeint.  

Ich hätte dir für #81 gerne ein gut analysiert gegeben, aber der letzte Satz hat dies zunichte gemacht.
Denn solche "Menschen" sind für mich keine Mitbürger.  

locker bleiben!

Rechte Mitschreiber werden auch überbewertet.

Was sagt mein Kumpel im Amiland so schön.  (meist Thema Trump)

You are free.
You have the freedom to be stupid.



Schönes Wochenende Euch allen

 

für die ist "stupid" noch viel zu milde.

Aber der Kieler Schutzschirm ist zum Glück noch aktiv!

haben die superschurken auch gleich das "daß" und das "das" angeglichen, gelle ? Diese Gleichmacher, diese verlogenen. Vielleicht schreiben sie sich jetzt ßoroß und Beßoß ?  

https://www.ariva.de/forum/...us-stoppen-544795?page=574#jumppos14374

welche Postingnummer darfs denn sein?  

natürlich von einer Zeitung aus der Schweiz.

https://www.bazonline.ch/wissen/natur/...tische-agenda/story/29438610

 

1. Hat es in letzter Zeit ein Treffen des “Klimarats” IPCC gegeben, und ging es dort “zu wie auf einem

... (automatisch gekürzt) ...

https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/spiegel-zum-meeresspiegel/

 

Der große Meeresspiegel-Humbug
Auf der Startseite der Gruppe ist etwa ein Artikel des Schweden Nils-Axel Mörner mit dem Titel "The Great Sea-Level Humbug" (übersetzt "Der große Meeresspiegel-Humbug") zu finden. Mörner vertritt nicht nur strittige Ansichten zum Meeresspiegelanstieg, die in der Wissenschaftsliteratur keine Berücksichtigung finden, er behauptet auch, dass Menschen unterirdische Vorkommen von Metallen und Wasser spüren können und sieht darin eine wissenschaftliche Bestätigung für das Wünschelrutengehen.  

Mörner war 2013–2014 Mitherausgeber der Zeitschrift Pattern Recognition in Physics im Verlag von Copernicus Publications. Nach zwei Ausgaben kritisierte der

... (automatisch gekürzt) ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_Mörner

 

 

dass alle Fäden bei EIKE und den damit verbundenen Netzwerken zusammenlaufen. Und um das herauszufinden, braucht man keine Wünschelrute. Nur einen natürlichen Instinkt für das Auffinden von Interessenkonflikten sollte der Mensch nicht verloren haben.  

 

 

Es gibt hier offensichtlich so einige User, die haben erhebliche Verständnismängel....

(und kaum geschrieben, wurde #14396 auch schon gemeldet!)

das ist schon mal klar. Es kommt also darauf an, wen wir für vertrauenswürdig halten, und da schaue ich mir schon sehr genau an, wem ich mein Vertrauen schenke, von wem er bezahlt wird, welche Interessen er vertritt und ob er ein seriöser Wissenschaftler ist, der auch die Grenzen und Zweifel seiner Theorie offen zugibt .
Die sogenannten Klimaskeptiker dagegen sprechen stets im Brustton der Überzeugung und wollen offensichtlich die Lücken und  Widersprüche in den Abhandlungen ihrer wissenschaftlichen Koryphäen nicht bemerken, weil sie im Grunde nur nach einer Bestätigung dessen suchen, woran sie im Kontext mit ihrer politischen Ideologie glauben wollen. Die Frage "könnte der andere eventuell recht haben" wird niemals gestellt, für mich ist das ein todsicherer Indikator für unwissenschaftliches Denken, für eine reaktionäre, autoritäre und/oder fundamentalistisch religiös motivierte Grundhaltung (s. US-Evangelikale u. Kreationismus)  

 

Kreationismus ist als eine Bewegung innerhalb des evangelikalen und pfingstlich-charismatischen Christentums zu betrachten. Kreationistische Ideen werden zwar auch von Zeugen Jehovas, von Adventisten und anderen religiösen Gemeinschaften christlicher Prägung und Herkunft vertreten. Darüber hinaus gibt es einen islamisch motivierten Kreationismus oder auch einen anthroposophisch begründeten Anti-Evolutionismus. Die öffentliche Diskussion konzentriert sich allerdings auf den Kreationismus, wie er im Kontext der evangelikalen Bewegung vorkommt...…...


….Aus dieser kurzen Skizze geht bereits hervor, dass Kreationisten zwischen naturwissenschaftlicher Welterkenntnis – wie sie in der Evolutionsbiologie, aber auch in der Astrophysik und der Geologie vorausgesetzt wird – und dem christlichen Schöpfungsglauben einen unüberbrückbaren Gegensatz sehen. Sie sind deshalb darum bemüht, eine alternative „christliche“ Naturwissenschaft aufzubauen. Der primäre Grund für ihre Haltung liegt in ihrem Bibelverständnis. Sie verstehen die Bibel nicht allein als Glaubenszeugnis, sondern als Buch, in dem ein irrtumsfreies Informationswissen zur Welterschaffung ausgesprochen wird. In der Chicago-Erklärung zur Irrtumslosigkeit der Bibel von 1978, auf die sich zahlreiche Gruppen beziehen, heißt es in Artikel XII pointiert: „Wir verwerfen die Ansicht, dass die Unfehlbarkeit und Irrtumslosigkeit der Bibel auf geistliche, religiöse oder die Erlösung betreffende Themen beschränkt seien, sich aber nicht auf naturwissenschaftliche Aussagen bezögen. Wir verwerfen ferner die Ansicht, dass Hypothesen der Wissenschaft im Blick auf die Erdgeschichte mit Recht verwandt werden könnten, um die biblische Lehre über Schöpfung und Flut umzustoßen.“3 Kreationisten verstehen sich als Bibeltreue. Eine historisch-kritische Deutung der biblischen Texte wird ausgeschlossen.