Nanorepro startet durch
Seite 231 von 280 Neuester Beitrag: 02.11.24 14:00 | ||||
Eröffnet am: | 16.01.12 11:47 | von: anmelden76 | Anzahl Beiträge: | 7.986 |
Neuester Beitrag: | 02.11.24 14:00 | von: Handbuch | Leser gesamt: | 2.405.921 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 749 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 229 | 230 | | 232 | 233 | ... 280 > |
Gründe?
1. Aktienrückkauf aus Cash
2. Günstiger Einstieg weitere und/oder bestehende Investoren
3. Meldung von neuen Umsätzen mit Antigen-Schnelltests / CE Kennzeichnung erfolgreich > das Jahr hat noch > 7 Monate;-)
4. Meldung Zulassung Antikörpertest und vielleicht sogar schon großer Auftrag (Viromed)
5. Shorties/Leerverkäufer müssen sich wieder eindecken
6. Und dann kommt der Knaller mit der Neuausrichtung nach Corona > Einsatz des Cash (nach Aktienrückkauf und kleiner Dividende:-)
Im Moment kauft man sich in ein vorhandenes Guthaben zum Jahresende ein. Keine Phantasie enthalten.
Ich bin gestern mit 5.000Stücken zu 6,65€ rein und schau mir das jetzt in Ruhe an.
Mal ganz abgesehen von den Umsatzrechnungen von sonnenschein, die schlicht und ergreifend (ich unterstelle ihm "bewusst") irreführend sind.
Ich nehme das, was geschrieben steht, auf mehr kann ich mich nicht berufen. Jedoch die beiden Personen die da gepostet haben, widersprechen geschriebenen Texten. Das ist durchaus etwas anderes in meinen Augen.
Geschrieben steht "Abnahmeverpflichtung über 200Mio EUR". Das verneint die Möglichkeit von "nur 120 Mio Umsatz" schon.
Geschrieben steht auch "institutionelleN InvestoreN". Das verneint die Aussage, es sein nur einer gewesen.
Das sind für mich Belege, nach denen ich argumentiere. Das sind die Informationen, die vorliegen und die ich auch irgendwann rechtlich geltend machen könnte. Sonnenschein und deluxxe haben zu ihren Aussagen jedoch außer ihren Hirngespinsten, Absichten etc. keinerlei Belege. Und das ist und bleibt verwerflich und ist rechtlich durchaus antastbar.
Und ich rede hier NICHT von den Dingern, die viromed gedreht hat. Habe hier vormals schon meine Meinung dazu kundgetan.
Es geht hier darum, dass man hier in der Öffentlichkeit auftritt, als dürfe man alles in den Raum werfen und behaupten. Das ist viel viel schlimmer als das, was Claudimal hier macht. Muss man sich echt mal geben... wenn das diese Personen betreffen würde in ihrem Dorf.... da wär die Hölle los....
Hätte ich doch noch nachgekauft...aber wie man es macht ist Verkehrt...
Ich denke die Vernunft tritt an und es stabilisiert sich und geht stramm auf die 9 zu
Ein Corona-Schnelltest in der Schule ist nach einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Oldenburg keine Körperverletzung. Der 1. Strafsenat verwarf den entsprechenden Antrag einer Mutter aus dem ostfriesischen Aurich, wie das Gericht am Donnerstag zu einem Beschluss vom 10. Mai mitteilte. Der Antrag der Frau sei aus formellen Gründen unzulässig, aber auch in der Sache unbegründet. Es liege kein hinreichender Tatverdacht einer Körperverletzung im Amt vor – der Schnelltest sei zulässig gewesen. Tests seien insgesamt verhältnismäßig, um eine große Zahl von Menschen vor einer möglichen Infektion zu schützen.
Im vorliegenden Fall hatten das Kind der Frau aus Aurich und Klassenkameraden der 4. Klasse Kontakt zu einem positiv getesteten Kind. Das Gesundheitsamt sorgte daher am nächsten Morgen in der Klasse für Schnelltests. Die Mutter allerdings zeigte den Angaben zufolge den zuständigen Mitarbeiter des Gesundheitsamts wegen Körperverletzung im Amt an. Sie legte auch ein Attest einer Ärztin vor, wonach ihr Kind unter anderem eine schwere psychische Traumatisierung wegen Tests erlitten haben soll."
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/...2.bild.html#la76535790
Willkommen im Deutschland.... fragt sich wohl eher, wer da psychische Probleme hatte. Vermutlich eher die Mutter, als das Kind.
Unmöglich ist es nicht, aber es bedarf durchaus Leuten, die hier längerfristig einkaufen und auch bleiben. Und natürlich welche, die "nachkaufen" um dieHürden wegzuschaffen, die die 5% Daytrader setzen. Allerdings kann man auch hoffen, dass ab einem gewissen Punkt (der liegt wohl bei knapp unter 10 EUR) diese Hürden immer kleiner werden. Oder aber die Daytrader dann auch mal versucht sind, länger zu halten.
Die Cash-Position sollte noch stark anwachsen, allein durch den 200. Mio. Kontrakt sollten wir am Jahresende die 100 Mio. erreichen. Dazu ein gewisser Wert des operativen Geschäfts. 110 Mio. Marketcap sind also allemal gerechtfertigt.
Oder war das aktuelle Umlaufvermögen gemeint, das ist aber nicht gleich Cash.
Aktuell laut Nanorepro zum 21.5.21:
120 Mio Umsatz vermeldet
Es wurde darauf hingewiesen , dass es eine 200 Mio Abnahmeverpflichtung durch Viromed gibt,
das ist zutreffend. Davon sind aktuell 100 Mio abgerufen.
Den Rest bleibt der Vertragstreue des Vertragspartners überlassen.
Der Markt wurde enttäuscht, Siemens Healthineers macht 400 Mio Umsatz mit Schnelltests
und Nano 120 Mio...
Laut eigener Prognose bleiben bei 250 Mio Umsatz 60 Mio Ebit, plus ca. 15 Mio aus 2 KE
wären, wenn alles klappt und Viromed Vertragstreu bleibt,
zu Jahresende 75 Mio Cash bei Nano.
Solltest dir mal die Verträge von Nel so anschauen. Da hinterfragst du auch jeden Deal, ob der "Kunde" am Ende wirklich zahlungsfähig ist, gell?
Genauso wie deine Aussage, dass zwangsweise der Markt enttäuscht wurde, weil Siemens 400 Mio Umsatz mit Schnelltests (macht!). Siemens' grösster deutscher Abnehmer ist der dt. Staat. Frag mal die die FFP2-Lieferanten, wie das so ist, wenn bestellte Ware weder abgenommen noch bezahlt wird! Das hinterfragst du aber da nicht, weil es dir nur darum geht, hier irgendwelche Kritik anzubringen.
Das ist so lächerlich.
Aber mach nur weiter und poste bei Nel noch ein paar "Große Mächte kleine Mächte Verschwörungsgedanken" und 4 Wochen alte Nachrichten als News. Komm gerne immer wieder hier vorbei und feuer drei Salven ab, ich zerleg dich gern.
Kannst mir auch mal wieder ne Boardmail schreiben, in der du mich fragst, was ich so von Nanorepro und Kurszielen halte. Und dann lässt du deine eigenen Beiträge hier löschen, damit keiner nachschauen kann wie blamabel du dich da verhältst.
Chapeau.
... mal abgesehen davon, dass persönliche Mätzchen mir echt Schnuppe sind,
hier ist laut Foren_Held sachliche Kritik unerwünscht.
Bei WO geht nichts mehr - gesperrt?
Hilft halt nichts: bei 250 Mio Umsatz bleiben 60 Mio übrig Quelle: Nanorepro
und sollte es mehr werden
Chapeau Nanorepro !
des Geschäftsberichtes doch offensichtlich war, ist schon erstaunlich.
Dabei konnte doch jeder nachlesen, dass das Unternehmen mit dem "einfachen"
EbitDa 2021 bewertet ist. Wo gibt es denn so was ??
Meiner Meinung nach sind wir hier sehr sehr schnell wieder zweistellig.
Kannst du mit vielen machen, mit mir nicht.
Und natürlich bei W:O gesperrt, weil ich dir da genauso deine Absichten offenlege wie hier auch.
Man kann auch Geld verdienen, ohne dass man andere verarscht. Bei dir reicht es jedoch leider scheinbar nicht dazu.
Ausatmen - Einatmen nicht vergessen !
Die Nummer, die Du hier abziehst hat mit realistischem Blick auf die Dinge nichts zu tun.
Diskussionskultur adios, dagegen gleich persönlich und per Du, haha.
... alles Nachlesbar
und keine der bisherigen rosaroten Vermutungen ist eingetroffen.
Wer noch drin ist, kommt hier nur mit Glück bei > 10 wieder raus.