Nano One - Lithium läuft, die auch bald?
Die Belieferung der Kunden findet weiterhin von Korea aus statt.
Dieses pCAM/CAM von Korea beinhaltet aber nur Kathodenmaterialien mit hohem Nickelgehalt.
Deshalb könnte die Pause (weltweit) in der Planungen und Bau solcher Produktionsanlagen eine Chance für Nano One sein. Viele Hersteller sind gerade dabei ihre Pläne neu zu überdenken, in Bezug auf Kosten und vor allem auf CO2 Reduktion. Dies ist die Chance die "neue Technologie" von Nano One einzusetzen. ...Beispiel: Kauf einer fertigen Anlage von Worley mit der Lizenz von Nano One.
"In den kommenden Monaten werden wir unsere Aktivitäten im Bereich Batteriematerialien weiterhin gründlich neu bewerten, mit Energie und Aufgeschlossenheit, immer in enger Abstimmung mit unseren Kunden und Partnern. Wir gestalten einen neuen Weg in die Zukunft und werden die Ergebnisse im Rahmen eines Kapitalmarkttages im ersten Quartal 2025 vorstellen." sagt Bart Sap, CEO von Umicore.
vis
Für mich sieht es gerade so aus, als wäre Worley das letzte Ass im Ärmel. 5 Wochen noch und das Jahr ist zu Ende. Wollte man nicht dieses Jahr endlich einen verbindlichen Vertrag vorlegen? Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden???
https://www.novonixgroup.com/...reement-focused-on-cathode-materials/
Vielleicht habe ich das auch irgendwie falsch verstanden.
Zumindest sollte wenn nichts kommt, eine glaubwürdige Erklärung oder eine Ankündigung folgen.
vis
Wir diskutieren neun Ansätze, um Kathodenherstellern bei der Bewältigung ihrer CO2-Herausforderung zu helfen
vis
https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/...0-volt-fuer-alle/
Das ist ,glaube ich, entscheidend bei der Urteilsfindung.
Jetzt hoffen wir mal, dass da einige interessierte Firmen nur drauf gewartet haben
und jetzt reihenweise die Aufträge ins Haus flattern.
...wenn man die ganzen Vorzüge bezüglich Kosten und Umwelt sieht,
dann muss es doch mit dem Teufel zugehen, wenn da nicht was zählbares bei rauskommt.
"Nichts ist überzeugender als das Interesse, das wir von unserem Kundenstamm sehen."
sagt Worley .... :)
Layout der Anlage im vollen Maßstab abgeschlossen und wird zusammen mit der Kostenvergleichsstudie an potenzielle Kunden vermarktet.
Kosten des investierten Gesamtkapitals um mindestens 30 Prozent und die Betriebskosten um bis zu 30 Prozent senken könnte, wobei bis zu 80 Prozent weniger Energie verbraucht wird als bei der herkömmlichen Methode.
Laura Leonard, Worley : arbeiten gemeinsam mit Nano One an ersten Verkäufen und entwickeln gleichzeitig ein detailliertes LFP-CAM-Technologiepaket für potenzielle Lizenznehmer. Nichts ist überzeugender als das Interesse, das wir von unserem Kundenstamm sehen.
Diese Faktoren verringern Komplexität, Kosten, Platzbedarf sowie Energieverbrauch und sind ein glaubwürdiger Maßstab für eine nachhaltige, skalierbare und äußerst wettbewerbsfähige CAM-Produktion mit Anlagen, die leichter zu planen, zu genehmigen, zu bauen und zu betreiben sind.
Dan Blondal: Die wirtschaftlichen Gründe und das Geschäftsszenario für die Lizenzierung von One-Pot-fähigen LFP-CAM-Technologiepaketen kommen schnell zusammen, was zum Teil auf Worleys branchenführendes Fachwissen und die fortschrittliche Arbeit von Nano One im Bereich LFP zurückzuführen ist. Die Allianz ist zunehmend besser positioniert, um eine führende, kostengünstige und umweltorientierte Lösung für die Produktion von LFP anzubieten.
Weiter so!
vis
Bildquelle: Worley und Nano One.
Also weiterhin tolle Absichten was zu machen und sieht alles theoretisch top aus aber nix Handfestes.
Die Zeit läuft ihnen einfach davon vermute ich. Schön wenn es nicht so wäre schau ma mal
Entweder man geht früh rein oder erst wenn alles in trockenen Tüchern ist.
Billiger ist es allemal vor der Vertrags-Meldung.
vis
Das das alles viel länger dauert als angenommen, wissen wir inzwischen auch.
..aber das ihnen die Zeit davon läuft, glaube ich nicht.
In den letzten Monaten sind viele Konkurrenten zurückgerudert, manche weil sie mit chinesischer Technik arbeiten wollten und das nicht klappt, andere weil sie die Umweltauflagen nicht erfüllen konnten, wieder andere, weil die Produkte zu teuer sind oder weil sie auf´s falsche Produkt gesetzt haben.
Das alles könnte uns zukünftig in die Karten spielen, weil wir kostengünstiger, umweltfreundlicher und mit eigener Technik LFP produzieren können.
Könnte klappen.... ;)
Zumindest sind Sie noch im Spiel.
Wie lange reicht das Geld eigentlich noch?