Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

 

Einfach mal die Charts zum Vergleich!
Bin gespannt, wer das Rennen macht.
vis  

Alex Holmes, hat vor paar Tagen gesagt, wir  haben das Boot erreicht! Die Aussage beruhigt mich. Der Kurs  schaut bei vielen so aus.
 

Für mich ist da noch lange nichts entschieden ... wie wurden vor ein paar Jahren Pläne gemacht für riesige Investitionen und was kam, fast nichts.
Auch hier steht:
"planen die beiden führenden südkoreanischen Batteriehersteller – LG Energy Solution Ltd. und Samsung SDI Co. – die Installation von Produktionslinien für Lithium-Eisenphosphat (LFP)-Batterien".

Mal sehen was dabei wirklich heraus kommt.
Der Markt auch nur für ESS ist riesig, da wird doch Nano One einen Fuß in die Tür bekommen, aber ja diese scheint sich zu schließen. Nur DOD glaubt an Nano One?
vis
 

Was ist mit BYD oder ctal was nicht an der Börse ist oder jetzt erst schaut man sich den Umsatz an sind das Raketen. Der Rest ist Müll ganz einfach. Man muss bei der Realität bleiben und da ist China die ALLLEN Voraus ob das so bleibt mal sehen. Samsung hat für mich viele Problem bei den Akkus kann hier leider auch nicht mithalten.

Dazu kommt nur weil andere Versagen macht das Nano one nicht besser die haben schon mehrfach über Jahre gesagt das sie dieses Jahr letztes Jahr vorletztes jahr das Jahr davor endlich Geld verdienen sei es mit Lizenzen oder eigener Produktion oder mit Partner oder was auch immer.

Nano one wird das Geld ausgehen wenn die langsam nicht was machen. Ich habe eine Anfrage an Nano one geschickt die nicht negativ war mit den Aussage das man ja Geld verdienen wollte letzte jahr KEINE ANTWORT.  

Warum hälst Du ?
Warum investierst Du Geld UND Zeit in eine Firma, die scheinbar nicht mehr groß erfolgsversprechend ist ? Ich habe ja schon einen Teil meiner Bestände abgebaut und wenn ich solche Aussagen von Dir weiter lese, dann bin ich am Überlegen, ob ich mein Geld nicht komplett von hier abziehe. Denn wir sind uns vermutlich einig, dass wir uns von dem Investment keine Wunder mehr versprechend dürfen mit Aktienkursen von 100+ Euro in naher Zukunft oder von Dividendenzahlungen.
Also ich muss nochmals drüber nachdenken. Vielleicht verkaufe ich nun doch komplett alle und gehe dann mit diesem Geld lieber auf volles Risiko mit Fannie & Freddie, bevor ich bei Nano One noch weiter zuschaue :-). Aber wie schon vorher geschrieben: Warum hälst Du dann so krampfhaft an Nano One fest bzw. investierst hier auch noch zusätzlich einiges an Zeit, neben dem investierten Geld ? Das ist das was ich nicht unbedingt verstehe.  

Einseitiges zeigen von Kursen/Charts.

Das ist deine Ansicht dazu! Ich habe nur die Charts der Firmen aus dem verlinkten Artikel gepostet, nicht mehr und nicht weniger.
Und wir reden doch davon, das die nicht chinesischen Anbieter endlich in die Gänge kommen müßen und zwar mit oder ohne Nano One Technologie.
Für mich sind die Argumente für die One Pot Technologie einleuchtend, für Worley auch. Ein Beispiel aus Finnland zeigt, dass CAM-Produktionen mit den anfallenden Abwasserströmen, zumindest in Europa schwer hat oder sogar scheitert.

@KeyKey
Also mir würde nach einem Abnahmevertrag von DOD dieses Jahr ein Kurs von 2 Euro erst einmal ausreichen :-)
vis  

Aber nach der langen Wartezeit ?
Ich weiß gar nicht mehr seit wann ich Nano One das erste mal gekauft habe und ich war damals sehr kräftig im Plus. Eigentlich ein weiterer Grund ein paar weitere abzustoßen, nachdem wir wohl davon ausgehen können, dass 100 Euro oder ähnliche Höhen mit hoher Wahrscheinlichkeit die nächste Zeit ausgeschlossen werden können. Während beispielsweise bei Fannie & Freddie so gut wie alles möglich sein kann .. Das ist ja das was mich an Kata wieder mal wundert .. er jammert und jammert und scheint an dem ganzen trotzdem fest zu halten .. irgendwie macht das doch keinen Sinn !? Und wenn ich jetzt verkaufe und der Kurs sollte dann an die Decke gehen .. ja dann ist es eben so .. Die Wahrscheinlichkeit ist aber eher gering dass man mit Nano One die Chance seines Lebens verpasst. Bis das ganze soweit fertig ist wie es Nano One haben möchte kann es vielleicht schon wieder ganz andere Technologien geben die das von Nano überflüssig machen. Mal schauen welchen Topf ich als nächstes hergebe. Auch seit dem ich den vorigen vor ein paar Monaten verkauft habe hat sich am Kurs nicht wirklich viel getan. Ich hatte diese zu dem zeitpunkt noch deutlich über 0,4 Euro verkauft ..  

Europa schafft es nicht China vom Markt zu drängen nicht mal ansatzweise wie du an den Kursen siehst also kann es gut sein das die alle vom Markt verschwinden. Sehe auch keine Bereitschaft das jemand viel mehr Geld bezahlt für Akkus und somit auf dem Markt teure Autos verkauft.

Und dass du nun mal Fakt darum investieren auch die OEM's nicht  

Das ich das richtig einschätze.

https://youtu.be/H5avmEC4-80?si=sK-_ieabOBGw9wgC

Er hat noch Hoffnung wobei er sehr viele Sachen hier klein redet. Europa will kaum e Autos oder kommt nur langsam in Schwung China knallt es richtig. Selbst wenn eine Firma kommt die versucht billiger zu sein was ich erstmal sehen will kann China ohne Probleme nachziehen und noch billiger werde und dann muss man erstmal solche Energiedichten erreichen.

In vielen Bereichen des E Auto sehe ich Hoffnung da China nicht so Detail verliebt ist. Kleines Beispiel die neuen E Motoren von VW BMW Mercedes sind DEUTLICH besser als von China egal wie groß der Akku von China Buden sind das deutsche Auto ist effizienter wo in Summe eine gleiche Reichweite rauskommt.

Ich sehe auch wie bei ihn im Video gesagt Details perfekte Ingenieurskunst können wir kleine Serien wo der Preis nicht die Rolle spielt vielleicht mal mithalten mit den Akkus von China.

Der Genickbruch war damals mit China nicht zusammenzuarbeiten was alle OEM noch machen Nano one hat sich hier viel versaut weil wie man sieht forscht man mit China. Hatte ich aber damals schon gesagt das die OEM's nicht von China abrücken weil sie es nicht können.  

 

Und wie auf Bestellung heute in den Medien...solange sowas passiert, kann man einen Boom vergessen  

Aber AfD Torsten Verbrenner brennen 4-5 mal mehr als E Autos und das lustige bei der Studie sind das uralte e Autos . Neue Akkus sind extrem sicher werden 6-10mal durchstoßen .

Noch was der Boom ist grade dieses Jahr stark angelaufen und ist auch nicht mehr zu bremsen allen wegen den Vorschriften. Nur mal so wo bekommst du ein SUV mit 650ps 14min von 10-80% volle Hütte 100kwh Akku für 60k? Hmm beim Verbrenner garnicht smart #5.

Ich glaube das du überhaupt nicht raffst wo E Autos stehen und wo die in 10 Jahren stehen :D. Aber hey es muss auch noch Leute geben die im Mittelalter leben :D.

Selbst ich komme oft nicht mit wie schneller der Fortschritt ist. Ob da Nano one was zu beitragen wird werden wir sehen  

Ohne Deine ständigen Anspielungen auf die AfD fehlt wir was, gell. Was ist nur Dein Problem?  

Und ja, verkaufe bitte alle NNO Aktien und nerve andere in einem anderen Forum!  

Also wer hier von brennend e Autos labert und der Boom kommt nicht der muss schon wirklich komplett weit weg sein von der Realität. Der Boom ist extrem und das auch langsam in Europa nicht umsonst haben wir Problem mit der Wirtschaft weil wir keine Rolle mehr spielen( altes denken)

Und altes denken und nichts Neues zulassen ist und solch ein Schwachsinn schreibenFake News und Stimmung machen wissen wir wer das macht afd. :D und Thorsten sympathisiert mit dieser Partei sieht man in seinen Aussagen  

 

https://battery-news.de/2025/06/02/...p-batterieproduktion-in-usa-um/  

Für Torsten1971: kurz gesucht und schon zwei Meldungen zu brennenden Mofas in den letzten Tagen und nicht wie du ein Artikel aus 1.10.2024

29.05.2025
https://www.blick.de/erzgebirge/...rennt-komplett-aus-artikel13830798

30.05.2025
https://www.mittelbayerische.de/lokales/...erwehr-greift-ein-18768194

 

Danke für den link.
Mal sehen, ob das Posting auch gelöscht wird, wie meine letzten 3 postings mit dem link zu LFP Artikeln. Im Artikel wird ja auch keine Nano One genannt. Trotzdem finde ich gehört es zum Thema des threads ...
Aber das hat der Moderator anders gesehen... dann doch lieber brennende E-Roller...

Vor eine paar Tagen gab es viele Artikel über GM und LMR/LFP....einer hier:

https://www.futurezone.de/produkte/article641052/...che-batterie.html

Interessant darin z. B.:
"Kelty ist Wired zufolge als früherer Batteriechef Teslas ein zentraler Akteur hinter dieser Strategie. Zu Beginn habe er der LMR-Chemie skeptisch gegenübergestanden. Doch das Forschungsteam bei GM arbeitete bereits seit 2015 an der Technologie und konnte Kelty schließlich überzeugen. Heute gilt die Entscheidung, auf LMR zu setzen, als Schlüsselelement für die Zukunft von GMs Elektroautos."

Das zeigt das die Entwicklung über 10 Jahre gedauert hat... da liegt doch Nano One gar nicht so schlecht. Nano go!
vis  

Weisste aber selber nicht warum oder. Und die Beleidigung lasse ich mir schmecken :-). Lese einfach mal seien beitrage und dann erkläre mir mal wer ein an der Waffel hat  

Es gibt Leute,die diskutieren jedes Thema einfach nur tod. Du bist einer davon und einfach mittlerweile nur nervend langweilig  mit deinem Parteiengehabe.  

Rede. Da muss ich dir leider widersprechen oder kannst du deine Aussage belegen ? Oder fühlst du dich auch angesprochen? Oder möchtest du auf den Zug aufspringen mal deine Meinung zu sagen?

Bitte Fakten und nicht so ein Quark reden von dir kommt seit Monaten nichts ist genauso eine sinnlos Aussage mache ich auch nicht ;-)  

Bezieht sich das was ich über Jahre schon sage das es Schwachsinn war für Nano one nicht mit China zusammenzuarbeiten. Und das kein OEM teuer Akkus Kauf von Weltfirmen. Das sage ich über Jahre du bist einer der join abgekultet hat und man sieht was daraus geworden ist.

Nur mal ein kleines Beispiel warum das so schwer ist bei CATL forschen 20000 Menschen die machen nichts anderes wie groß ist die Forschung von Nano one? Die machen glaube ich pro Tag 10 Patente  

Absolut mehr als nur eine Überlegung wert! LG Chems Kunden sind u.a. GM, Tesla, Hyundai ...

https://stockhouse.com/companies/...mbol=t.nano&threadid=36595089
https://stockhouse.com/companies/...mbol=t.nano&threadid=36593836
https://stockhouse.com/companies/...mbol=t.nano&threadid=36593431

LG Energy Solution vertreibt auch Batterien im Markt für Energiespeichersysteme (ESS), unter anderem über seinen eigenen ESS-Integrator LG Energy Solution Vertech. Das Unternehmen erklärte, dass das ESS-Geschäft weiterhin von der steigenden Nachfrage profitieren werde. Darüber hinaus könnte LG Energy Solution bestehende Kapazitäten auf ESS umstellen, um geringere Elektrofahrzeugverkäufe auszugleichen, wie das Unternehmen in einer Erklärung gegenüber Energy-Storage.news mitteilte.

„Um die Auslastung an jedem Produktionsstandort zu maximieren, prüft LG Energy Solution die Möglichkeit, bestehende Batterieproduktionslinien für verschiedene Anwendungen wie ESS und neue Produkte umzurüsten. Gespräche über mögliche Investitionen in Energiespeicherbatterien in Europa, einschließlich unseres Werks in Polen, laufen.“ „Darüber hinaus wird sich das Unternehmen Wettbewerbsvorteile sowohl bei Produkten als auch bei Zukunftstechnologien sichern. Zunächst wird es ein differenziertes Produktportfolio aufbauen, indem es 4680-Zellen auf den Markt bringt und die Produktion von ESS-LFP-Batterien (Lithium-Eisenphosphat) ausbaut“, hieß es.
https://www.energy-storage.news/...ess-pivot-in-light-of-ev-slowdown/