Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

man hat gestern schon gemerkt das ein hohes Volumen an der 104$ Marke bei uns ca. 85 / 86€ einsammelt ohne das de Kurs weiter runter geht.

Man muss auch immer andersherum denken, hier ist ein Unternehmen mit viel Potential, wo platziere ich mich um maximal billigst reinzukommen. Es gibt genug Käufer an der Seitenlinie die drauf warten. Käufer  welche die 80 oder tiefer nicht sehen werden, müssen dann mit dem Hypestart einsteigen. Ist der Trendwechsel erkennbar läuft die gesamte Seitenlinie wieder rein.

Eigentlich wie bei jeder Aktie...  

Ich lese eigentlich immer nur mit...aber ich finde diese Ownership-List ganz interessant.

https://fintel.io/so/us/bntx  

hat seine Stücke jedenfalls möglicherweise den Aasgeiern in den Rachen geworfen: https://fintel.io/ss/us/bntx  

natürlich hat mein wenig Geduld will schnell und hat auch angst um sein Geld. Aber mit dem Risiko muss man leben, hier kann man teilweise Gehälter im Minutentakt machen oder einen ganzen Porsche in 1-2 Jahren verdienen. Man kann es auch andersherum verlieren.

Biontech ist doch gut aufgestellt, Kapazitäten werden erweitert, guter Impfstoff, Management in Ordnung, das einzige was vllt. nervt das der Kurs in den US heimisch ist. Steigen wird er deswegen mit paar stärkeren Schwankungen trotzdem.  

 

Vielleicht hilft uns zum Ende des Jahres noch das Phänomen "Window Dressing".  

Gibt es Berechnungen darüber ,wieviel Impfdosen von Biontech in 2022 und 2023 benötigt werden .
Einige behaupten ja , das wäre nur ein Einmalgeschäft und deshalb die niedrige Bewertungen.
Kann ich nicht so ganz nachvollziehen ,ich würde aber mein Invest gerne mit Zahlen untermauern.
Danke für eine Info.  

Hat Novavax irgendwelche Zahlen genannt?

 

Berlin will am 27.12 anfangen mit BioNTEch zu impfen
https://finance.yahoo.com/news/...iontech-pfizer-covid-193222428.html  

ich check die medizinischen zusammenhänge leider nicht genau, aber zusammengefasst soll der vorteil bei nvax liegen:

- ähnliche Effektivität wie bei den mrnas
- viel kleinere dosen (5ug)
- 2-8 grad lagerung
- verhindert infektion (bei mrna und btnx noch nicht nachgewiesen, wenn ich das richtig verstanden hab)

dose soll 16 dollar rum kosten, nvax 8 mrd schwer.

ich hab etwas diversifiziert, ohne aber bislang meinen bntx riesenanteil verkleinert zu haben.

 

keine nebenwirkungen, besonders eben keine gefahr eines anapyhlaxischen schocks, wie bei bntx zu beobachten.

bei Moderna werden diese nebenwirkungen wahrscheinlich noch viel öfter auftreten, da die Dosis ja 3x so hoch ist wie bei bntx.

es gibt stoffe, die das auslösen, die in den mrna/bntx shots enthalten sind.  

Die große Phase 3 (2b/3 Studie) läuft ja meines Wissens bei Novavax noch nicht ...... und nur anhand von
Ergebnissen aus einer 2a Studie kann man glaube nicht komplett aussagen, dass es keine Nebenwirkungen
gibt.  

Pharmazeutische-Teitung.de - 10.12.20

Erste klinische Ergebnisse für Protein-Impfstoff gegen Covid-19
                    §
NVX-CoV2373 ist ein Impfstoffkandidat, der rekombinant hergestelltes, trimeres SARS-CoV-2-Spike-Glykoprotein enthält und zusammen mit einem Matrix-M1-Adjuvans in Nanopartikeln formuliert ist. Die Ergebnisse einer Phase I/II-Studie bescheinigen der Vakzine ein gutes Sicherheits- und Immunogenitäts-Profil.
                              §
NVX-CoV2373 enthält das rekombinant hergestellte Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus sowie ein neuartiges Adjuvans.

NVX-CoV2373 enthält das rekombinant hergestellte Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus sowie ein neuartiges Adjuvans.

Wissenschaftler um Cheryl Keech von der Firma Novavax in Gaithersburg, USA, haben die Daten einer randomisierten, placebokontrollierten Phase I/II-Studie zur Überprüfung der Sicherheit und Immunogenität des Impfstoffkandidaten im »New England Journal of Medicine« publiziert.

Zur Überprüfung der Sicherheit (Phase I) erhielten die Probanden zwei intramuskuläre Injektionen im Abstand von 21 Tagen. Als primäre Endpunkte waren die Reaktogenität, also die »erwarteten« unerwünschten Reaktionen, insbesondere übermäßige immunologische Reaktionen und damit verbundene Anzeichen und Symptome einschließlich Fieber und Schmerzen an der Injektionsstelle, und eine Liste an Laborwerten definiert, die von der Food and Drug Administration (FDA) zur Abschätzung der Toxizität und Sicherheit von IgG-Anti-Spike-Protein-Reaktion vorgegeben sind.

Als sekundäre Endpunkte wurden alle unerwünschten Ereignisse, die Neutralisierung von Wildtyp-Viren (Mikroneutralisationstest) und T-Zell-Reaktionen (Zytokin-Muster) dokumentiert. Die Ergebnisse des IgG- und Mikroneutralisierungstests wurden mit 32 (IgG) beziehungsweise 29 (Neutralisierung) Covid-19-Rekonvaleszenten-Seren von Patienten verglichen, von denen die meisten symptomatisch erkrankt waren. Eine Primäranalyse wurde am Tag 35 durchgeführt.

Es wurden zwei Dosen des Impfstoffs (5 μg und 25 μg) jeweils mit oder ohne dem neuen Matrix-M1-Adjuvans an 131 gesunden Erwachsenen getestet. Von den 131 Probanden erhielten 83 Probanden den Impfstoff plus Adjuvans, 25 Probanden erhielten den Impfstoff ohne Adjuvans und 23 Probanden erhielten eine Placebo-Injektion.
Impfstoff war gut verträglich

Bei der Mehrheit der Probanden wurde keine oder nur eine geringe Reaktogenität beobachtet. Diese Ereignisse traten häufiger bei Impfstoffen auf, die das Adjuvans enthielten. Sie waren von kurzer Dauer (im Mittel ≤ 2 Tage). Bei einem Teilnehmer wurde leichtes Fieber festgestellt, das einen Tag anhielt. Unerwünschte Ereignisse waren bei den meisten Teilnehmern leicht. Schwere unerwünschte Ereignisse traten nicht auf. Der Zusatz von Adjuvans führte zu verstärkten Immunreaktionen, war Antigendosis-schonend und induzierte eine Reaktion von T-Helfer-Zellen vom Typ1 1 (Th1).

Bei den Probanden, die zweimal 5 μg des Antigens plus Adjuvans erhielten, wurden sowohl im IgG- als auch im Mikroneutralisierungstests Immunreaktionen induziert, die im Mittel höher lagen als diejenigen, die in Rekonvaleszenzseren von zumeist symptomatischen Covid-19-Patienten gemessen wurden.

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass eine Analyse nach 35 Tagen des NVX-CoV2373-Impfstoffkandidaten keine sicherheitsrelevanten Reaktionen erkennen ließ, und dass der Impfstoff Immunantworten induziert, die effektiver zu sein schienen als diejenigen von Patienten, die von einer Covid-19-Erkrankung genesen waren. Das Matrix-M1-Adjuvans induzierte CD4+-T-Zell-Antworten, die einen Th1-Phänotyp aufwiesen.

Angelaufen ist bereits eine Phase-III-Studie in Großbritannien mit bis zu 30.000 Probanden im Alter von 18 bis 84 Jahren. In Mexiko und den USA soll demnächst eine weitere Phase-III-Studie starten.
 

Ich habe bislang noch nichts von CD8 gelesen (ähnlich wie auch Moderna)

Was Allergien bzw. anaphylaktischen Schock betrifft, sind ja auch die Adjuvantien in Verdacht, da gibt es aber bislang nur wenig Substantielles  

wird phase 3 wohl sehr bald mit ergebnissen zur wirksamkeit gerechnet.  

wolf  

gehört bis heute, ausser das sie vor paar Monaten extrem gehypt wurden. Daten ?

Du schreibst selber   "aber zusammengefasst soll der vorteil bei nvax liegen"  , da schreibst du SOLL .

Das sagt alles, keine Daten sind verfügbar aber wohl weil Ami ist bei dem sowieso alles besser .

Ne, ich bleibe bei Biontech, den Amikram sollen sich ruhig die Amis selber spritzen.  

Im Diagramm ist allerdings nicht der aktuelle Impfstoff (BNT162B2) von Biontech enthalten ........
dort ist noch BNT162B1 aufgeführt.  

Schau bei der Graphik mal auf das kleine Sternchen bei BNTX - das sind Daten für BNT162b1, welches ja nicht für Phase III Studie genommen wurde. Warum tut man wohl sowas?
 

euch, das wars off topic.

sorry, dafür.  

ganze "soll" einfach dort. Wer möchte kann sich ja dann dort schlau machen. Hier ist jedenfalls ein Biontech Chat und halte dich also auch daran.  

aber es ist doch albern die konkurrenz nicht zu bewerten, oder? moderna guggste doch auch.

anders gesagt, natürlich hat eine nvax diskussion im bntx chat was verloren.


 

Big in Japan

https://seekingalpha.com/news/...e=webull.com&utm_medium=referral  

nur da gibt es nicht viel zu sagen.  

Ich denke Ian hat recht, dass man auch mal mit der direkten Konkurrenz vergleichen kann und sollte.
Und man kann auch mal hier darüber diskutieren ..... mich stört es jedenfalls nicht.