noch keiner hier interessiert...

Dann bauen wir eine Community von 100.000 - 200.000 Leuten auf, jeder sollte bereit sein 10.000€ zu investieren. Dann warten wir ein halbes Jahr, suchen uns eine passende Aktie zu dem Zeitpunkt und schlagen wieder zu :-D dann haben wir das Momentum auf unserer Seite, nicht wie jetzt :-p  

Ich bin mir jetzt aber noch immer nicht sicher, ob die Kapitalerhöhung durch die Emission der 50 Mio Aktien und der Verkauf der Silver-Lake Aktien in den Free Float oder in den institutionellen Pool eingegangen sind. Dann wäre die Shortquote ja drastisch gefallen!  

Ich glaube, dass die Rechtsprechung erkennen wird, dass das illegal ist.
Die waren da zwar wortkarg, aber haben so einige Fehler gemacht.
Anfangs haben die dort immer geschrieben: „I love amc, I love gme“... später haben dann die neuen geschrieben: „buy this and Buy that“.
So geht das nicht. Auch nicht in den USA.

Mark Cuban macht es cleverer: er sagt, dass er keine Aktien von amc hält, aber er würde sie jetzt weiter halten, wenn er welche hätte. Und er rät denen, die welche haben, nicht zu verkaufen, wenn sie es sich leisten können.

 

Yahoo financials hat jetzt den aktualisierten Float von 114,94 Mio Anteilen veröffentlicht. Also sind die Silver-Lake-Aktien wohl doch nicht hier mit eingeflossen.

https://finance.yahoo.com/quote/AMC/key-statistics?p=AMC

Demnach würde sich aus dem zuletzt bekannten Shortvolumen von 44,47 Mio. am 31.01. (S3 Partners) eine Shortquote von 39% ergeben.

Jetzt haben wir es wenigstens annähernd ;-)

 

Genau das war ja der Trick und deswegen haben die WSB immer geschrieben: „buy the DIP, Never Sell.“ Weil der freefloat dadurch natürlich erhöht wurde. Gar keine Frage. Wenn die Hedgefonds den Trick nicht aus dem Hut gezaubert hätten, dann wäre gestern 100 oder 1000 möglich gewesen. Was jetzt noch übrig ist, wie viele wirklich halten, das zeigen die nächsten Tage oder Wochen!??
Und wenn es die Hedgefonds wirklich schaffen sollten, für unter 2$ einzudecken, was meinst du, was danach mit dem Kurs passiert?
Ich lese hier einige, die eine Sell-Order bei 5€ eingestellt haben. Sollen sie. Kein Problem. Auch das sehen  die Hedgefonds und holen es sich dankend ab, wenn sie der Meinung sind, dass es sich lohnt. Weil,das drücken kostet auch Geld. Anderenfalls werden sie umschwenken.
Wenn man das Spiel hier mitspielt, dann sollte man sich auch an die Spielregeln halten und nicht eigene Regeln machen und einen Sell-Kurs unter 100 eingeben.
Ich bin weiterhin seeeeeehr gespannt! ;-)
Keine Handelsempfehlung!  

 

Und noch ein Gedanke

Wenn viele Anteilseigner im Free float ihre Limitorder auf jene ständig von der Community empfohlenen 200 oder 400 $ setzen, fallen diese Anteile ja praktisch auch aus dem Freefloat raus, weil sie ja somit dem Markt als extrem überteuert entzogen werden. Aber ob auf diese Weise eine solche Verknappung erzeugt wird, dass es zu einem Squeeze kommen könnte?  

Meine letzte Info war am Mittwoch 43%.... kannst denn mit den 39% jetzt leben? Gestern bzw. Heute warst ja gut angefressen.  

Ist weiterhin nicht die Anzahl der leer verkauften Aktien. Definitiv nicht.  

Ach?
Genau darum gehts doch! ;-)))  

Dann halten wir also besser noch ein paar Jahre ;-)  

@dividentenpearl, @DJ79 und weitere Kontruktiven Beteiligten (konnte mir nicht alle Namen merken ;-))

Ich muss einfach mal "Danke" sagen, für eure Recherchen eure "unverbindlichen" (deswegen Konversation) Ausleuchtung der Situation. Ich kann wenig dazu beitragen, da mir die Ahnung fehlt. Aber es ist sehr interessant eure Sicht zu "lesen". Und es weiß glaub ich jeder, dass es "keine Handlungsempfehlungenen" sind, da es hier im Forum um Konversation geht.(also alles "unverbindlich")
Und alle kennen ja den Unterschied zwischen niveau und nivea. Ihr habt in meinen Augen ersteres. ;-)
Also nochmal....vielen Dank!
Was in den letzten Tagen hier passiert ist, gehört nicht in ein Forum.
 

Okay, ich gehe mal davon aus, dass die High-Limit-Order bei ca. 20-30% der Anteilseigner angekommen sein dürfte. Also wäre es gut möglich, das die Shortquote auf diese Weise auf ca. 59-69% künstilich erhöhlt wurde. Das könnte dann schon eine gewisses Squeeze-Potential haben ;-)  

https://www.nakedshortreport.com/company/AMC  

Werde eingeschneit ;-)))

Macht aber auch Spaß, weil es einen selber weiter bildet.  

Grundsätzlich agieren die hedgies auch nur mit Kapital ihrer Kunden und in unserem deutschsprachigen Raum gibt's auch Kandidaten welche die hedgies gedumpt haben ohne Hirn.

Ein Forum ist nicht schlecht um sich über Squeeze Out Aktien zu unterhalten das ist ja nicht verboten solange man nur zufällig dasselbe tut.
Das Problem ist nur das man dann auch die "Freunde" im Forum hat...  

Gedanken von Leuten wie mich, die keine Ahnung haben, sollte man sich auf keinen Fall als Handlungsempfehlung zu Herzen nehmen.

Aber vielen Dank für deine Ermutigung, weiterhin dilettieren zu dürfen ;-)  

Mit dividendendpearl habe ich es auch bei der Fannie und Freddy zu tun wo wir auch beide fett drin sind...

Dividendendpearl, wenn SCOTUS uns hochgepustet hat und wir Kapital haben dann gehen wir auf die Pirsch :-)  

Ich bin mir nicht sicher, was in der Tabelle mit Volumen gemeint ist, Ein Volumen von 79,262,866? Worauf bezieht sich die Zahl? Soll das der Free Float sein oder ist es das gehandelte Tagesvolumen?  

Wichtig ist doch bei amllem sachlich zu bleiben. Und andere Sichtweisen mit einzubeziehen. Um Am Ende im optimalsten Fall, auf den gleichen Nenner zu kommen. Und jeder kann und soll sich aus all den Informationen sein eignes Bild schaffen.  Jeder kennt doch die alte Geschichte  "Die fünf blinden und der elefant".
Und da finde ich es um so besonders wichtig wenn miteinander diskutiert wird und nicht gegeneinander...ist ein riesen Unterschied.
Und wer recherchiert ist schon etwas weiter als "keine Ahnung zu haben"  ;-)  

kann man googeln oder man ignoriert es einfach.
https://fortune.com/2020/05/11/amazon-amc-theatres-acquisition-buyout/  

20-30 Prozent der aktienbesitzer ist eine Menge.
Was meinst du denn, wie viele Aktien diese 20-30 Prozent halten. Sind es im Schnitt 10? Oder 100? Oder 1000? Oder mehr?
Weitere Spinnerei von mir: weltweit gehen die Hedgefonds 500.000 Menschen auf die Nerven. Sie sind organisiert. Sie glauben an die Sache. Unabhängig vom Kurs. Holding forever. Diese 500.000 halten weiterhin jeweils 100 Aktien im Schnitt. Das wären 50 Millionen, richtig? Ich halte 4800. Stinhoff hält 10000, und wenn der das schreibt, dann glaube ich dem Großbauern das.
Was ist denn los, wenn die 500.000 im Schnitt 200 Aktien halten? Wie ist dann der wahre freefloat? Sind die Aktien schon schwindelig, die sich die hedgis hin und her schieben?

Keine handelsempfehlung!  

was ist Fannie und Freddy?  

Ich habe aktuell 25% auf einem VK von 60 $...
Der Rest noch gar nicht ....

Aber nun gut...dann sollen es eben 93,18 $ drin....siehe mein Alias....

:-)  :-)  

Das sind die insgesamt gehandelten Aktien. Davon sind die genannte Anzahl Short interest. Die Quote steht in % dahinter. Die Quote geht im Vergleich zum Vortag (Höchststand) zurück.