Curevac-IPO, ein "lohnenswerter" Einstieg?
Eine dezentrale Produktion so einer komplexen Bio-Technologie erzeugt mehr Nachteile bei der Qualität und den Kosten als Vorteile nach meiner Einschätzung.
Am 27.4.2021 beim Kurs von 106 Euro hatte ich erstmalig vor einer deutlichen Überbewertung gewarnt und auf meine ermittelten Vorteile des Mitbewerbers Biontech tabellarisch hingewiesen. Natürlich sind das nur meine privaten Meinungen, aber immerhin ist Biontech seitdem von 142 auf 192 gestiegen und Curevac von 106 auf 51 gefallen.
Im Kern hat sich davon nichts geändert, aber es ist noch einiges dazugekommen (siehe meine zwischenzeitlichen Postings).
Allein schon die beiden Hauptversammlungen diese Woche zeigten wieder viele Unterschiede auf:
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...mmlung-2021-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/...tionaere-101.html
Dass Curevac der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) als Stimmrechtsvertreter die Teilnahme an der Hauptversammlung verwehrt hat ist bezeichnend und "schlägt dem Fass den Boden aus".
Eine Wertfestlegung für die Patente ist mir unmöglich. Ich sage einfach 2mrd. Klar erscheint mir aber, dass weitere Firmen sich näher mit der MRNA Technologie beschäftigen werden, schließlich gelang biontech und moderna damit der Durchbruch. Ein Burggraben, der bisher eventuell noch besteht wird natürlich immer weiter zugeschüttet ..
Für mich ist die hohe Bewertung von curevac nicht nachvollziehbar und eigentlich fehlt jetzt auf diesem Kursniveau nur noch eine saftige kapitalerhöhung. Liegt dafür eine Genehmigung vor?
Naja, wie auch immer. Für mich ist curevac weniger als 25 Pro Aktie wert und damit auf derzeitigen Kursniveau kein Long-Invest.
Der Vergleich der Marktkapitalisierung von biontech und curevac ist auch fragwürdig.
Ich hab einen Put gekauft aber nur mit kleinem Geld.
Die anderen haben dann 1 1/2 Jahre Vorsprung mit mehreren 100 Mio. an Impfdosen und Daten zu Wirkungen und Nebenwirkungen.
Der aktuelle Impftstoff ist wirtschaftlich tot, eventuell springt man über die 50% und produziert für die EU und die Mülltonne. Wenn das das Ziel ist, wird man sich aber sicher keine Freunde machen. Man macht dann zwar Umsatz mit den Pflichabnahmen, das dürfte dann aber auch der letzte gewesen sein, den man macht.
Eventuell hat man in Mitte 2022 einen ordentlichen Impfstoff 85-90% mit Zulassung.
Wenn die EU Glück hat, bekommt er keine Zulassung, dann braucht man es auch nicht kaufen und dann teuer entsorgen. Bei einem Medikament würde er mit 50% aber nicht mehr zugelassen, da es besserer vergleichbare gibt (Moderna, Biontech).
Immer die schlechten Entscheidungen treffen und auch nur das nötigste Kommunizieren.
Wie beim Fußball - wer die dicksten Verträge bietet bekommt die besten Spieler. Und wie beim Fußball - Spitzenspieler sind rar.
Für jede neue Variante gibt es dann wieder einen neuen spezifischen Wirkungsgrad pro Impfstoff, jeder weiß was das in Zukunft heißt!
Aktionäre kommen nicht zu Wort....keine weitere Erklärung zu dem schlechten Ergebnis der Impfstoffentwicklung.... keine Infos zu irgensdwelchen Änderungen...
Stattdessen ausweichende Statements, von wegen Pharmakonzern etc.
Bisherige Investoren bleiben an Bord (noch, aber wie lange noch?).
HV nach 45 Minuten beendet. Das war es? !
Ich bin ja noch mit einem kleinen Plus raus bevor das Desaster seinen Lauf nahm. Trotzdem könnte ich jedes Mal ko... wenn ich daran denke das die es nicht geschafft haben mit einem vollen Säckel Geld einen Impfstoff herzustellen und wenn auch ein halbes Jahr später als die meisten anderen.
Das ist kein gutes Zeugnis für eine Bewerbung wenn darin die Firma Curevac und das Jahr 2020 / 2021 steht
Whats uuup ?
https://www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=NL0015436031
"...der Untergang droht.."
Mit solchen Äußerungen solltest du etwas vorsichtiger sein...
Die Auswertung ist nicht beendet,
eine weitere Studie ist geplant
und Curevac hat noch weitere Entwicklungen in der Pipeline.
Fahr mal langsam, insbesondere wenn du nicht mal vom Kurseinbruch betroffen warst, wie du sagtest..
Leute was ist das für ein Unsinn.
Na dann überlege ich doch mal, der Stoff von Biontech und auch der von Moderna und selbst die Vektorimpfstoffe werden doch seit Monaten in live millionenfach getestet in Umfeld von immer neuen
Mutationen des Virus. Und ihre Wirksamkeit gegenüber den neuen Mutanten wird doch ständig beobachtet und überprüft. Curevac da besonders hervor zu heben das der Stoff in einem Umfeld vieler Mutationen getestet würde ist doch blanker Unfug. Was sind denn schon die lumpigen 40000 Probanten gegenüber von fast einer Milliarde Impfungen bei Biontech.
Sorry, aber sich die schlechte Lage bei Curevac schön zu reden hilft nicht.
Curevac hätte besser mal seit Anfang 2020 korrekt mit offenen Karten berichten sollen, dann würde es mit Sicherheit besser um die Firma stehen. Jetzt ist das Vertrauen weg und das kommt so nicht wieder.
Selbst wenn die Ende 21 doch noch einen Impfstoff bringen würden, weshalb sollte sich jemand der Biontech oder Moderna bekommen hat und bei denen dann Erfahrungsdaten von 1 1/2 Jahren vorliegen werden, weshalb sollte sich da einer dann den Curevac geben lassen als Auffrischung, bei dem es dann noch so gut wie keine Erfahrungswerte geben wird. Das ist dann ein ganz neuer Impfstoff von dem niemand weis, was mit einem passiert nach einem halben Jahr das Zeug in den Adern.
Ne Leute, für Curevac gilt der berühmte Spruch den man von Gorbatschov kennt.
Quelle : eigene Überlegungen
Wie gesagt;
Die Auswertung ist nicht beendet,
eine weitere Studie ist geplant
und Curevac hat noch weitere Entwicklungen in der Pipeline.
Es ist so viel knowhow vorhanden, dass Curevac im schlimmsten Fall von einem Großen geschluckt wird. Ist doch eine tolle Chance für BigPharma an so viel MRNA-knowhow heranzukommen..
Oder Curevac arbeitet weiter an 2.0 und an Krebstherapien.
Nur weil einmal etwas nicht klappt wie klein Fritzchen sich das vorstellt geht nicht gleich die ganze Firma vor die Hunde...
Dadurch gingen die entscheidenden Monate für eine frühzeitige Zulassung verloren.
Die nun überraschend festgestellte schlechte Wirksamkeit des Vakzins hängt aber mit dem durch eine Vielzahl von Mutanten völlig veränderten pandemischen Umfeld zusammen. Ich bin sicher, dass die bereits zugelassenen Vakzine, insbesondere AZ, heute auch nicht wesentlich besser abschneiden würden. Deswegen sollte man diesbezüglich den Ball flach halten. Es ist nämlich durchaus möglich, dass das Curevac- Vakzin doch noch zugelassen wird und als Ergänzungsimpfstoff zum Einsatz kommt. Wacker hält nicht ohne Grund an den bisherigen Planungen fest, dito Bayer.
Mit dem mit GSK zusammen entwickelten Vakzin der zweiten Generation werden die Karten ohnehin neu gemischt. Diese Pandemie ist nämlich noch längst nicht zu Ende.
Curevac fiel von 80 Euro im Tief auf ca. 32 Euro und hat sich nun (Zocker? Spekulanten?) auf 53 Euro erholt.
Wirecard ist von 90 Euro zuerst auch auf ca. 30 Euro gefallen und hat sich dann auf 50 bis 55 Euro erholt. Einige Anleger sind dann eingestiegen in der Hoffnung, es wird nicht so schlimm kommen und haben sich die Finger verbrannt und fast einen Totalverlust hingelegt.
Wenn die Analogie im Kursverlauf sich fortsetzt, hätte Curevac eine schlechte Woche vor sich. Ich bin gespannt - ein Short würde mich langsam enorm reizen, da nichts im Curevac-Portfolio auch nur annähernd einen Aktienkurs von 53 Euro rechtfertigen würde.
> aber mit dem durch eine Vielzahl von Mutanten völlig veränderten
> pandemischen Umfeld zusammen.
Nein, nicht nur. Sonder es war wohl ein bewusste Entscheidung für niedrigere Dosierung wegen der nicht Modifizierung. Damit gabs höhere Nebenwirkungen = niedrigere Wirk-RNA. Diese scheint x3 bis x6 unter Moderna/Biontech zu liegen.,
War halt im nachhinein eine schlechte Entscheidung. Das kostet dann halt die Zulassung und/oder Wirksamkeit.
Man wollte es besser machen und dachte man hat es besser gewusst, anstatt save, wie die anderen zu spielen.
„Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass eine Anpassung unseres Impfstoffs an kursierende Varianten notwendig ist.“
Diese Woche hat der CEO Prof. Sahin dies im Rahmen der Jahreshauptversammlung gesagt.
Prof Sahin hatte als Leistungskurse Mathematik und Chemie belegt, in Medizin wurde er promoviert und habilitiert und zusätzlich hat er Mathematik studiert. Eine Überprüfung der vergangenen Aussagen des Biontech-CEOs hat ergeben, dass diese als inhaltlich und bezüglich der Aussagenlogik außerordentlich belastbar eingeschätzt werden können.
https://www.ariva.de/news/...bald-mit-ergebnissen-der-finalen-9628913
Schön und gut, aber für mich ist das unehrlich, was seitens Curevac betrieben wird. Wenn Curevac nicht ein Wunder vollbringt und die Zuverlässigkeit seines Impfstoffs von 47% auf deutlich über 80% - wenn nicht 90% - steigert, was soll dann die Zulassung bringen?
Wer würde sich freiwillig mit einem schlecht wirksamen Impfstoff impfen lassen, wenn er die Möglichkeit hat, einen der Top-Impfstoffe mit 95% Wirksamkeit zu bekommen. Ich glaub, da geht es nur noch darum, die Zulassung zu bekommen, um der EU nicht die Forschungsgelder zurückzahlen zu müssen.
Was Curevac macht, ist den Aktienkurs künstlich hoch zu halten, den Anlegern eine heile Welt vorzuspielen, die es wohl nicht geben wird. Würde Curevac jetzt die Wirksamkeit auch auf 95% hochbringen, dann wäre der Curevac-Aktienkurs wohl wieder dort, wo er vor dem Absturz war (80 Euro). Aber ich rechne nicht mit diesem Wunder.