Auto- und Batterien-Herstellers BYD
Seite 434 von 630 Neuester Beitrag: 25.02.25 11:35 | ||||
Eröffnet am: | 30.09.09 10:05 | von: micha1 | Anzahl Beiträge: | 16.742 |
Neuester Beitrag: | 25.02.25 11:35 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 7.061.423 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4.384 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 432 | 433 | | 435 | 436 | ... 630 > |
-10 bis -12% oder sogar plus minus 0%.
Bei den China-Dingern is wirklich alles möglich.... wie beim Lotto :-)
--
Am 12. Oktober erreichte das Automobilabsatzvolumen nach Angaben der China Automotive Industry Association im September 2,067 Millionen, was einem Rückgang von 19,6% gegenüber dem Vorjahr entspricht, aber einem Anstieg von 14,9% gegenüber dem Vormonat. Im September erreichten Produktion und Umsatz auf dem NEV-Markt 353.000 bzw. 357.000, was einem Wachstum von 14,5% bzw. 11,4% gegenüber dem Vormonat und einem Anstieg um das 1,5-fache gegenüber dem Vorjahr entspricht. Von Januar bis September beliefen sich die Produktion und der Verkauf von NEVs auf 2,166 Millionen bzw. 2,157 Millionen, eine Verbesserung gegenüber dem Vorjahr um das 1,8- bzw. 1,9-fache.
--
Rücklauf ist völlig ok.
Der Markt reagiert stark nach einfachen Mustern.
Hier gefällt das Ergebnis offensichtlich nicht, also wird es weiter runter gehen.
Die Zahlen sind schon schwierig weil sie zeigen dass BYD die gestiegenen Rohstoffpreise nicht an den Konsumenten weitergibt sondern den Umsatz auf Biegen und Brechen steigert. Wenn das operating income so stark steigt und der Gewinn gleichzeitig so stark fällt, überwiegt die Kostenseite. Aber klar, falls die Nachricht kommt dass sie Tesla beliefern sieht's sofort wieder anders aus.
Der operative Cash Flow sieht gut aus, sie haben trotz massiver Investitionen den Cash Bestand gesteigert.
Ich verstehe noch nicht, weshalb der Gewinn so niedrig ist.
Aber diese Reports aus China sind immer maximal intransparent, ob absichtlich oder nicht.
In den nächsten 2 Jahren 100.
Kann man sich schön reden, man kann sich auch einen Ring durchs Knie ziehen und ein Klavier dranhängen.
Kursziel + 65 -70% zum Jahresende. Nee is klar ....
Wenn Du mit Deinen Berechnungen so weit bist würde mich das interessieren. Hatte es im Gefühl - nur dachte ich Sell on good News. Habe aber nicht verkauft.
Mit dem Rückschlag der fundamental begründet ist hätte ich nicht gerechnet. Long egal, aber trotzdem nicht schön.
Wann würdest Du nachkaufen?
Wollte auch erst bei 29 zugreifen, 29,70 tief auf L&S waren aber nur kurz, ziemlich schnell hochgekauft die Aktie :) Scheinbar sehr sehr gefragt.
Unter 29 wie hier jemand schon sagte, wäre nachkauf angesagt sonst für mich persönlich schon jetzt zu hoch...
spielt absolut keine rolle ob für 29 oder 32€ gekauft wird.
den jetzigen kurs hattet ihr auch schon fast im januar/ februar diesen jahres,so gesehen hat der wert nicht viel zugelegt im diesem jahr.
eigentlich muß man kaufen.
ich habe mir mal ein mini call open end zugelegt und sollte der wert die nächsten tage doch/wieder steigen,kaufe ich zu.
nmm.
Nurmal zur Relation: wir werden u.U. schon zum Jahresende diesen Wert erreichen, während die Analysten sagen, dass Sie den erst in 10 Monaten als fair ansehen.
Die Sellsidealaysten sind auch eher in der Mitte, daher darf ruhig hinter den hohen Werten (60% über Durschnitt) ein Fragezeichen machen.
Es ist durchaus realistisch, dass der Wert mit 30 -35.-€ aus dem Jahr geht und nächstes Jahr nochmal 60 – 65% drauflegt. Das kann man auch prima mit einer Chart-Malerei abbilden - aber es gibt dafür keine substanziellen Indizien! Maßstab ist für Analysten Gewinnwachstum (meinetwegen auch bereinigt) .
Wie Warren schon schrieb, man kann noch nicht mal herausfinden, ob der Cashbestand nach unseren Bilanzregeln gebucht ist. Der kann im Zusammenhang mit dem Semiconductor stehen oder dem Chipmangel oder einer noch nicht zugeordneten Rückstellung.
Es gibt keinerlei Indizien, die diese Kursziele zu untermauern.