Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

 

 

http://boerse.ard.de/...iv&key=dokument_86021&date=10.03.2005

am 22.03.2005
http://www.markus-frick.de/web/...11&mode=guestbook&from=3280

und nun ändert man nur die Jahreszahl und sieht es hat sich nichts geändert, egal ob die Beiträge auf seiner Seite betrachtet werden oder die Gewinnziele und Renditen die Leuten vorgegaukelt werden
das Ergebnis ist immer noch das GLEICHE

Die winzigste Änderung ist der Name Jahn Pahl, aber auch dieser Name ist austauschbar

Zitat:"Frick wiederum räumt ein, die Datapharm-Aktie gekauft zu haben - allerdings nur für sein virtuelles Musterdepot. Alles andere sei nicht erlaubt. Außerdem habe es gar nicht nötig, die von ihm empfohlenen Aktien selbst zu kaufen. "Denn ich verdiene mit meinen Telefon-Hotlines mehr als genug."
http://boerse.ard.de/...iv&key=dokument_86021&date=10.03.2005


Auf der Zunge zergehen lassen.....!

Er weiß also von dem Verbot.
Und er hat es nicht nötig???

Wie ist dann dieser Artikel zu verstehen?
Zitat:"Frick selbst betont allerdings, er habe die genannten Aktien schon auf seiner Hotline empfohlen, bevor er selbst zugriff."
http://www.zeit.de/2002/06/200206_neue_gurus.xml?page=1

Meine persönliche Meinung:
Jedem sollte eigentlich klar sein, was Frick in den letzten Jahren gemacht hat, insbesondere von 1998 bis August 2007.

Nochmal zur Erinnerung:
"Dem insoweit geständigen Angeschuldigten wird sogenanntes „Scalping“ vorgeworfen, indem er zwischen September 2005 bis Juni 2007 in seinen per E-Mail vertriebenen Börsenbriefen „Markus Frick Email-Hotline“ und „Markus Frick Inside“ (im September 2006 umbenannt in „Frick Trading“) in insgesamt 49 Fällen die an der Frankfurter Wertpapierbörse gehandelten Aktien empfohlen haben soll, ohne seine eigenen wirtschaftlichen Interessen an der Kursentwicklung dieser Papiere offenzulegen."
http://www.berlin.de/sen/justiz/strafverfolgung/...9.1135.135866.html


Vielleicht wird man irgendwann auch erfahren, wie lang der Ermittlungszeitraum der Staatsanwaltschaft Berlin in die Vergangenheit des Herrn Frick reichte und ob bestimmte Offenkundigkeiten bereits verjährt sind/waren bzw. die ursprüngliche Gesetzeslage in Hinsicht auf die Beweisführung keinen längeren Zeitraum zuließ.

 

zuerst, einverstanden swa für den nachträglichen Zusatz ( Zwecks Anwalt H)

Frick stand im Zusammenhang schon 2005 bei Datapharm unter Manipulationsverdacht und auf der HV wurden Seitens des DSW kritische Fragen gestellt, in wie Weit Frick den Kurs manipuliert hat

http://www.uca.de/de/ir/hauptversammlung/2005/...0AG%202005-07-12.pdf

NUR FÜR DIE MODS,
Seite 4 ( des Links) 6. Absatz beginnen mit den Worten
Kritisch äußerte sich Herr Kuraska........von DSW.........u.s.w.

also brauchen wir solche Leute wie BULL u.a. die dieses Thema aktuell halten und dafür sorgen damit es nicht von der ersten Seite verschwindet

wieso ist Threadgründer bull2000 denn eigentlich solange gesperrt ? Oder hat er dies freiwillig getan? Herrn Frick dürfte dies vermutlich freuen, denn was ich bis jetzt so von bull2000gelesen habe, hat der ziemlichen Klartext geredet und war ja nicht gerade zimperlich. Aber das ist Markus Frick bestimmt auch nicht, wenn es um die Durchsetzung seiner Interessen geht. Was ist eigentlich mit diesen total ausverkauften Seminaren? War jemand von euch dort und kann etwas Interessantes berichten?

 

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...hadensersatz-verurteilt

#596  

 

Hier findet man die Wahrheit:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...hadensersatz-verurteilt  

 

 

 

er die Firmen gut findet, weil er die Aktien gut findet....
http://www.youtube.com/watch?v=vtZLHwVdqqo

und nicht weil er - Zitat:
"Den Feststellungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) zufolge führten die Empfehlungen des Angeschuldigten zu erheblichen Kurssteigerungen beziehungsweise Kursstabilisierungen.

In der überwiegenden Zahl der Fälle soll der Angeschuldigte die durch seine Empfehlungen hervorgerufe Steigerung von Nachfrage und Kursniveau AUSGENUTZT haben, indem er die von ihm über eine mauritische Treuhandgesellschaft gehaltenen und zuvor von ihm empfohlenen Wertpapiere in großem Umfang VERÄUßERTE....."

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=298  

 

für den Fall das Herr H der Meinung ist, der obere Link hätte nichts mit seinem Schützling zu schaffen

http://www.firmenpresse.de/pressinfo95494.html

 

hier weiss man ja nie, ob man sich überhaupt zum Thema noch äussern darf...
Wenn ja, dann macht auch bitte diese unsinnige Sperre für bull wieder rückgängig.
Diese Zensur ist aufs Äusserste übertrieben!  

 

bull2000   28.07.10  das werden ja mehr und nicht weniger, schenke dir einen NEUEN

eine Analyse
Zitat
......Wenn die Punktzahl 1.8 oder kleiner ist, kann man davon ausgehen, dass eine Insolvenz möglich wäre. ........
daraus folgt nach seiner Berechnung

Arcandor, Z-Score 1,83 ( geht also nicht Pleite innerhalb von 12 Monaten, ging schneller)

ProSieben, Z-Score 1,44 ( geht Pleite, wer damals mutig war und in die Aktie gegangen ist freut sich heute über satte Buchgewinne)

Infineon, Z-Score -0,31 ( Pleite, wer Mut hatte erlebt bis zum heutigen Tag +90% )

Linde, Z-Score 1,64 ( Pleite, stand vor einem Jahr bei 60€ und heute um die 80€)

Gerresheimer, Z-Score 1,59 ( Pleite, stand vor einem Jahr bei 18 und heute um die 26€)

und zum Schluss
Tui, Z-Score 1,50 ( Pleite, habe gerade meinen Urlaub gebucht bin schon aufgeregt was bei einer Insolvenz geschieht )

Fazit
spart euch das Geld, diese Leute haben auch keine Glaskugel auch wenn sie für viele Euros so tun als ob sie mehr wissen

 

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/...-900-prozent-show/50115921.html