Medigene - Kurse/Quatschen/Charts/Einzeiler..u.s.w.

die Kostenfrage ist bei dieser Therapieform sicherlich generell interessant...

MDGs größter Partner bekommt das gerade auf die harte Tour zu spüren;
https://www.biopharmadive.com/news/...%2520Dive:%2520Gene%2520Therapy
 

Werden letztendlich nach Zulassung ganz erheblich bei der Wettbewerbsfähigkeit
Ne Rolle spielen.
Die voraussichtlichen  Kosten einer Therapie sind auch sicherlich , wenn auch nicht
Offiziell zugegeben , ein Hemmschuh bei der Geschwindigkeit des Zulassungsverfahrens.
Und da will ja MDG punkten.Wenn’s mal wahr würde.
 

Naja, Bluebird hat es ja auch geschafft die teuerste Therapie der Welt zugelassen zu bekommen.
Der Markt spricht dann anschließend das endgültige Wort. Wobei "der Markt" dann die Krankenkassen-/Versicherungen sind  

P3 gescheitert ?..?!!!!
Das mal gerade so lapidar hingerotzt….
Muss man ja echt froh sein , dass MDG da raus ist.
Egal ob da jetzt auch ein paar MST wegfallen.
Hätte beim Festhalten an MDG einen Totalverlust bedeutet .
Wird dann bei Brustkrebs in der besonders gefährlichen Variante auch nicht anders sein.
Glück im Unglück für die MDG Altinvestierten.  

"Egal ob da jetzt auch ein paar MST wegfallen."
...und Royalties

Rückwirkend betrachtet ist es wohl hier zum Glück wirklich nicht eingepreist gewesen.
Und das obwohl die Studien eigentlich Optimismus gerechtfertigt hätten

--
Nun laufen wir vielleicht gen ATL

Da gibt es bisher das Doppel-Low aus 2,94 (04/2013) und 2,90 (03/2020)
 

Soll wirklich noch eine Zulassung kommen wann ?

Der Kurs könnte Ende 11/2021 wieder Aufwertung bekommen  

Isch over
Für Endtag
BSDK
TnBK dürfte auch gegen Null tendieren

Hat nichts mit der Schendel MDG zu tun !  

Bei den Kurs wird eine Übernahme immer atraktiver  ich denke es kommt hier eine big news  

Anna Niedl hat mir geschrieben…
Es soll wieder einen geben , demnächst ?
Man will aber vorher noch die Ergebnisse von 1011 abwarten / veröffentlichen.
Wird also tatsächlich ne „Meldung“ kommen bis Weihnachten hoffentlich.  

Das ist ja interessant.  Hat Sie "demnächst" etwas präzisiert? Z.B. dieses Jahr noch oder noch vor Weihnachten oder ....? Dann könnte man ja daraus Schlüsse ziehen bis wann spätestens mit den Ergebnissen von MDG 1011 zu rechnen ist.

Die Frage ist, wie lange die mit der Auswertung brauchen. Meiner Ansicht nach steht ihnen das vollständige Datenmaterial seit Ende September zur Verfügung (3 Monate nach Behandlung des letzten Patienten). Diejenigen, die bei der HV zugehört haben, haben hier berichtet, dass dort von der Behandlung des letzten Patienten im Juni gesprochen wurde. Der Zeitraum, der nach der Verabreichung betrachtet wird, ist ja meines Wissens 3 Monate.

Die müssen hier mal auf die Tube drücken. Zeit ist Geld. Man sieht ja aktuell was mit dem Kurs passiert, wenn nichts kommt. Er bröckelt immer weiter ab! Aber auch zurecht! Ohne Nachricht ist die einzige Gewissheit, die man hat die, dass jeden Monat das Geld bei denen auf dem Konto weniger wird.  

 

„….Planen wir demnächst wieder einen Privatanlegerabend.
Ein konkretes Datum gibt es jedoch noch nicht.
Es macht inhaltlich sicherlich Sinn noch ein bisschen abzuwarten , weil wir unter Anderem
Z.B.dieses Jahr noch die Phase I Ergebnisse unserer klinischen Studie mit MDG1011 im Blutkrebs
Veröffentlichen wollen.“  

nachdem sie mit dem Börsengang zunächst mal heftig in den Keller gegangen sind

(liegt aber vermutlich eher an den schlauen Analysten (heute Cowen 'outperform', Jefferies 'buy' $15 und Truist 'buy' $10) und trotz ~30% Sprung immer noch gut $2 unter SPAC Kurs)

$4.3 Millarden Marktkapitalisation bei $2 Milarden Cash

Interessant aber - Achtung, bislang ist für die Kleinanleger noch nicht viel übrig geblieben -  

https://www.thepharmaletter.com/article/...122-0-gqNtZGzNAqWjcnBszQjR

https://www.nasdaq.com/market-activity/stocks/...harting?timeframe=1y
 

PATIENTEN- UND INDIKATIONSÜBERGREIFENDE NEOANTIGENE ERWEITERN DIE ANWENDBARKEIT T-ZELL-BASIERTER IMMUNTHERAPIEN
27.10.2021 07:30:00  

Während DS den deutschen (und weltweiten) Wissenschaftlern weiterhin den amerikanischen way of science erklärt (#9468... da legst di nieda), verharrt der Aktienkurs und lauscht gebannt  ihren Worten

---

 

Mehr ganz neu was Prof.Dolores da auf ihrer ( ich hoffe) Abschiedstour mit wichtiger
Stimme und Miene von sich gibt.
Wobei sie auch immer bei jeder Gelegenheit auf die ökonomischen Chancen ihrer
Forschungen hinweist.
Aber das haut bisher einfach nicht hin , niemand scheint sich ( bluebirdbio LOL ausgenommen )
Von Big Pharma dafür zu interessieren .
Toller Boostereffekt für den Kurs heute.
Fast 1,2 Prozent im Plus , wow  

Da sind schon so einige Slides neu.
https://www.medigene.de/fileadmin/download/...e_Neoantigen-Summit.pdf

Hier die normale Präsentation;
https://www.medigene.de/fileadmin/download/...igene_CorpPres_Sept.pdf
 

Einige neue sind dabei.
Ich bin aber ehrlich gesagt zu erkennen überfordert ob das System Medigene / Schendel
In Bezug auf die ökonomisch - wissenschaftliche Relevanz einen Vorsprung / Vorteil gegenüber
Den Forschungen in die gleiche Richtung ,meinetwegen von BioNTech , hat.
Das sollte doch endlich mal plausibel rübergebracht und erklärt werden.
Offensichtlich will das auch Big Pharma nicht sonst würden die bei MDG Schlange stehen.  

Diese freigiebige Art seine wissenschaftlichen Forschungen preiszugeben erinnert doch wieder an Uni..
Die von dir genannten "ökonomisch - wissenschaftliche Relevanz" sollte wirklich im Vordergrund stehen. Den detaillierten Rest an Forschungen und Ergebnissen sollten sich potentielle Partner bei Medigene in einer  Art Due Diligence abholen (müssen)..

Man bekommt die Wissenschaftlerin aus der Uni...
aber nicht die Uni aus der Wissenschaftlerin  

"... sonst würden die bei MDG Schlange stehen."

Ich denke da ist was Wahres dran. Wenn ein größeres Unternehmen eine Zusammenarbeit mit einem anderen Unternehmen beschließt, glaube ich, müssen mehrere Dinge passen. Das eine ist die Technologie auf die man dann einen Zugriff hat, das andere ist mit Sicherheit das Unternehmen selbst. Hier muss Big Pharma überzeugt sein, mit einem gut funktionierenden Unternehmen schnellstmöglich Erfolge zu erzielen. Bislang hat Medigene aber nur gezeigt, dass sie, wie zu Universitätszeiten auch, Forschen um des Forschens willen. Eine echte Weichenstellung kam meines Erachtens durch den neuen CFO. Ich bin davon überzeugt, dass wir die zunächst sehr schmerzhafte Weichenstellung (hin zu den soliden Tumoren) ihm zu verdanken haben. Mit dieser Weichenstellung schafft man meines Erachtens Werte im Unternehmen.
Ich weiß nicht, was hinter den Kulissen von Medigene passiert. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ein ständiges Präsentieren auf Konferenzen und dann Warten zu erfolgen führt. Wenn man was erreichen möchte muss man selbst aktiv werden und den Großen solange auf die Nerven gehen, bis der Deal steht. Und in der Position, in der sich Medigene befindet gerne auch der second best Deal.

Eines ist doch klar. Dass der Kurs da steht wo er steht ist doch nachvollziehbar, wenn seit einer gefühlten Ewigkeit keine Unternehmenswert beeinflussenden Nachrichten kommen.

Wie schon erwähnt bin ich selbst investiert und hoffe natürlich auf eine Änderung der aktuellen Situation in Richtung steigender Kurse.  

sind schon beeindruckend. Es geht um eine völlig neue Technologie.  
Besonders daran ist die breite Anwendung. - Besonders im Vergleich zu CAR - T  Technologie
Es geht vor allen Dingen um solide Tumore
Es geht nicht nur darum, dass die TCR´s jeweils  ganz spezifisch auf den Tumor ausgerichtet sind
Es geht auch nicht nur um eine gruppe von Menschen (Europäer oder Asiaten ect.)
Es geht um Kontrolle des TCR´s im feindlichen Tumorumfeld
Es geht um Verstärkung der Wirksamkeit und Dauer bei der Anwendung

Dafür hat MDG inzwischen eine beachtliche Anzahl von Patenten.
Diese Patente allein stellen einen enormen Wert dar. (Siehe Patent - Klage gegen BBB über 2 MRD US$)

Warum BBB bisher so zögerlich war, wird immer deutlicher wenn man den tiefen Fall in den letzten Monaten sieht.
Cytovant soll ja angeblich gut unterwegs sein.
Nur meine Meinung.  

Das es nur dem CFO zu verdanken ist, mit dem Schwenk zu den soliden Tumoren, würde ich stark bezweifeln. Der Weg über die Blutkrebsindikation hin zu den soliden Tumoren war von je her der Plan.

siehe GB2015, Seite 3
 

Ich gebe dir Recht. Der Weg hin zu den soliden Tumoren stand fest. Ob und wann dieser Weg dann tatsächlich beschritten worden wäre, ist aber fraglich. Man hatte mit mit MDG 1011 und MDG 1021 Richtungen eingeschlagen, die zeit- und kapitalintensiv waren, aber mit Sicherheit nicht so einen großen Rückfluss im Erfolgsfall versprechen. Das zum Thema wir Forschen mal drauf los.

Der nun eingeschlagene Weg der Ausrichtung des Unternehmens auf Therapien gegen solide Tumore ist für mich der effizienteste Weg das verbliebene Kapital zu nutzen. Wenn sich hier Erfolge einstellen, bewirkt das meines Erachtens größere Unternehmenswertsteigerungen.  

Bei deinem letzten Absatz sind wir uns sicherlich alle einig.

(Wobei man nicht vergessen darf, dass sich auch schon die Kooperationen mit Bluebird und Cytovant gegen Solide Tumore richten)