Löschung
mich nicht mehr an den nicknamen erinnern :D
Der Moderator gab folgenden Grund an: Regelverstoß unklar. Bitte belegen.
..zwei Beiträge ("Medien vs. Realität": #128, #706) wurden wieder gelöscht mit der offenbar sehr beliebten Begründung: "Unerwünschte Verlinkung"
Der Widerspruch wiederum, wurde wie üblich abgelehnt: "Der Link ist unzulässig"
Dabei sollte es durchaus auch erwähnt werden, dass es äußerst rätselhaft ist, dass Verlinkungen zum bereits demaskierten "Ober-Faker Spiegel" (auch in diesen zwei Beiträgen enthalten) scheinbar "erwünscht" sind, jedoch andere durchaus etablierten Quellen hingegen nicht.
Öffentliche Fragen an die Moderation:
- gibt es konkrete Richtlinien bzw. eine Liste, welche Quellen "unerwünscht oder unzulässig" sind?
- oder hat die Moderation die linkspolitische "Willkürherrschaft" nur einfach umgesetzt?
Liebe Moderation, eine öffentliche Stellungnahme ist längst fällig, angesichts plattformübergreifend ähnlicher und wiederholter Beobachtungen dieses Verhaltens, sodass die Teilnehmer zu guter Letzt die Klarheit haben, welche Quellen "unerwünscht oder unzulässig" sind.
Danke.
nachvollziehbare Entscheidungen eines Moderators akzeptiert haben...
oder aber man grummelt. Wie beim Fußballspiel der Schiedsrichter: da
kann man sich herrlich drüber aufregen, oder nicht: alleine, man kann
nichts ändern.
Überdenkenswert finde ich auf Ariva die Meldefunktion, von der mancher
einfach nicht "die Finger lassen kann". Vor allem, wenn die MODs mit mehr
als fadenscheinigen Gründen zur Überprüfung veranlasst werden.
Allerdings sollten sich so manche User (und da bevorzugt Thread-Eröffner)
mal an "die eigene Nase fassen" und sich hinterfragen, ob jede Vergabe von
schwarzen Sternen und/oder Aussperren aus dem "eigenen" Thread von äh:
"unbeliebten" weil kritisch eingestellten (und sogar mit Quellenangaben ein
gestellte Beiträge nicht goutiert werden) User sodann der Meinungsäußerung
"beraubt" werden?! Wie immer: nur meine persönliche Meinung.
Ich könnte mir vorstellen, das der CEO der betroffenen Aktie mit freier Meinung
offener umgeht?
Möchte den Thread nicht öffentlich nennen, aber man kann ja meinem (Schreib-)
Profil folgen.
Beste Grüße, viel Erfolg an der Börse, und in Börsen-Foren mehr Gelassenheit...
Die Modertoren bekommen es jedenfalls nicht in den Griff bzw. ignorieren das/ wollen es nicht in den Griff bekommen.
Mein Beitrag wurde gestern gelöscht und ich wurde sogar gesperrt:
Betroffener Satz: Weißt du wenigstens was eine Kreditkarte ist oder wie eine Onlinezahlung geht.
Moderator:jbo (den mag ich ganz besonders....grrrr)
Man kann sicher unterschiedlicher Auffassung sein, ob hier ein Verstoß vorliegt (Auslegungssache?)und ob der Beitrag gelöscht werden müsse, aber bei all den Rotz den man sonst zu ertragen hat, gerade in Threads, in denen es teilweise hoch her geht....bin ich mir da nicht mehr sicher.
Also Beitrag löschen ok, aber sperren?
Und da sag ich dann ganz klar: Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
wenn sie nicht Beiträge moderieren, die bei Meldung mit Beweisen von Quellennachweisen beanstandet werden.
ob der Betreiber der Seite weiss was hier so alles modereriert wird und warum?
Dito
Dem kann ich nur zustimmen aber alles muss man sich nicht gefallen oder unterstellen lassen.
Wer näheres Wissen möchte oder dagegen etwas unternehmen möchte, einfach eine PN an mich.
:-)
Zeitpunkt: 01.07.19 13:22
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 01.07.19 12:34
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 14 Tage
Kommentar: Nutzerhetze
Bis jetzt konnte man diese Belege jedoch nicht liefern, im Gegenteil.
Auch hier kann ich meine Aussage und Behauptung jedem Anhand von Screenshots belegen.....
Zeitpunkt: 01.07.19 13:15
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Provokation
Ein Eis wäre jedoch auch nicht so schlecht.
Zeitpunkt: 02.07.19 15:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 01.07.19 13:14
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Provokation