Löschung

@doc, "einfache" lösungen dieser art sind doch wohl ein witz, oder? ja sollen denn die franzosen die banlieus rund um paris räumen und alle seit 30 jahren dort lebenden algerisch-stämmigen in viehwaggons und seelenverkäufern richtung algier fahren? werden wir konvertiten a la pierre vogel los, wenn wir die grenzen abdichten? sollen wir europas freizügigkeit in eine neue ddr samt stacheldrahtverhau verwandeln? du hast wohl das buch "simplify your life" gelesen und gründlich missverstanden...  

Allen Scheindemokraten und Pressepopulisten sei gesagt, dass ihr noch längst nicht genug Angst habt um euch der Wahrheit zu stellen.

Die Linkspopulisten haben schon bei den letzten Wahlen viele Stimmen verloren, aber noch längst nicht genug um daraus die notwendigen Schlussfolgerungen zu treffen. Der dritte Weltkrieg hat längst begonnen, es ist aber kein offener Krieg wie in den Jahrhunderten zuvor, sondern ein Krieg der verdeckten Operationen. (Zitat eines Belgischen Ministers von eben: "Kriegsakt") Man sieht im Fernsehen wie Menschen um ihr Leben rennen. Gehört das zu uns und unserer Gesellschaft ?

Für normale Bürger ist es längst zu einer Frage des Überlebens geworden. Keine Bombenangriffe durch Fliegerstaffeln sondern Bombengürtel durch Terroristen. Und die treffen auch unterirdisch wie heute in der U-Bahn. Und das Gute daran ist, dass der Nährboden mitten unter uns ist, nicht nur in Brüssel, wie jetzt im Fernsehen gemeldet wird, sondern eben auch in Deutschland, wie aus den Ermittlungen nach der Festnahme jetzt bekannt wurde.

An allen Anschlägen seit Charlie A? waren immer Personen beteiligt, die zumindest durch Deutschland gereist sind. Ich bin froh, dass die Menschen ungehindert durch Deutschland reisen dürfen - selbst wenn es Terroristen sind, die in Ulm andere Terroristen aufnehmen um mit denen nach Brüssel oder Paris zu fahren.

Und im Fernsehen endlose Verharmlosung, aber mit jeder Bombe wächst nicht nur die Angst sondern auch der Mut sich zu entschlossener Gegenwehr zu bekennen. Und was alle Scheindemokraten und Pressepopulisten nicht erreicht haben und werden, werden die Anschläge erreichen. Die Wähler werden sich für ihr Überleben einsetzen - aber nicht bei den Rechtsbrechern, die die Täter ungehindert eingelassen haben. Selbst eine dumme Frauke Petry hat ohne Konzept mehr Sicherheitspolitik vorzuweisen als ein Durchlasskonzept zur Wiedereinführung von Multi-Kulti der Bundesregierung.

Keine Toleranz gegenüber Terroristen. Das sollte eigentlich das Mindestmaß an Gemeinsamkeit echter Demokraten sein. Aber wer unkontrolliert einreisen lässt, hat diese Gemeinsamkeit verlassen und geht zur Toleranz des Terrors unter dem Deckmantel der Flüchtlingsnot über. Das ist keine Unterstellung sondern die Wahrheit nicht erst der heutigen Anschläge.

Die Einreise der Flüchtlinge ist genau das Schlupfloch, das die Terroristen benötigen. Jede Politik, die das duldet, nimmt Blutopfer billigend in Kauf. Alle haben gewusst, was passieren wird, aber nichts wurde geändert. Es ist zu einer Frage des Überlebens geworden, wen man in Zukunft wählen wird. Wenigstens bin ich zuversichtlich, dass mit den heutigen Anschlägen die Bereitschaft unserer Nachbarn weiter abnimmt noch mehr Nährboden durch die Aufnahme zu schaffen.

So sind die Bomben von heute die veränderte Politik von morgen, für die es bereits ausreicht andere Parteien zu wählen. Freiheit gehört zu einem viel kostbareren Gut, wenn man Mut aufbringen muss in Europa auf die Straße zu gehen.

Der Chartlord  

Flüchtlinge und Angehörige einer bestimmten Religion nicht verallgemeinernd als Terroristen ansieht.  

weisst du eigentlich, was du da sagst?
 

Es ist widerlich zu sehen, daß da jemand angesichts solcher Ereignisse die Verantwortung aus den Folgen der Befürwortung der Flüchtlingspolitik als Angriff auf den politischen Gegner nutzt, ihm Heuchelei vorwirft.

Du willst Dich mit den absehbar gewesenen Folgen nicht auseindersetzen, nimmst die Opfer der Flüchtlingspolitik (das sind nicht nur die Opfer von Terroranschlägen, sondern auch zehntausende Flüchtlinge) als Kollateralschaden hin und unterstellst als Ablenkung von Deiner Niederlage, über die Du ja schon lang genug sinnieren konntest, dem politischen Gegner Heuchelei und zugleich die Zugehörigkeit zum rechten Lager.




 

von unterstem Niveau.  

 

was denkst Du denn?!

"So etwas wollen wir auf ARIVA.de nicht lesen"

:-D  

dazu gehören auch die Attentäter von heute!

Immer nur die Rosinen herauspieken geht nicht!

Übernehmt ihr auch die Verantwortung für die über 100 000 Verschwundene Flüchtlinge?

Sternzeichen

 

wie kann man denn diesen widerlichen islamistenterror monokausal auf eine liberale flüchtlingspolitik zurückführen? das ist doch eine absolut durchsichtige und nun wirklich absolut geschmacklose instrumentalisierung.  

Und wenn Du meinst das linke Lager zu belegen, dann irrst Du. Die Flüchtlingspolitik ist laissez-faire-liberal, verstößt gegen humanistische Grundprinzipien und ist geeignet, den sozialen Frieden in Deutschland und die europäische Einheit zu gefährden. Mit linker Politik hat das nicht im mindesten zu tun. Das laß Dir mal von einem Linken sagen.  

Nein, die nicht anpassungswilligen und ghettoisierten "Altimmigranten" wird man mit rechtsstaatlichen Mitteln nicht mehr los. Man kann aber die Zustände unter Umständen zum Anlass nehmen, die bisherige liberale Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik zu überdenken. Wenn Stacheldraht erforderlich ist, dann ist das eben so, auch wenn es nicht schön ist. Fakt ist, dass Länder, die sich die Einwanderer genau angucken und sich so gut es geht gegen illegale Grenzübertritte absichern, bei Weitem nicht diese Probleme haben, mit denen Frankreich und Belgien heute zu kämpfen haben (und wir bald auch).

Wenn schon die Integration vieler Migranten weitgehend gescheitert ist, dann dürfte die Hoffnung auf ein Gelingen der Integration meherer Mio. Flüchtlinge und Asylbewerber nichts als Tagträumerei sein. Ich verweise auf den gestern veröffentlichten Bericht des DIW, wonach die unteren Schichten in D in den letzten 15 Jahren reale Einkommeneinbußen von 15% hinnehmen mussten und der Anteil der von Armut bedrohten Kindern mittlerweise bei über 40% liegt. Das heißt nichts anderes als dass die Chancen auf einen sozialen Aufstieg für Mindergebildete immer schlechter werden. Wie sollen da 2 Mio. Flüchtlinge, von denen 70% keine Ausbildung haben, integriert werden? Das Ergebnis wird eine weitere Ghettoisierung und Radikalisierung sein. Letzteres nicht nur bei den Ankömmlingen, sondern auch bei den hier lebenden sozial Schwachen. Siehe Wahlergebnis der AfD in Sachsen-Anhalt (Anteil bei den Arbeitzslosen von über 40%).

 

Das hat sicher nichts mit dem Islam zu tun.
Also was wollt ihr von mir?
Alle instrumentalisieren Ereignisse für ihre Meinung,da dreh ich die Hand nicht um.
Nach den Anschlägen von Paris hat sogar die Presse moniert,dass es fast keine
trauer um die Opfer gab,zuerst war bei FB der Tenor das hat nichts mit Flüchtlingen
zu tun.Die Trauer kam erst später.
Also keine Stories vom Pferd.
Glam kein Wort zu den Opfern nur mal erst seine Suppe kochen.  

jetzt wird es aberwitzig.
Du, ausgerechnet Du, forderst Menschlichkeit ein?
Wenns nicht so traurig wäre, müsste man sich beeimern...  

Widern abgrundtief an  

Auch hier im Forum.

Aber warum ? Vor bloser politischer Stimmungsmache braucht man keine Angst zu haben.

Richtig, aber vor der unpassenden Wahrheit, die man nicht mehr verschleiern kann schon. Ist eine linke Politik schon per se nicht mehrheitsfähig in Deutschland, so wird durch die Anschläge auch der letzte Rest linkspopulistischer Politik als die Intoleranz geoutet, die keinen Einfluss auf die Gesellschaft haben wird, die aber als langfristige Strategie der Linken für die Rückkehr in die politische Gesellschaft herhalten sollte.

Genau das Gegenteil wird der Fall sein.

Schon jetzt fragen sich viele Eltern in Deutschland, in was für einem Staat ihre Kinder aufwachsen sollen. In einem Polizeistaat, der der bleibenden trerroristischen Bedrohung nicht Herr wird. In einem Multi-Kulti-Staat der die Wurzeln des Terrorismus nicht beseitigt ? Die Wahrheit gewinnt immer stärkere Beachtung.

Nicht ausgesprochen wird der Zusammenhang des Schupfloches für die Ankunft der ersten Welle der Terroristen mit der Bildung eines organisierten Nährbodens. Wie hier im Forum ersichtlich wird versucht mir das Wort im Munde umzudrehen, weil man argumentativ mir nichts entgegen zu setzen hat. Natürlich ist der Islam nicht für die Ankunft der Terroristen verantwortlich. Die Flucht ist nur die Wirkung nicht die Ursache des Terrorismus. Aber es geht noch weiter.

Nirgends wird es laut ausgesprochen, dass die erste Welle der gerade in Deutschland ankommenden Terroristen gar nicht die Attentäter der nächsten Anschläge sind, sondern nur die Schläfer, die gerade in Deutschland friedlich als Schläfer die Ankunft und Aufnahme der richtigen großen Welle der Terroristen hier vorbereiten soll. Das System, das sich bei 9/11 als funktionierend herausgestellt hat, wird natürlich beibehalten, da in Deutschland die Unschuldsvermutung verhindert, dass gegen "friedliche" Menschen ermittelt wird, deren Absicht in anderen Ländern keinen Anhalt für beabsichtigte Straftaten hier hergeben. Besonders dann nicht, wenn nicht einmal die deutsche Sprache verwendet wird - übrigens auch nicht von Deutschen Staatsbürgern.

Keine terroristische Organisation oder Organisationsstruktur wird sich dieses Umfeld verderben.

So kommt es zu einer bizarren Lage.
Nicht die Nazibrandstifter treiben die deutschen Wähler in die linke Richtung. Die terroristischen Bomben treiben die Wähler in die Arme der AfD. Und jeder weiss, dass diese "bombenfesten" Argumente ihre Wirkung nicht verfehlen werden. Aber auch hier noch mehr. Die Geschichte und die jetzt lebenden Menschen werden die Warnung derer nicht vergessen, die vormals als Nazis verunglimpft wurden. Das vergrößert den Burch, der mitten durch unsere Gesellschaft geht. Und man wird sich die Namen derer merken, die diese Lage begünstigt oder gefördert und nicht verhindert haben.

Sicherlich kann man nicht alles verhindern, aber zumindest einen großen Teil, der bislang geduldet wurde. Wenigstens wird so dem Nährboden der politisch Linken die Grundlage entzogen. Was ist die Aufrechterhaltung eines Rechtsstaates im Anblick der Ermordeten ? Ich bin bekennder Rechtsstaatsfanatiker, aber ich weiss, dass das höchste Gut des Rechststaats - die Würde des Menschen, die unantastbar ist - keine Bedeutung hat, wenn jemand unter Aufgabe seines Lebens die Ermordung anderer Menschen beabsichtigt.

Hier gibt die böse Absicht nicht nur das Recht sondern auch die Pflicht zum Schutze der Menschen viel weitere Wege zu gehen, die möglicher Weise auch den Pfad der Rechtsstaatlichkeit zu verlassen. Das aber würde die Absicht von Multi-Kulti vereiteln, da dieser unter Generalverdacht fallen würde.
(Übrigens auch die Deutsche, die dem Multi-Kulti beiwohnen)
Wie man heute weiss, ist dem Anführer von Paris auch von "Unschluldigen" Unterschlupf gewährt worden.

Richtig cool, denn so zwingen die Bomben die Menschen zum Umdenken.

Der Chartlord  

"wie ich denk, fühl und tu, das trau ich auch dem (oder den) Anderen zu"  

Stöfflein erwischt... kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.  

Keine Ahnung, was Du unter linker Politik verstehst. Wenn Du die nur an politischen Parteien festmachst, dann war nach der letzten Bundestag eine linke Politik (SPD, Grüne/Linke) mehrheitsfähig und Deine Feststellung ist falsch. Wenn Du es an der realen politischen Intention festmachst, gab es außer bei paar Leuten der Partei "Die Linke und ein paar Exoten der anderen beiden Parteien, keine linken Positionen, sondern stattdessen neoliberalen Einheitsbrei. Wenn Du linke Politik als links von deinem Standpunkt definierst, dann fehlt Dir in dem Punkte die Objektivität. Von meinem Standpunkt aus ist die Flüchtlingspolitik eine irreale rechts-konservative bis unverantwortliche laissez-faire-liberale Auisprägung.

Wir haben eine Regierung, die der dummen Bevölkerung Flüchtlinge zugleich als Akt des Humanismus (mit zehntausendfachen Kollateralschäden) und zugleich als wirtschaftlichen Zugewinn verkaufen will, wo aber nahezu jedermann nicht zu überzeugen ist. Gleichzeitig haben wir eine Opposition, die offensichtlich keine Lust hat, ihren Oppositionsaufgaben nachzugehen und die Finger in die Wunden der Politik zu legen, die eine Partei aus blankem Populismus, um Regierungsfähigkeit vorzuheucheln, und die andere in dem Wissen, daß sie von Immigranten gerne oft gewählt wird.

Daraus aber nun einen Automatismus für einen Rechtsruck herzuleiten, geht an der Realität vorbei. Ein Riß geht durch die Gesellschaft, aber nicht gerade seit 2015. Während der Osten die vermeintlich einfachen Lösungen wählt, geht man im Westen meist nur noch aus Protest zur Wahl - die Wahlforscher nennen es verbrämend dann "Wechselstimmung" oder man geht vor lauter Politikabstinenz (Spaßgesellschaft) oder Verdruß (Nichteinhalten von Wahlversprechen) nicht mehr hin.


 

und verabscheuungswürdigen Anschläge sofort für seine politischen Ziele ausschlachten will...




Auch von Storch meldete sich über Facebook zu Wort: „Viele Grüße aus Brüssel. Wir haben soeben das Parlament verlassen. Hubschrauber kreisen. Militär rückt an. Sirenen überall. Offenbar viele Tote am Flughafen und am Zentralbahnhof. Hat aber alles nix mit nix zu tun“, so die Politikerin, die den Terroranschlag mit diesem Beitrag sofort politisch instrumentierte und damit AfD-Propaganda betrieb. Von Beileidsbekundungen ob der vielen Toten und Verletzten in Brüssel keine Spur.

Hier wurde ja auch direkt ge"storch"t.  

Es ist genau das wieder eingetreten, wovor Kritiker der Flüchtlingspolitik eindringlich gewarnt haben. Was heißt also ausschlachten? - Sie haben leider Recht behalten und die Befürworter der zu liberalen Flüchtlingspolitik haben eine Mitverantwortung.

Auffällig an von Storch ist ihre fehlende Empathie. Das ist einer Politikerin unwürdig.

 

Anfang.

Die Saat der angebl. "Humanität und Liberalitä"t der Naivmenschen
geht langsam aber stetig auf.

Wieviel fanatische Schläfer sind wohl nach Merkels Lockruf
Anfang Sept. 2015  bereits in D?

"Nach oben gibt es keine Grenzen!"

Stacheldraht,Schliessung der Grenzen,Visumpflicht etc... solche Anschläge wie in Brüssel,Paris,Madrid oder London verhindert hätten?

Wir sprechen hier nicht von Anschlägen die Flüchtlinge begangen haben, sondern wir sprechen von Terroristen,die gezielt und geplant vorgehen.

Diesen Terrorismus wird man selbst dann nicht verhindern, wenn man niemanden mehr hereinlassen würde, denn dann würde man Personen rekrutieren,die hier groß geworden und durch fanatische Rattenfänger angeworben werden.

Konvertiten wie Sven Lau oder Pierre Vogel kannst du dann nicht abschieben,also bleibt die Gefahr von Extremisten die aus dem eigenen Land hervorgehen.

Ob RAF,NSU,IS ist dabei vollkommen egal. Gegen Terrorismus jeglicher Coloeur müssen sämtliche Dienste,Länder,Staaten zusammenarbeiten, um das latente Risiko zu minimieren.

Was allerdings überhaupt nicht geht und das hat nicht nur etwas mit fehlender Empathie zu tun, ist das Ausnutzen solcher Anschläge für eigene Zwecke, um dann wiederum Gruppen wie Flüchtlinge,Ausländer,etc....unter Generalverdacht zu stellen.

Nichts anderes wurde hier von Seiten der AfD getan. Wr das nicht sehen will, dem ist auch nicht mehr zu helfen. Als nächstes sind es dann die Homosexuellen,Alleinerziehenden, Geschiedenen oder diejenigen die abgetrieben haben, die nicht mehr in das Weltbild dieser Partei passen und deshalb mit Repressalien zu rechnen haben.

Ein Blick in das Parteiprogramm hilft...nun gut, seit dem Frau Petry in Scheidung lebt, wird dieser Passus dann wahrscheinlich modifiziert.

Pippi Langstrumpf Welt...man macht sich die Welt , wie sie einem gefällt...,aber eine solche Welt ist nicht meine Welt.