Borussia Dortmund - Charttechnik

Sind nicht alle Charts irgendwie Fantasiegebilde? Je mehr dran glauben, desto besser funktioniert ein chart.  

Gestern Abend sah das so aus.

Wie man das nun wirklich interpretiert, sei mal dahingestellt. Irgendwie für mich schwer vorstellbar dass man den jetzt die ganz hohe Bedeutung zumessen sollte. Aber 2,95-3,15 € könnten wir durchaus sehen, falls der BVB sportlich die nächsten zwei Wochen in Bundesliga und CL enttäuscht, sprich in der CL ausscheidet und in der Bundesliga auf Platz 5 zurückfallen sollte, und das bevor das eigentlich schwere Programm folgt.

meinte, also das mit seinem Langfristchart.

Du kannst gerne den Hintergrund für Deine Unterstellung bzw. Deine Meinung zum Thema unterbreiten.  

beliebig wie beim CrunchTime, Dein Langfristtrend.  

Chartbilder leben von der Akzeptanz der Marktteilnehmer. Es gibt nicht "Den Einen". Von dem her ist dein Chart genauso richtig oder falsch wie der von Crunch.  

geschrieben. Es ging mir um Beliebigkeit. Man kann einen primären Aufwärtstrend bei der Aktie einzeichnen, indem man die zwei ersten aufsteigenden Tiefs seit dem Aktientief vor ca. 15 Jahren miteinander verbindet. Das ist nicht beliebig, es gibt dafür genau eine Möglichkeit.

Wenn man stattdessen einen der Tiefpunkte vor ca. 15 Jahren hernimmt und diesen mit dem aktuell relevanten Tief im Kursverlauf verbindet, dann ist das aus meiner Sicht ziemlich beliebig. Wenn dann die Aktie unter den gewählten Trend fällt und anschließend wieder nach oben läuft, nimmt man einfach den neuen Tiefpunkt und bastelt sich daraus einen Aufwärtstrend, den es angeblich seit 15 Jahren gibt?

Katjuscha hat selbst schon sehr oft CrunchTime für dieses Vorgehen kritisiert, wenn ich mich recht entsinne. Einfach einen Tiefpunkt vor vielen Jahren mit dem aktuellsten Tiefpunkt im Kursverlauf zu verbinden ergibt aus meiner Sicht jedenfalls keinen SIGNIFIKANTEN langjährigen Aufwärtstrend, welcher sich dadurch auszeichnen würde, dass er möglichst viele Auflagepunkte aufweist und nicht nur zwei - einen davon sehr alt und einen sehr jung.  

gemeint.

Sorry nochmal.

das, was ich darüber dachte.

Deshalb dachte ich, du wolltest mit deiner Trendlinie genau aus den von dir angegebene Gründen sozusagen crunchtimes Aussagen persiflieren, also auf die Spitze treiben, in dem du gar keinen Auflagepunkt mehr wählst, um eine imaginäre Trendlinie zu zeichnen. Klar hab ich das als Scherz verstanden.

...und Dein letzter Beitrag tut so, als würde er klären, streut aber eher Nebel über die Sache. Schließlich hast DU mit Deinem Langfristchart genau das Gleiche produziert wie Crunchtime.  

potenziell zwei Auflagepunkte nach dem Ursprungspunkt hätte, während es bei dir keinen einzigen Auflagepunkt nach dem Ursprungspunkt gibt.

Aber klar sage ich auch weiterhin, dass solche Trendlinien wie bei crunchtime und mir eben nur dann Sinn ergeben, wenn sich das aktuelle Kursniveau um die 3,35-3,40 € als zweiter Auflagepunkt auch wirklich bestätigen würde. Es ist noch kein echter Trend. Dafür liegen Ursprungspunkt vor 15 Jahren und erster Auflagepunkt viel zu weit auseinander.

Und ich dachte, genau das wolltest du mit deinem lustigen „Trend“ mit gar keinem Auflagepunkt lustig persiflieren. Das du das ernstmeinen könntest, kam mir tatsächlich nicht in den Sinn.

"potenziell zwei Auflagepunkte nach dem Ursprungspunkt hätte, während es bei dir keinen einzigen Auflagepunkt nach dem Ursprungspunkt gibt."

Wie oft denn noch - Faktencheck durch auf den Chart schauen? Oder Lesen?

Es sind zwei Punkte, der erste ganz unten (im Gegensatz zu Dir und Crunch) und der zweite kurz danach als nächster, höherer Tiefpunkt --> primärer Aufwärtstrend.  

Dem Hoch folgt ein Tief, welches höher liegt, als das vorherige Tief.  

...als das vorherige....  

Meine Definition war auch falsch. Korrekt lautet sie:

Dem Tief folgt ein Hoch, welches höher liegt, als das vorherige Hoch.

Und für Abwärtstrend:

Dem Hoch folgt ein Tief, welches tiefer liegt, als das vorherige Tief.  

 

Morgen das wichtige CL Rückspiel und kurz vorher schleicht sich der Kurs wieder hoch und steht nun an der Unterseite der kürzlich nach unten verlassenen Seitwärtsrange von ca. 3,495/3,525 bis 3,86/3,90. So ähnlich war es z.B. auch vor einem Jahr, als am  7.3.23 das Rückspiel in der CL gegen Chelsea anstand und da ebenfalls die Tage direkt davor der Kurs hochzog ( => https://www.ariva.de/chart/images/...23-02-27~Ufree~VCandleStick~W0.) Bei den Buchmachern ist jetzt der BVB im eigenen Stadion Favorit ( https://sportwetten.bild.de/tipps/dortmund-eindhoven-13-03-2024/ ). Von daher könnte man vielleicht durch diesen Fakt diese anziehende Bewegung so kurz vor dem Spiel miterklären, daß einige Leuten auf einen BVB-Sieg und damit eine erhoffte anschließende Reaktion nach oben beim Kurs setzen. Eine Rückkehr über eine ehemalige horizontale Unterstützung wäre ein gutes Zeichen, wenn man ein Wende schaffen will. Das muß dann allerdings auch nachhaltig gelingen. Was passiert im Falle einer Niederlage? Verkaufen dann diejenigen am schnellsten wieder die jetzt gerade rein spekulativ mit Hoffnung auf einen Sieg kaufen? Könnte dann am Donnerstag Vormittag vielleicht etwas hektisch zugehen. Warten wir es ab.  Wenn Aktien schon ziemlich viel Negatives einstecken/verarbeiten mußten (und der Kurs hat ja seit letzten Sommer schon viel "Prügel" bekommen), dann wirken positive Dinge oftmals mehr als negative Dinge. Stimmungsverbesserung wäre also angeraten.  

Kurs egal.

Passt irgendwie nicht zu deiner These crunchy.
Wieder mal.

Den Kursrückgang von 4,5 auf 3 nochwas -  hast du ja auch mit der CL Todesgruppe versucht zu erklären. These war auch für die Tonne mit dem Gruppensieg.

Die Erklärung ist viel viel einfacher. Den Markt juckt es net. Egal was der BVB da gewinnt oder verliert. Ausnahme wäre nur ein krasser Erfolg, dann kommen die Kleinstaktionäre in Massen und hypen den Kurs. Alles andere juckt keine Sau.  

Es gab in direkter zeitlicher Nähe rund um das CL VF Rückspiel zwar einen Anstieg, aber der wurde wieder im Anschluß verkauft. Man kann  nur spekulieren warum. Könnten z.B.  viele Käufer nur eventgetriebene Zocker gewesen sein, die dann nach dem Sieg wieder schnell das vermehrte Wettgeld vom Tisch nahmen. Könnte auch z.B. sein, daß die nun schweren Gegner in den nächsten BL Spielen den ein oder anderen Anleger fürchten lassen Platz 4 könnte verloren gehen. Oder  haben CT orientiert Anleger dann auch welche Kasse gemacht als man an gewissen Widerständen ankam bzw. diese nicht nachhaltig zurückerobern konnte? So sah man auf Xetra lediglich einen Pullback an die ehemalige seit Sept.2022 steigende Aufw.trendlinie, die aber im Februar nach unten durchbrochen wurde. Auch gelang es nicht sich über der Region von ca. 3,495/3,53 nachhaltig wieder einzunisten, d.h. in der alten Seitwärtsrange von ca. 3,495-3,90. Ebenfalls gelang es nicht sich wieder nachhaltig über den langfristigen Aufw.trend zu arbeiten, der seit 2009 stieg. Es fehlen also weiterhin stärkere charttechnische Umkehrsignale. Entsprechend stellt sich mir damit weiter die Frage, ob der Boden bei 3,325€ (Xetra-Tief vom 29. Feb.) wirklich schon gefunden wurde oder ob noch mehr Luft nach unten besteht. Man wird es halt weiter beobachten müssen.  

aber für mich sieht das so aus als würde die Aktie nach oben Ausbrechen wollen.

Würde auch mit einem passablen Ergebnis aus dem Hinspiel zusammen fallen , muss nur noch so eintreten : )

Ich tippe mal auf einen knappen  Sieg vom  BVB !  

"Bin ja kein Chartexperte
aber für mich sieht das so aus als würde die Aktie nach oben Ausbrechen wollen."

Darum beim nächsten Mal eher ruhig sein.
 

das Hinspielergebniss war nun halt auch nicht gut  

Wenn der Kurs von einzelnen Spielen abhängig ist, wie kann man dann hier Charttechnik betreiben wollen? Nimm dir doch lieber einen Würfel.