Local.com aussichtsreich
Seite 87 von 373 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:22 | ||||
Eröffnet am: | 03.11.09 12:52 | von: Libuda | Anzahl Beiträge: | 10.314 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:22 | von: Franziskakuf. | Leser gesamt: | 652.349 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 78 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 84 | 85 | 86 | | 88 | 89 | 90 | ... 373 > |
Die App in der 1. Version kostet also nicht mal 50 T$ und wird etwa 60 Tage Entwicklungszeit brauchen. Da die Datei am 16. August erstellt wurde und der Google Cache Snapshot auf 29. August datiert, rechne ich mal mit 3 Monaten Entwicklungszeit ab Anfang September. Dann hätten wir die App im Dezember.
Ich hätte die App gerne früher gesehen. Dadurch dass man erst auf iTwango und dann erst auf Screamin gesetzt hat, hat man ein paar Monate verloren.
Naja, Hauptsache das wird noch was dieses Jahr. Wenn auch die anderen angekündigten Produkte und Features bald erfolgreich anlaufen, steht steht nach einem sehr durchwachsenen Jahr 2011 ein deutlich besseres Jahr 2012 bevor.
Wenn sie die neue Guidance für 2011 halten und einen positiven Ausblick für 2012 geben (Gründe gäbe es dafür ja einige), müsste der Kurs bald wieder anziehen. Vom August-Crash hat er sich ja wieder teilweise erholt, was man nicht von jeder Aktie sagen kann.
20 T$ Umsatz.
An dem anderen sieht man aber, dass da noch ungenutztes Potential schlummer: 50 of 350 purchased. Hier sollten bald mal Synergieeffekte mit der Local.com Site ansetzen:
http://getaways.screamindailydeals.com/deal/big-bear-lake-getaway
http://messages.finance.yahoo.com/...;mid=200053&tof=34&frt=2
selbst wenn sich im andeutenden Erfolgsfall von Screamin im Laufe der nächsten zwei Jahre noch einmal 20 Millionen an Earn Outs fällig werden.
http://ir.local.com/...irol-newsArticle&ID=1609503&highlight=
Nicht schlecht, dass sie innerhalb weniger Monate zwei billig aufgekaufte Plattformen zu etwas neuem in der Branche verbinden. Zusammen mit der Tatsache, dass diese Units vorher nicht profitabel waren und wenig Umsätze generierten ist das ein Hinweis, dass es hier nicht um zusammenhangloses anorganisches Wachstum zur Umsatzsteigerung ging, sondern man konkrete Synergien im Sinn hatte.
Jetzt muss das alles nur noch vertieblich zünden und dann dürfte auch der Kurs zur Abwechselung mal das gleiche tun. Vielleicht ist diese Lösung auch für einen Großen interessant im Hinblick auf Einstieg oder Übernahme.
Was mich wundert sind die sehr hohen Cost of revenues, die vom Umsatz wenig übrig lassen (90,8% !?). Da bleibt wohl doch bei weitem nicht so viel hängen wie man es vom School Raising Betrag ("10% der Net Proceeds") auf der Webseite abzuleiten zu können glaubte. Der Eintritt in den Daily Deals Sektor erscheint mir trotz der Akquisition von Screamin schwieriger als ich dachte.
Libuda, was hälst du denn von diesen Zahlen?
Six Months Ended June 30, 2011
Revenue $4,068
Revenue $3,695
"Cost of Revenue
Cost of revenue consists of direct costs incurred to generate the Company’s revenue, primarily the agreed-upon payments to the merchants. Cost of revenue components are recorded with the associated revenue and payments are made to merchants based on negotiated payment schedules."
http://www.screamindailydeals.com/deal/online-gift-card-subway
Rückschlag für den Groupon-Börsengang: Die Schnäppchen-Website hat ihre Umsätze nach Ansicht der US-Regulierer viel zu hoch angegeben. Es wachsen die Zweifel am Geschäftsmodell des einstigen Start-Up-Stars."
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/...ren/4655928.html
Der Daily Deals Sektor kann wohl auch keine Wunder vollbringen. Damit dürfte klar sein, dass dieser Sektor auch nicht zu einer "Neubewertung" von Local.com führen wird, sondern innerhalb einer Bandbreite von verschiedenen Produkten zur Diversifizierung der Einnahmen beitragen wird und, wenn sie es geschickt anstellen, auch zu Synergieeffekten. Letzteres sehe ich als eigentlichen Pluspunkt von Daily Deals bei Local.com.
http://www.local.com/topics/?topic=food&keyword=food
Wer in den USA handeln kann hat jetzt noch eine Dreiviertelstunde Zeit, die günstigen Kurse zu nutzen.
In den 21 Millionen steckten nach meinen Schätzungen 3 Millionen Umsatz für Spreebird/Screamin, die momenten extrem gut laufen. Diese 3 Millionen sind der Gutscheinumsatz, der auch den Anteil enthält, den man den Firmen bezahlen muss. Im Rahmen des IPO von Groupon hat sich Groupon jetzt darauf geeinigt, als Umsatz nur noch den Betrag zu bezeichnen, der die eigene Provision darstellt, bei dem also der an den Teilnehmer gezahlte Betrag schon abgezogen ist.
Am Unternehmen ändert sich dadurch nichts: Die Wertschöpfung bleibt die gleiche, am Gewinn/Verlust ändert sich dadurch nichts und auch am Cash Flow ändert sich nichts. Daher ist das gestrige erneute Dip eine erneute hervorragende Kaufgelegenheit.
Nasdaq 2,25 400 2,05 5,25 200
Tradegate 1,71 1.500 1,693 1,826 1.500
Frankfurt 1,635 918 1,692 1,758 883
Stuttgart 1,628 1.500 1,631 1,788 1.500
Berlin 1,638 1.500 1,691 1,828 1.500
Xetra 2,749 n.a. n.a. n.a. n.a.
Positiv sehe ich die Kooperation von Spreebird/Screamin mit großen Kino- und Restaurantketten. Der einzelne Deal bringt dann zwar nur einen geringen Betrag, aber dafür sorgen diese für deutlich mehr Traffic und Publizität.
Das in #2161 angesprochene SEC-Filing dämpft allerdings meine Erwartungen an die Margen von Spreebird. Mal sehen wie Spreebird in den Q3 Zahlen aussieht.
http://www.nasdaq.com/symbol/locm/short-interest
Der aktuelle Bärenmarkt spielt den Shorts natürlich trotzdem in die Hände.
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#200258
Und das Wichtigste: Die Shortseller haben bisher die niedrigen Kurse nicht zum Eindecken genutzt, sondern nach meinen Beobachtungen eher ihre Short-Positionen noch ausgebaut, wobei man wissen muss, dass nacktes Shorten zum ganz überwiegenden Teil gar nicht erfasst wird und folglich gar nicht in im letzten Posting angesprochenen Zahlen eingehen kann.
Beim Kauf einer Aktie wird nämlich der Käufer nur gefragt, ob er liefern könne - und das muss er ankreuzen. Ob er tatsächlich kann, wird nicht überprüft.
It's funny when Gro tries to appear smart by tossing out terms like she has a clue. Here's a few examples of where companies trade relative to their tangible book value.
AAPL, book value $74.81, Trades $406.00
INTC, book value $9.22, Trades $22.88
PCLN, book value $39.98, Trades $515.25
Companies in LOCM's sector:
TZOO, book value $2.29, Trades $25.30
RLOC, book value $3.06, Trades $13.00
TZOO and RLOC both are currently reporting trailing 12 month losses.
I think Gro needs to go back to MIT/Yale and re take those economics classes she failed.
The Book-Value of Local.com is 52.8 million.
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=LOCM
Ignore the falsifications and lies of the paid basher letitgrow.
The Book-Value of Local.com is 52.8 million. Market-cap is with 52.36 million equal with book-value.
Share-price of Travelzoo is the 11-fold of Book-Value: TZOO book value $2.29, Trades $25.30
Share-price of ReachLocal is the 3.6-fold of the book-value: RLOC book value $3.06, Trades $13.00
Und so könnte man die Vergleiche fast unbegrenzt fortsetzen. Und es ist keineswegs so, dass Local.com etwa ein größeres Risiko beinhaltet, denn man man keine Schulden und ein Cash, die 25% des Börsenwertes von heute ausmacht.
* Up and Coming Internet based advertising phenomenon
* Experienced and proven management team
* Extreme growth mode
* Fun work in a casual setting
Ein Bereich, der an Bedeutung gewinnen könnte: Powered by Local.com
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...tof=43&frt=2
Sollten alle neuen Bereiche mal einen signifikanten Ergebnisbeitrag leisten, wird es zweistellige Kurse geben. Das kann aber noch dauern. Meine Hoffnung ist, dass dies am Ende von Q3 und Q4 schon erkennbar wird, und dass es einen deutlich positiven Ausblick auf 2012 gibt.