NEL, der Wasserstoffplayer aus Norwegen

Ich habe auch eine PV Anlage seit 12 Jahren und der Ertrag ist bei mir gut .  

Der Klimawandel hat nichts mit sich ändernder Sonneneinstrahlung zu tun. Die verhält sich in ihren üblichen Zyklen, ist aber in erster Näherung konstant. Die Energie die eingestrahlt wird, wird weniger wieder abgestrahlt sondern wird gespeichert, daher die ansteigende Erhitzung. Empfehle den Geographiestoff der Mittelstufe zu wiederholen.  

Grundsätzlich ist deine Meinung ja nicht falsch. Aber du ignorierst völlig, dass wir nicht in einer sozialistischen Gesellschaft leben wo einfach von oben bestimmt wird was gemacht wird und der Staat kommt direkt für alle Kosten auf. Das magst du dir ja vielleicht wünschen, aber so läuft es halt nicht. In dem Moment wo du dem Bürger sagst, dass er doch bitte dafür selbst zahlen muss, musst du ihm auch zugestehen, dass er rational handelt und das kauft bzw. in das investiert, was für ihn sinnvoll erscheint.

Balkonkraftwerke sind auch so eine Sache. Grundsätzlich nicht unsinnig aber es braucht halt wirklich sehr viel Zeit bis sich sowas armortisiert und das auch nur, wenn der Strompreis auf eine gewisse Höhe steigt bzw. da bleibt.
Dann bekommst du aber wieder Probleme mit der Wirtschaft, die halt nicht alles mit einem putzigen Balkonkraftwerk oder meinetwegen Solar allgemein betreiben kann. Denn es gibt einen internationalen Wettbewerb und wenn man nur regionale, also landesweite Insellösungen anstrebt passiert genau das was wir gerade sehen: Andere Länder und insbesondere Autokratien suchen primär ihren eigenen Vorteil und ignorieren langfristige Folgen und wenn man selbst zu stark darauf drängt gesellschaftliche Kosten der Wirtschaft aufzudrücken, die anderen Länder das aber nicht machen, dann bekommst du ein Problem mit der Wettbewerbsfähigkeit.
Gleiches gilt für Wasserstoff. Solange Alternativen günstiger sind und die Kostendifferenz nicht durch Subventionen ausgeglichen wird, solange wird ein rational denkender Manager und auch ein rational denkender Mensch sich nicht dafür entscheiden. Wer sich dann trotzdem dafür entscheidet macht das aus ideologischen / emotionalen Gründen. Die Kostenseite kann man nicht einfach ignorieren, nur weil man Klimaneutralität als besonders hehres Ziel sieht, denn der Kuchen, den du verteilen möchtest, ist endlich und es gibt mehr Esser als Kuchenstücke!  

da hast du vollkommen Recht!
Aber was hat das mit meinem Beispiel bezüglich Namibia zu tun?
Wir könnten jetzt schon alle eFuel tanken und die dumme Diskussion über den Sektor Verkehr vermeiden, wenn unsere Regierung alles in die Wege geleitet hätte!
Auch die anderen Sektoren ständen damit viel besser da!  

Der Preis für H2, Brennstoffzelle, bzw. eFuel würde sich selbst tragen und die Regierung müsste nicht subventionieren!  

Ist doch Hauptversammlung oder?  

Genau, heute ist die HV.  

Na ja, die Rechnung bei Namibia müsstest du mir mal konkret mit Zahlen zeigen, bevor ich glaube, dass du damit Kostenvorteile gegenüber allen anderen Energieformen hast. Namibia wird dafür auch etwas haben wollen, die Infrastruktur für die Umwandlung muss auch zunächst aufgebaut werden und bringt Kosten mit sich, soweit ich gehört habe, wären für das ganze Projekt auch der Mangel an ausgebildeten Mitarbeiter vor Ort ein Problem und dann musst du noch den Wasserstoff von Namibia nach Deutschland verschiffen, was halt auch nicht umsonst ist. Wie gesagt, grundsätzlich kann man viele Ideen denken, aber bei der Umsetzung hapert es meistens, weil es eben doch Kostennachteile gibt. Wenn dem nicht so wäre und man mit Wasserstoff die dicke Kohle verdienen könnte, dann wäre die Privatwirtschaft bestimmt schon längst von alleine auf die Idee gekommen sowas in Namibia zu bauen!
Unabhängig davon ist bei uns halt mal noch gar nichts „Wasserstoff-ready“. Es ist wie beim E-Auto. Eigentlich musst du zuerst die Infrastruktur aufbauen und dafür selbst ganz tief in die Tasche greifen und dann den Unternehmen ein Angebot machen und sagen:“seht her, geile Wasserstoffinfrastruktur, niedrigerer Preis als alles andere und in den gewünschten Mengen verfügbar, jetzt stellt doch mal auf Wasserstoff um“. Aber die tiefen Taschen sind nunmal nicht vorhanden. Und jetzt stell dir mal vor man würde für dieses Projekt jedem Mitbürger 5 Jahre lang 2% seines Jahres-Einkommens/Rente/Bürgergeld usw. wegbesteuern. Dann würdest du mal sehen wie es mit den Egoismen der Menschen aussieht. Dagegen wären die Coronaproteste ein Fliegenschiss.  

 

Hast keine Einladung erhalten? Beginn 15 Uhr  

Im Moment lauft PP gut !
nach der Gewinnmitnahme steige ich wieder bei NEL ein .  

Die Shortis probieren alles aus um Käufer zu finden kaufen sich selber um 12 Uhr mittags einige Millionen Aktie bei 0,39 auf um den Kurs hoch zu puschen, um sie dann bei 0,4 plus zu verkaufen. Machen dabei ein Mini-Gewinn von ca. 25.000, -€ Plus und können damit Gebühren bezahlen um weiter unseren Kurs unten zu halten. Von den 6 Millionen gehandelten Aktien auf Tradegate sind mindestens 50%Short- Handel von den Shortis. ---Leute begreift doch das Spiel.----
So lange die Shortis auf unser Aktie sitzen, ist euer Kauf nix wert. --Licht 313--
 

Zusammenfassung von der HV?  

haben !
Sie haben erst Leerverkauft und  sukzessive wieder günstiger zurückgekauft !  

Nur weil welche unter die Meldegrenze gefallen sind, bedeutet es nicht dass sie alle(s) zurückgekauft haben. Definitiv sind über und unter der Meldegrenze noch viele Short! Sichtbare lt. Shortnordic 7,98% und nicht sichtbare, na ja... Sie alle wollen nur das Eine, unsere Aktien und das so billig wie möglich!

Insofern dürfte Licht313 schon Recht haben, auch ich bin der Meinung sie versuchen alles. Schau wieder den Kursverlauf nach Handelsbeginn an, das übliche Spiel. Für mich heißt es einfach "nichts tun" zuschauen. Falls es zu einer weiteren Shortattacke kommt erneut nachlegen und abwarten bis der Knoten platzt!

Nur meine Meinung, keine Handlungsempfehlung.  

Also um eines klarzustellen
Ich hasse Leerverkäufe u bin der Meinung sie gehören verboten!
Aber…
Nicht alles am nel Kurs ist den Leerverkäufern zuzuschreiben.
Das ist kein Perpetuum mobile wenn die verkaufen u zurück kauft nach Belieben
Genauso wenig wie hier irgendjemand den Kurs „hochkauft“ u dann mit Gewinn wieder verkauft.
Mir tut das immer ein bisschen weh wenn ich sowas hier lesen muss.
Ich denke mal, dass jeder der hier mit Aktien zockt ungefähr weiß wie ein Kurs an der Börse entsteht. Und dass man nicht mal einfach den Kurs hoch oder runter kauft und und nach einer Stunde wieder mit Gewinn alles los wird.
Trotzdem hasse ich Leerverkäufe  

"Ich denke mal, dass jeder der hier mit Aktien zockt ungefähr weiß wie ein Kurs an der Börse entsteht."

Ich denke, dass 75% hier nicht den leisesten Plan davon haben ;-)  

über die Marke  4,45 / 4,52 Norwegische Kronen geschlossen !
 

Hier fehlt das Vertrauen.
Auch die Klimaerwärmung
wird stellenweise schon angezweifelt.

Abwarten aber leider keine guten Zeiten in Aussicht.

Nel wird es meiner Meinung nach aber doch  schaffen.  

Es wäre echt schön, wenn du mit uns dein Wissen teilst, statt irgendwelche Behauptungen anzustellen.

Ich würde es sehr schätzen, wenn du uns dies mitteilst und uns erklärst, wie die Kurse zustande kommen.

Danke.  

Selber herausfinden.
Börse ist Monopoly für Große.
Angst und Gier richtig analysieren und es klappt oft.
Aber Nel geht seinen Weg.  

Geht leider nicht, da mich keiner dafür bezahlt hat euch weiterzubilden. Licht313 zahlt nur mit Luft & Liebe und der Rest scheint ja die Kohle gerade auch nicht besonders locker sitzen zu haben ;-)  

Hier das Protokoll der gestrigen Jahreshauptversammlung (Link zum PDF):

NEL | NO0010081235 | Euronext exchange Live quotes

 

Man kann langsam zugreifen und kaufen !
Es reicht Dicke aus  

Da ist doch was mega faul und ein klares Alarmsignal