Las Vegas Sands......beobachten

Eine absolute ZockerAktie.
Die Aktie haben sie vor ca. 4 Wochen schon einmal
auf über 20 Euro hochgejubet. Die armen Schweine, die zu diesen
Kursen gekauft haben. Ich würde die Finger von der
Aktie lassen.

Siehe Dir doch einmal General Motors an.
Heute ist der 1. Börsentag  

M.E. wird General Motors den amerik. Indizes heute Flügel verleihen.  

Hallo woblu,

42,- $ - Du mußt schon die Zusammenhänge richtig interpretieren. Rico schrieb, er hätte seine Shares günstiger als 45,65 $ bekommen können. Schau doch mal in die historisch Kurse von LVS. Kurse < 42,- $ sehe ich da das letzte mal am 27.10.2010 ! Gestern hatten wir ein Today´s Low von 44,10 $ - also immerhin noch 2,10 $ von 42,- $ entfernt. Kann also Deine Aussage nicht ganz nachvollziehen – vielleicht gehst du mal mit dir in Zensur ? Du darfst Dich aber auch gerne selber mal den Mitteln der Information hier http://www.nasdaq.com/aspx/...stsale.aspx?symbol=LVS&selected=LVS oder hier http://www.ariva.de/las_vegas_sands-aktie bedienen.

Bollinger:
Grundsätzlich kann man zu Chartanalysen sagen, dass je länger der Chart, desto zuverlässiger die daraus resultierenden Ableitungen. Als ich gestern aus dem Bollinger ableitete, dass m. M. nach der Kurs nicht weiter als 45,- $ fällt, dann war das nicht in erster Linie eine Ableitung der typischen Gesetzte des Bollinger. Wie ich bereits sagte: In erster Linie kann man aus dem Bollinger ableiten, dass Kurse die aus diesem herauslaufen sich wieder zurück in das Band korrigieren. Je nach dem ob oberhalb unter unterhalb des Bandes werden eben Verkaufs- respektive Kaufsignale generiert. Ich vermutete das wir nicht weiter als 45,- $ fallen deswegen, weil sich erstens der Kurs dort mittig des Bollinger befindet (und aus dem 6-Monatschart kann man erkennen, dass sich der Kurs in den letzten Wochen bereits mittig einpendelte und nicht zwingend an das untere Preisband zurück viel), zweitens stützte sich diese Vermutung unter Zwei anderen Indikatoren der Chartanalyse. Zum einen signalisierte der RSI eine Seitwärtsbewegung in Neutralitätsbereich von 50 und zum anderen konnte man mit guten Willen im 1-Monatschart erkennen, dass sich die Signallinie senkt, sich somit nicht weiter vom MACD entfernt und damit ebenfalls eine Trendwende einleitet. Ich schrieb dabei, dass es eine gutmütige Bewertung ist, weil eben aus dem 1-Monatschart entnommen. Also, auch hier bitte aus dem Zusammenhang bewerten, nicht einzelne Passagen diesem entnehmen und hier als Scheißhausparole in den Thread werfen – danke !

Und trotz allem - der gestrige Tag !
Anbei der Intraday-Chart. Gestatte mir anhand dessen noch einmal die Analyse deines aus dem Zusammenhang gerissenen Vorwurfs, man kann sich auf Bollinger nicht verlassen weil Rico angeblich (wieder aus dem Zusammenhang gerissen) zu 42,- $ hätte kaufen können obwohl nach Bollinger der Kurs unter 45,- $ hätte nicht fallen sollen.

1. Wie gesagt – Today´s Low war 44,10 $. Also nicht weit von den 45,- $ weg (sorry, aber ich maße mir nicht wirklich an, ein Prognose auf 0,80 $ genau zu machen)
 

2. Wenn Du schon auf den „Ausreißer“ ansprichst und meinst Bollinger ist Müll, dann mußt Du aber auch das Bollinger des Intradays zu Grunde legen und nicht meines vom 6-Monatschart ! Ich habe das (Anhang) mal gemacht und Du wirst feststellen, dass zu mindestens auf das Bollinger sogar Intraday verlass ist.

1. Kurs verlässt Bollinger
2. Kurs läuft ins Bollinger zurück
3. Seitwärtsbewegung im Bollinger (zur Zeit nicht unüblich, deswegen 45,- $ Prognose)
4. Kurs läuft oberhalb aus dem Bollinger und fällt auch wieder zurück
5. Kurs läuft unterhalb des Bollinger raus
6. Kurs will ins Bollinger zurück, prallt aber (noch) ab
7. Kurs nach Abprall in Seitwärtsbewegung um ...

... richtig ! Um nachbörslich in das Bollinger zurück zu laufen. Deswegen hatten wir im After Hours Quotes auch die letzte Notierung bei 45,05 $ !

Fazit:
Round a bound bewegte sich der Kurs gestern oberhalb von 45,- $. Einzige Ausnahme war ein kurzer Ausreißer zu Börsenbeginn und am Börsenende. Allerdings ist das bei einem so volatilen Wert ganz normal ! Ich behaupte noch immer nicht das Chartanalyse das Evangelium ist, aber erstens keine Ahnung zu haben oder zu mindestens substanziell keine besseren Argumente hier vorzubringen, zweitens Dinge aus den Zusammenhängen zu reißen um anschließend Rundumschläge zu verteilen ist m. M. GAR NICHTS ! Halte Dich einfach mal zurück und übe erst mal heimlich bevor du hier deine Statements die Postings von bewährten Usern in Frage stellst ! Und nochmals: Bei LVS sind zwischen den Highs und Lows bisweilen 2,- $ - also nagel hier niemanden auf den Dollar !

natürlich zeigt ein Chart die Vergangenheit eines Kursverlaufes. Somit bestätigt dieser auch die Signale des Bollinger auch erst im Nachhinein ! Da bedeutet doch nicht, dass man das Band für die Zukunft nicht nutzen kann. Trotzdem kann man – wollen wir wetten ?

Wir schauen uns mal das Band an und ich sage dir meine Prognose. Im Moment befindet sich der Kurs ja mitten im Bollinger. Also ist erst mal Ruhe. Sollte der Kurs über 55,- $ schießen, dann kannst Du getrost verkaufen. Schießt er heute unter 40,- $, dann kaufe ! Aber das ist natürlich sehr hypothetisch. Warten wir die Tage ab. Vielleicht nähern wir uns ja noch mal den Rand des Bandes ...

schön zu hören das alles klappt bei dir.
By the way, ich bin zulange hier um auf Sternchenfischerei zu gehen, da müßte ich in anderen Threads posten.

@kizgin wenns nur das Feuerzeug wäre. Innenleitung undicht, Lüfter bekommt zwar Kontakt, springt aber selbst nicht an, nur bei manueller Nachhilfe. Hab das Brennwertgerät soweit auseinandergebaut wie es ging, komme aber selbst nicht weiter, da ich kein Heizungsinstallateuer bin. Ich hätte gern die nächsten Tage und Nächte so um die 20 Grad Außentemperatur, dann brauche ich die blöde Heizung noch nicht

@ AndorT: Tria ist wirklich ne ganz heiße Kiste, weiß nicht was ich davon halten soll, da kann man sich ganz schnell die Finger verbrennen.
Im Moment laufen Rohstoffwerte ganz gut, habe aber im Moment selbst keinen Tip, da die meisten schon gut gelaufen sind.

Guido  

Las Vegas Sands Corp. (LVS)
Pre-Market:
$46.33 (+3.18%)
http://data.cnbc.com/quotes/lvs  

#15428

Ich hätte Dir gern 5 x "gut analysiert" gegeben, geht leider nicht.

Gebe Dir dafür

5 x

 

 

 

Danke für die 5 Smylies !

Zum PRE-LVS:
Hoffe, dass Deine Beobachtungen nicht wieder zutreffen und LVS ein guter Start im PRE am Ende des Tages zum Verhängnis wird !

Singapore casinos an uncertain bet
By Muhammad Cohen

HONG KONG - Results from Singapore's first full quarter of the city having a casino duopoly in its own backyard cooled some of the gambling frenzy - at least in the local stock market. Shares of Genting Singapore, which operates the Resorts World Sentosa casino resort fell 12% from their high following the company's third-quarter earnings report late last week. That retreat came after gaining 180% since March.

The results show that Marina Bay Sands (MBS) has erased the surprising gaming revenue lead that Resorts World Sentosa (RWS) established in the second quarter, but also that both so-called integrated resorts face challenges ahead.

Las Vegas Sands, the US parent company of MBS, reported a

 

more than doubling of net revenue at the Singapore resort, to US$485.9 million from US$216.4 million in the second quarter, when it operated for just 65 days following its April soft opening. Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization (EBITDA) jumped to US$241.6 million from US$94.5 million, with EBITDA margin increasing to 49.7% from 43.7%. Daily casino revenue rose to US$4.5 million from US$2.9 million.

"We are proud that Marina Bay Sands has already enhanced Singapore's reputation as an international business and leisure destination," Las Vegas Sands chairman and chief executive Sheldon Adelson said in a statement accompanying the earnings release. "Looking ahead, we are confident that Marina Bay Sands will provide an ideal platform for strong growth and outstanding returns for our company."

By contrast, Resorts World Sentosa stumbled in its first full non-monopoly reporting period after beating expectations in the second quarter. RWS revenue fell 15% from the second quarter to S$731.8 million (US$563.2 million) and EBITDA dropped 31% to S$346.5 million. Its overall margin narrowed to 47% from 58%.

Genting Singapore, a subsidiary of Genting Malaysia, operator of the Highlands Resort outside Kuala Lumpur, doesn't break out casino revenue for RWS separately in its accounts. Industry observers estimate daily casino revenue in the range of US$4.4 million to US$5 million, down from US$5 million to US$5.8 million it recorded in the second quarter.

Ghost of a chance
Some analysts cited August, the traditional Chinese ghost month, an inauspicious time for testing fortune, as a factor behind the decline in RWS gaming revenue. A bigger factor was likely the full quarter of competition from MBS. The latest figures suggest the two casinos now hold virtually equal market shares, compared with the 60-40 or better advantage that RWS commanded in the second quarter while MBS was still ramping up.

A bigger story behind the numbers is that the Singapore gaming market may have grown by 25% from the previous quarter, depending on your preferred guess about RWS casino revenue. Most analysts blithely predict casino revenue, the resorts' most profitable cash stream, to grow in the present, fourth quarter but that may not be a valid assumption.

Singaporeans, perhaps representing 50% of present gaming revenue - Las Vegas Sands president Michael Leven suggested that local player share for the first year - may start to play less as the novelty factor wears off. The government could also step up its anti-gambling campaign aimed at Singaporeans.

In September, the government banned the resorts' free shuttle buses within Singapore - except to and from the airport for hotel guests - after RWS extended its service into the island state's middle-class public housing estates. Singapore already imposes a tax of S$100 daily or S$2,000 annually on Singaporean citizens and permanent residents who enter casinos, and it could raise the tax or impose limits on visits, especially with elections expected next year.

Lee's line
Prime Minister Lee Hsien Loong’s proposal to legalize casinos in 2004 provoked unprecedented open dissent in Singapore. Polls showed an even split on the question, in sharp contrast to the usual Singaporean habit of falling in line, at least publicly, with government initiatives. More than 30,000 people signed an online petition against the resorts. Singapore's Association of Women for Action and Research estimated that casinos would cost Singaporean families more than S$500 million (US$355 million) annually due to problem gambling.

Many anti-casino arguments echoed this 2002 analysis. "There may be economic merits to setting up a casino in Singapore. But the social impact is not negligible. By making gaming more accessible and even glamorous, it could encourage more gambling and increase the risk of gambling addiction. ... Although one can try to mitigate these effects, the long-term impact on social mores and attitudes is more insidious and harder to prevent."

The author of those words was Lee Hsien Loong, then prime minister in waiting, as head of an economic task force evaluating an early casino proposal. Two years later, Lee, the son of Singapore's founding father Lee Kuan Yew, made his case for integrated resorts in the name of tourism, cautioning that without them Singapore would fall behind its neighbors. The resorts weren't about gambling, they were about the tourism facilities, the Universal Studios theme park at RWS and the 121,000 square-meter convention center at MBS, plus museums, shows and hundreds of new retail outlets.

Gaming regulations further encourage the resort operators to look away from the local mass market. Revenue from so-called VIPs with more than S$100,000 on deposit with a casino are taxed at 5% versus 15% for mass market play; a 7% goods and services tax is added to both rates. Along with casino legalization, Singapore promoted its wealth management industry for the very rich. That effort tried to give a respectable face to the city-state's longstanding status as a haven for questionable funds on deposit from Asia and beyond.

No picnic for junkets
Oddly, though, Singapore regulators placed heavy restrictions on junkets, a crucial link to big money players because they provide credit. As a further disincentive, casinos must notify authorities before the arrival of junket VIPs, who generally want to be discreet or at least choose when and how to be conspicuous. Singaporean authorities apparently believe money that's welcome in banks and the real estate market is somehow suspect for gambling.

Nine months after the first casino opened, no junket agents have been licensed. It was believed that no junket operators had even applied - Singapore's Casino Regulatory Authority routinely ignores requests for information - but there's now market talk about possible approvals of applicants next year.

Without junkets, casinos are on the hook for whatever credit they've granted to VIPs. "RWS tried to impress the market with huge self-churning through a large amount of credit exposure," Platform Asia managing director Felix Ling said. "The third-quarter results show it could not sustain such a heavy hand."

The other alternative is working with unregistered junkets that designate an operator or agent as a VIP and distribute that VIP's chips to the actual junket customers. In August, a Korean man was arrested for failing to declare S$7 million he had stuffed into two suitcases. He told authorities he was bringing the money to his uncle, a junket agent in Macau, who won the money at MBS and whose parent company operates three casinos in Macau through its Sands China affiliate. The agent's nephew paid a S$30,000 fine for his error.

Record arrivals
Visitor arrivals in Singapore have set records since last December, predating the openings of the two resorts, mainly due to the Asian economic recovery. Meanwhile, at this point, the casinos at the resorts are virtually complete while many other facilities are months if not years away from operations. Universal Studios' headline attraction, the world's tallest twin rollercoaster, has been out of order since the second week of operation in March.

Yet tourists may not prove to be a great gambling crowd. Perhaps it's Singapore's strait-laced reputation that doesn't make it anyone's top choice for fun. Or maybe it's the high cost of visiting Singapore: after a paying for a US$200 hotel room and another couple hundred for a family outing to Universal Studios, what vacationer from India or Indonesia has got the bankroll or the stomach to lay down big money at the baccarat table?

A business traveler, getting it all on the company tab, is more likely to have a flutter in the casino. That means getting the convention sector and all of the other non-gaming components up and running will be the key to the resorts' long-run financial success. Funny, that's just the way nanny state Singapore wants it.

http://www.atimes.com/atimes/Southeast_Asia/LK19Ae01.html  

Zu 90% sind der Aktie große vorbörsliche Gewinne
nicht gut bekommen. Aber vielleicht läuft es heute anders.
Ein Tagesgewinn von 7% würde ich der Aktie wirklich
einmal von Herzen gönnen.  

 

 

Ich liebe diese Aktie.  

Du hast die 42$ Kauforder von RICO auf mögliche Wirksamkeit überprüft - ich habe sie blind als FACT genommen.  Sorry.

Da IHR das Thema ausführlich bearbeitet, will ich mich dazu nicht weiter äußern. Danke für die LINKS.  

 

Fast 200 Mio. shares sind von General Motors bisher gehandelt worden
und der Tag ist noch lang.

M.E. ist das ein erfolgreicher Börsengang.

Ich begrüßte GM hiermit offiziell in der großen Gemeinde.  

das will doch keiner ! das schöne an diesem thread ist, dass hier jeder willkommen ist. nur du bist etwas zu umsichtig vorgeprescht. verstehe das bitte nur als kleine bremse ;-)

no prob ! brauchst dich nicht zu entschuldigen !

also:

you are welcome - enjoy lvs !

lerne von den urgesteinen hier und bereichere den thread mit guten postings !

 

 

nachdem ich vorgestern schon einige Befürchtungen hatte, das wir den Downtrend einläuten hat sich ja gestern wieder alles in Grün verwandelt.

Allerdings ist die Biochrist jetzt endgültig durch den SL, der Verlauf der Aktie hat mich so enttäuscht, die fasse ich nicht mehr mit ner Kneifzange an. 2 mal gehabt und beide male mit 20% Verlust raus.

Gruß
Guido  

 

Die Las Vegas Sands Aktie konnte gestern 4.86% zulegen
und ist mit einem Kurs von $47.08 aus dem New Yorker Handel
gegangen. Nachbörslich hat sie noch einmal ein Feuerwerk
abgebrannt und den Tag bei $48.31 ausklingen lassen.

Das macht nach Adam Riese einen Tagesgewinn von 7,59%.

*** STRONG BUY ***  

Nov. 18, 2010, 5:45 p.m. EST

Moody's hikes Las Vegas Sands to 'B1'

SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Moody's Investors Service on Thursday upgraded Las Vegas Sands Corp.'s  corporate family rating to B1 from B2. "The strong performance of Las Vegas Sands Corp.'s Macau casinos combined with the progressive opening of Marina Bay Sands in Singapore through the beginning of 2011 should result in continued de-leveraging of the consolidated entity," said Keith Foley, a senior vice president at Moody's. The rating outlook is positive.

http://www.marketwatch.com/story/...-2010-11-18-1745450?siteid=yhoof2  

TO MARK the opening of its biggest store in South-east Asia, Chanel staged the first ever fashion show at Marina Bay Sands' Skypark last night.

Set against the city skyline, the event saw 30 models showing off 87 outfits from the French marque's cruise 2011 collection, also known as a resort or holiday range that fills the gap between the two main fashion seasons each year.

It was the brand's largest catwalk show in the region to date.

The event was attended by some 600 guests, including the regional media and local celebrities such as actress Zoe Tay and singer Stefanie Sun.

Chanel opened its first duplex store in South-east Asia in Marina Bay Sands two months ago.

The 7,500 sq ft store is the brand's second store in Singapore.

http://www.straitstimes.com/BreakingNews/...tory/STIStory_605007.html  

daß wir uns dieses Jahr noch über $75 freuen können.