Krieg in der Ukraine

 

den der Kiwi- Verlag zu verantworten hat(s.u.).

Btw. bin so frei, meine Assoziation hinsichtlich 00:18. sue.vi zu posten:
https://ws-sa.blogspot.com/2021/03/3-22-3.html
(Übersetzung:     russische verteidigung: 3 besatzungsmitglieder des tu-22 m3-bombers bei einem technischen unfall auf einem flughafen in der provinz kaluga getötet

 

https://twitter.com/elenaevdokimov7/status/1513131551504367619  

During a speech at Georgia Tech university in Atlanta on Thursday, Burns said Russia’s President Vladimir Putin may resort to using a tactical or low-yield nuclear weapon in light of military setbacks in the invasion of Ukraine.

Given the potential desperation of President Putin and the Russian leadership, given the setbacks that they’ve faced so far, militarily, none of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons.”

The Kremlin said it placed Russian nuclear forces on high alert shortly after the assault began on 24 February, but the United States has not seen “a lot of practical evidence” of actual deployments that would cause more worry, Burns added.

We’re obviously very concerned. I know President Biden is deeply concerned about avoiding a third world war, about avoiding a threshold in which, you know, nuclear conflict becomes possible.”

Meanwhile, former CIA Director David Petraeus has described Russia’s admission that its flagship has sunk as a “rare moment of truth”.

“I’m surprised that they admitted it,” he told the BBC, adding that the facts would have “come out” eventually.

...aus:

https://www.theguardian.com/world/live/2022/apr/...issile-strike-live  

 

bestimmen, was in Deutschland geschieht?"

Gegenfrage:

Sollen russische Kriegsverbrecher in Moskau bestimmen, was in der Ukraine oder gar in Deutschland geschieht?  

Politiker der Ukraine (z. B. Selenskyj) hätten vor ein paar Monaten noch eine Neutralitätserklärung der Ukraine abgeben können und damit womöglich den Ukraine-Krieg verhindert."

Hätte hätte Fahrradkette....

Putin hätte darauf gesch..... ; er wollte den Krieg, vor allem aus innenpolitischen Gründen.

Imperialismus macht sich eben gut bei den Russen  

Ukraine-Hetze in NRW Skandal-Auftritte von AfD-Politiker haben nun ein Nachspiel

https://www.express.de/nrw/...tiker-aus-nrw-haben-ein-nachspiel-94033

Textausschnitt aus dem Link:

"Der AfD-Politiker sagte demnach in der Fraktion: „Jeder weitere ukrainische Flüchtling, der nach Deutschland kommt, ist eine Gefahr für uns Russlanddeutsche, für unsere Frauen, für unsere Kinder, für unsere Väter. Ich will nicht, dass weitere Flüchtlinge hier hinkommen und ich werde dafür kämpfen.“"

 

auf Kiew und Charkiv-und auf die Ostukraine-ging durch verschiedene Medien.
Wahrscheinlich Racheakte für das versenkte Kriegsschiff.
 

"A "flagship" russian warship is a worthy diving site.
We have one more diving spot in the Black Sea now. Will definitely visit the wreck after our victory in the war.   BTW, I already have 300 scuba dives"


....auf Twitter

 

…interessant (und nicht nachvollziehbar) ist die Tatsache, dass man sich „scheut“ konkrete Namen zu erwähnen…
-man spricht über ein „Gast-Redner“:
Zitat:
„Inzwischen distanzierte sich die AfD-Fraktion von dem Redner. „Die Veranstaltung wurde leider von einem Gast dazu missbraucht, sich selbst zu inszenieren“, hieß es auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur.“
Wenn jemand schon so ein Schmand labbert, dann sollte man auch kein Problem damit haben, sein Name zu nennen…  

 

"Wenn jemand schon so ein Schmand labbert, dann sollte man auch kein Problem damit haben, sein Name zu nennen…  "

Stimme dir zu; solcher Müll der Menschen  verschiedener Nationen spalten soll gehört auf den Sondermüll.
Zumal wohl nicht der überwiegende Teil der Rußlanddeutschen so denkt.  

In deinem Post sehe ich keinen Link oder einen anderen Hinweis zum Inhalt; falls es hier um die Sicht von Putin geht kann er bereits länger D oder Europa als (indirekte) Kriegsteilnehmer sehen da wir die Ukraine mit Waffen unterstützen. Geht man danach hat er außerdem die USA, Canada oder auch Australien als (indirekte) Kriegsteilnehmer.
Putins handeln ist willkürlich und letztendlich -ich sage mal überspitzt-kann es für ihn eine Kriegserklärung bedeuten wenn deutsche Möwen ihre Hinterlassenschaften auf dem Kreml platzieren...  

oder verlinke, hat mit der Ukraine zu tun. Das Video beschäftigt sich mit dem Konflikt in der Ukraine und geht der Frage nach, ab welcher Waffenlieferung Deutschlands, Deutschland selber als Kriegspartner angesehen werden kann.
Im Video  selber befindet sich der Link auf die Youtubeseite zum Video. Mittlerweile dürfte das bekannt sein.

Der Erzähler im Video geht der rechtlichen Frage nach, ab wann Deutschland ein Kriegsgegner Russland ist. Schließlich helfen wir einen überfallenen Staat.  

Ich glaube auch nicht, dass sich Putin von rechtlichen Debatten irgendwie beeindrucken lässt. Er hätte sonst nie die Ukraine überfallen dürfen. Es gilt jetzt das Recht des Stärkeren. Daher ist es viel wichtiger, die Ostflanke zu stärken. Die Vorbereitung auf einen Nuklearschlag Russlands soll Putin klar machen, dass die Nato auch in diesem Fall weiterkämpft. Descalation by Escalation wird nicht funktionieren. Die Folgen für Russland sind unkalkulierbar.

Russland muss diesen Krieg verlieren!  

Wären die im Video genannten Gründe maßgeblich und würde Russland daraus die Konsequenz ziehen, dass sie uns angreifen müssten (könnten), hätten sie es schon längst getan.

Tweet
Der russische Senator Andrei Klimov sagte, Russland habe Kriegsgefangene aus NATO-Staaten und werde "Prozesse durchführen", um ihr Verhalten der Welt zu offenbaren

https://twitter.com/SamRamani2/status/...amp;t=anwUeW2eTNqreCwrKgcpiQ  

Diese wir ja von einigen hier bemängelt. Ich würde vorschreiben, wie und worüber man zu diskutieren hätte etc. Mein Statement dazu:

Die, ich nenne sie mal Putinversteher, denn das passt ganz gut und die richtigen werden sich angesprochen fühlen, bauen ihre Argumente auf der Sichtweise offiziellen Sichtweise Russlands auf. Diese Sichtweise ist hochgradig manipuliert und keinesfalls vertrauenswürdig. Auf dieser Grundlage kann man schlicht nicht diskutieren. Man kann diese Fake-News aber entlarven.

So z.B. der harmlos wirkende Link von sue.vi heute Nacht. Es wird in dem Post suggeriert, dass die Ukrainer in bewohntem Gebiet Minen legen und die Bedenken der ukrainischen Zivilbevölkerung ignoriert werden. Aber in dem Video gibt es nicht ein Anzeichen, dass es um Minen geht. Es sind keine Minen zu sehen und es wird nicht über Minen gesprochen. Trotzdem wird das Video einfach mit einer Überschrift in Netzt gestellt, die genau das suggeriert. Und ihr teilt diesen Mist einfach.  

Hier hatte die russische Propaganda aber lange gebraucht, um eine Ausrede zu finden. Und trotzdem konnten sie keine plausible finden.
Fakt ist, es gab keinen Sturm. Und Fakt ist auch, dass sich andere Schiffe nach der Explosion auf der Moskva weiter in das schwarze Meer zurückgezogen haben.  

Ist mittlerweile so kompliziert geworden, dass man da schon mal durcheinander kommen kann ;)

Hier hat der Kommentator wohl das neue Wort für "Krieg" vergessen und die anderem müssen ihm aushelfen und "Militärische Spezialoperation" fast schon buchstabieren.

Und wie kann die Versenkung der Moskva überhaupt ein Kriegsgrund sein? Sie fing doch durch einen Unfall Feuer und dank dann in einem Sturm. Sind da die Ukrainer schuld?

https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/...t=iz3QblTTtsX7Wd708RGvhA

Schaut euch das Video unbedingt an  (englische Untertitel). Mit denen soll man verhandeln und über Völkerrecht debattieren?  

In Russland passiert gerade alles, wovor Orwell warnen wollte. Die Relevanz dieses Buches erkennt offensichtlich sogar das Regime an:

https://twitter.com/avalaina/status/...0&t=cnszljM5QpTcNqXOKZbHvg  

Laut Verteidungsministerium wurde die "Moskva" der   Lenkwaffenkreuzer,
das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte NICHT versenkt !!
Sondern zum U-Boot befördert. :-))

Länge: 186 m
Tiefgang: 8,4 m

:-))  

bitte mal belegen, das es zum Zeitpunkt des Schiffsuntergang, vor Ort kein Sturm gegeben hat. Ich kenne das Wetter 4000km entfernt nämlich nicht.

Und wenn die ukrainische Seite behauptet, das es sie selber gewesen sind, dann konnte ich in ihrem Statement nicht herauslesen, das es zum Untergangszeitpunkt keinen Sturm gab.

Also ich wäre eher geneigt, aus unwissendheit zu behaupten, das evtl die Ukraine das Schiff angegriffen hat, es aber soweit noch stabil war, das die Russen es abschleppen konnten. Und der Sturm hat dem Schiff den Rest gegeben.

Möglicherweise durch den augefpeitschen erhöhten Wellengang, drang das Wasser in das Schiff ein, was ohne Sturm nie passiert wäre. Es kann aber auch durch das Feuer und die Detonation so in Schieflage geraten sein, das es durch heftige Winde versank.  

Ukraine zeigt der "Moskwa" zum Abschied den Mittelfinger
Dies ist ein russisches Kriegsschiff.
Ich schlage vor, Sie legen Ihre Waffen nieder und ergeben sich, um Blutvergießen und unnötige Opfer zu vermeiden.
Andernfalls nehmen wir Sie unter Feuer."
Russisches Kriegs·schiff, fick dich selbst!

Nunals als ukrainischen Briefmarke verewigt. :-))
https://www.kleinezeitung.at/politik/...t-der-Moskwa-zum-Abschied-den  

https://www.timeanddate.com/weather/@732793/historic

Die russische Seite hat behauptet, dass die Moskva, beschädigt durch die Explosion, durch einen Sturm untergegangen ist. Schau dir das Diagramm oben an. Nichts Auffälliges.