Krieg in der Ukraine

"Bagdad-Bob", dem Sprecher von Saddam im Irak-Krieg. Er wurde von den Amis mit diesem Namen verhohnepipelt, weil seine Schilderungen zum Verlauf des Kriegs im grotesken Widerspruch zur Wirklichkeit standen. Legendär war sein Auftritt an einem Fluss in Bagdad, als er in seiner wirren Art davon sprach, dass "die Kreuzritter an den Mauern von Babylon zerschellen werden", während an der anderen Uferseite schon die amerikanischen Abrahams-Panzer aufgefahren waren.  

Die russische, gehirnwaschende Manipulation
über Jahre hat bei einigen wenigen Russlandeutschen
Spuren hinterlassen. Es wird sich bei diesen Russlanddeutschen
vermutlich um sehr naive, bildungsferne und
somit leicht zu beeinflussende Putin- Ergebene handeln.
Putin lacht sich über seine blind ergebenen Opfer scheckig.
Möge das Schicksal ihnen gnädig gestimmt sein.  

Norwegen sagt der ukrainischen Armee die Lieferung von drei Mehrfachraketenwerfern zu.
Wir müssen die Ukraine weiterhin unterstützen, damit sie ihren Kampf für Freiheit und Unabhängigkeit fortsetzen kann", erklärt der norwegische Verteidigungsminister Björn Arild Gram.
Die Lieferung der Geschütze erfolge in Kooperation mit Großbritannien. Norwegen werde der Ukraine außerdem 5000 weitere Granaten zur Verfügung stellen, fügt Gram hinzu.
https://www.n-tv.de/politik/...r-an-die-Ukraine--article23143824.html  

Hunderte Menschen aus Ländern wie Georgien, Großbritannien und Kanada haben sich seit Kriegsbeginn als freiwillige Kämpfer in der Ukraine gemeldet.
Sie haben in Afghanistan oder dem Irak gekämpft, und dennoch sind viele freiwillige ausländische Kämpfer von der Brutalität des Ukraine-Krieges schockiert.

Der Sprecher der Internationalen Legion, der Franzose Damien Magrou, räumt ein, dass die ausländischen Kämpfer - viele von ihnen aus NATO-Staaten - von der Brutalität der Kriegsführung überrascht seien.
Ein Amerikaner, der in sechs Kriegen gekämpft hat, meinte zu mir, das sei das Schlimmste, was er je gesehen habe", berichtet der 33-Jährige. "Raketen, Bombardierungen - vor Ort ist es ganz anders, als sie es vielleicht erwartet haben.

Zwischen 10 und 30 Prozent der Rekruten hätten bereits nach kurzer Zeit die Waffen niedergelegt, sagt Magrou.
Fast alle Teilnehmer sind ehemalige Soldaten, ein Drittel von ihnen kommt aus einem englischsprachigen Land.

Manch einem bringt der Einsatz in der Ukraine in seinem Heimatland Probleme.
In Staaten wie Italien oder Südkorea "riskiert man eine Klage", sagt Sprecher Magrou. London riet britischen Soldaten und Veteranen von der Teilnahme an dem Konflikt ab.

https://www.n-tv.de/politik/...endische-Kaempfer-article23426962.html
 

https://edition.cnn.com/2022/06/17/politics/...ing-ukraine/index.html

(CNN)Präsident Joe Biden sagte am Freitag, er sei über die drei Amerikaner informiert worden,
die in der Ukraine vermisst werden, nachdem sie in das Land gereist waren, um an der Seite der ukrainischen Streitkräfte gegen Russland zu kämpfen.
...............................
"Wir wissen nicht, wo sie sind, aber ich möchte noch einmal betonen:
Amerikaner sollten jetzt nicht in die Ukraine reisen", sagte Biden auf eine Frage von MJ Lee von CNN im Weißen Haus.
 

„Die Ukraine und das Wohlergehen der ukrainischen Bevölkerung sind nicht das Ziel des kollektiven Westens und der NATO ...........“
Putin wirft NATO „imperiale Ambitionen“ vor
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...onen-vor-18139004.html  

Was man Putin nicht abstreiten kann ist, dass er weiß, was Imperialismus bedeutet, denn dass was er selbst tut, ist Imperialismus in reinster Form.

Vielleicht sollte er ( und so manch Russlandversteher ) mal auf die Landkarte schauen, wer Gebiete erobert und erobert hat. Es sind eben nicht NATO-Länder, welche Gebiete von Russland erobern, sondern Russland, welches Gebiete von anderen Ländern erobert.
Ferner hat die NATO die Souveränität von Russland nie in Frage gestellt, Russland hingegen tut genau das.

Der Einzige der hier Imperialismus betreibt ist Russland.  

 

Hallo?!
Gibt es denn auch nicht-brutale Kriege?
Ist mir neu.
Naja, vielleicht habe ich da was verpasst. Manchmal fasse ich mich an den Kopf. Freiwillig in den Krieg eines anderen Landes? Und sich dann wundern. Kommt mir manchmal vor wie ein Comic.  

Ich dachte jezz, dass die vom Wertewesten irgendwie lieb gemeint, knuffig und überhaubt ganz doll sind ....  

Eine sehr gute Einschätzung zur aktuellen Lage in Russland und Putins Träumen von der russischen Zukunft.

https://taz.de/Politologe-zu-Putins-Kriegszielen/!5860659/  

ja ein Vorbild siehe D 1936  

...ohne das jetzt irgendwie "unterhaltsam" zu finden, gibt es jetzt auch nüchterne Erklärung (m.M.n.), warum jetzt  manche "ausländische Kämpfer" (eventuell mit Kriegserfahrung), dieses Krieg jetzt doch "besonders brutal" empfinden/wahrnehmen:

-über "Neulinge" brauche ich jetzt gar nicht zu sprechen. Da steht normaler menschlicher Verstand sowieso MASSIVST (ganz mild ausgedruckt) unter Shock..., zumindest erste Zeit...

-aber auch Kämpfer mit Kriegserfahrung, werden es nicht leicht haben, weil sie sich erstmal an eine neue strategische Situation gewöhnen müssen. Viele diese Kämpfer, haben Ihre Erfahrungen gesammelt in Operationen, wo ein (meistens) "unterlegener Gegner" ihnen gegenüber stand. Ob es um die Militäroperationen von NATO, andere Westliche Bündnisse oder auch einzelne Westliche Länder handelte, haben Westliche Einheiten in einem Angriffsmodus gehandelt (rein aus einem strategischen Sicht). Und diese Angriffe, wurden natürlich so durchgeführt, dass ein "Gegner", zuerst durch eine entsprechende "Vorbereitung" (Drohnen-, Raketen-, Artillerie-Beschuss und Luftangriff-Unterstützung) geschwächt, desorientiert und "eingeschüchtert" wurde... Westliche Bodentruppen, sind dann sozusagen in Rolle eines "Jägers" aufgetreten... Aus dieser Position, haben sie meistens dominiert und agiert...

Jetzt sehen "ausländische Kämpfer" ein ähnliches Bild, wo sie sich aber auf einer anderer Seite befinden und aus Sicht der Verteidigung (meistens) REagieren müssen. Das man aus diesem Blickfeld, eine ganz andere (eine besonders brutale, grausame und erschreckende) Seite des Krieges für sich "entdeckt" oder das Ganze komplett anders empfindet, ist natürlich nachvollziehbar...
 

 

Die russische Armee hat sich nach eigenen Angaben von der ukrainischen Schlangeninsel zurückgezogen.
Die auf der Insel im Schwarzen Meer stationierten Soldaten seien als eine „Geste des guten Willens“ abgezogen worden, teilte das Verteidigungsministerium in Moskau am Donnerstag mit. Der Schritt solle der Ukraine die Ausfuhr von Getreide ermöglichen.

Die ukrainische Armee hatte zuvor nach eigenen Angaben erneut die von Russland eroberte Insel angegriffen.
Dabei sei ein Kurzstrecken-Flugabwehrsystem des Typs Panzir-S1 zerstört worden, teilte das Kommando Süd am Donnerstag bei Facebook mit.
Die Angaben lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
https://www.welt.de/politik/ausland/...rainischer-Schlangeninsel.html  

Im Mai hatte Gazprom mitgeteilt, dass der Vorstand eine Dividende von 52,53 Rubel pro Aktie für 2021 vorschlägt.
Aktien von Gazprom sind um mehr als 23 Prozent eingebrochen, nachdem die Eigner des russischen Gaskonzerns die für 2021 angepeilte Gewinnausschüttung abgelehnt haben.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/der_boersen_tag/...rticle23432144.html  

ich lach mich schlapp. Die Orks haben fertig, das ist alles. Ich denke, wir werden in nächster Zeit noch weitere "Gesten des guten Willens" erleben.  

ist sicherlich im Sinne der Intensität der Angriffe gemeint bzw. verstanden worden.
D.h. es macht schon einen Unterschied, ob du in einem Kriegsgebiet bist, wo ab und zu mal ein Geschoss einschlägt und die gegnerischen Truppen mit einer gewissen Sorgfalt vorrücken oder ob du in einem Kriegsgebiet bist, wo es Artilleriegeschosse hagelt und die gegnerischen Truppen ziemlich offensiv vorrücken.

Es zeigt letztendlich aber auch die Schwäche bzw. Ineffizienz des russischen Militärs.  

oder so:

Russia leaves Snake Island allegedly “as gesture of goodwill” following Ukrainian strike


Ukraine launched overnight strikes on Snake Island in the Black Sea. As a result, Russia evacuated the remnants of the garrison and probably left the island according to a Facebook report by the South operational command of the Armed Forces of Ukraine (AFU).

“During the night, as a result of the successful implementation of the next phase of the military operation with missile and artillery strikes on Snake Island, the enemy hastily evacuated the remnants of the garrison by two speedboats and probably left the island. At present, Snake Island is engulfed in flames, and explosions are heard.”
The Russian Defense Ministry said in a statement quoted by RIA Novosti that the Armed Forces of the Russian Federation have completed the “fulfillment of the assigned tasks on Snake Island” and withdrew the garrison that had been there “as a gesture of goodwill”.

“This demonstrates to the world community that the Russian Federation does not wish to obstruct the UN efforts to organize a humanitarian corridor for the removal of agricultural products from the territory of Ukraine. This decision will not allow Kyiv to speculate on the topic of an impending food crisis, citing the impossibility of exporting grain due to Russia's total control of the northwestern part of the Black Sea. Now it is up to the Ukrainian side, which has not yet demined the coast of the Black Sea near its shores, including the harbor waters.”
A few days before making a “gesture of good will”, Russia acknowledged the importance of maintaining control over the Snake Island as a strategically important site. For example, a member of the State Duma, former commander of the 58th Army and former deputy commander of the troops of the Southern Military District Andrei Gurulev published a text entitled “On the heroism of our soldiers in defending Snake Island.” In it, he described how Russian soldiers delivered equipment to the island and repelled strikes by the AFU. “We need control over this island, it is a strategically important site, so let us cordially thank our heroes,” he wrote.

Besides, on June 22, the deputy chairman of the State Duma Defense Committee, Yuri Shvytkin, in an interview with Lenta.ru, listed the reasons why the island is important. According to him, Snake Island is the main strategic site in the Black Sea. “First, it is situated nearly 35 kilometers off the coast of the Odessa region and just over 100 km from Odessa. Secondly, no ship of any country, I mean Bulgaria, Romania, Poland and so on, can pass Snake Island unnoticed. This sea route is controlled by those forces that are located on the island,” the deputy argued. Alexei Podberezkin, director of the Center for Military and Political Problems, in a commentary for RIA Novosti, also acknowledged the strategic importance of the island for controlling the Black Sea coast of Ukraine and for Russia's likely offensive in the Odessa region.

A day after the start of the war, a video surfaced online of Snake Island being seized by the Russian military. After threats of shelling, the Russian side demanded that the border guards, who were defending it, surrender: “I am a Russian ship, I suggest that you lay down your arms,” came a voice from a loudspeaker. “Russian warship, go f*ck yourself!” was the answer. Ukraine officially acknowledged that the servicemen from Snake Island were alive and in captivity.


Quelle: https://theins.ru/en/news/252724





Wem soll man jetzt Glauben schenken? Den Aussagen des russischen Verteidingungsministeriumd oder den Aussagen der russischen Opposition?

Nochmal…wer ist “The Insider“?
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Insider_(Magazin)




 

Der Nato-Gipfel sendet ein unmissverständliches Zeichen der Stärke: "Russland? Sowas verspeisen wir nebenbei als Imbiss!"
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/30/...serves-russian-salad  

"Russland? Sowas verspeisen wir nebenbei als Imbiss!"

Endlich mal etwas "Pommes-rot-weiß-Politik".

Ich fühlte mich schon a weng ungeschützt. Danke, Vermeer!!!!!!!  

die ukrainische armee wird nach nato standard umgerüstet. bessere schwerere waffen / systeme werden demnächst den russischen einmarsch einen marsch blasen. ich denke putin hat nicht die möglichkeiten, wie die nato und die halbe welt, welche zur ukraine stehen.  auf lange sicht, verliert putin in der ukraine und zum schluss sein gesicht.  

 

...russisch denken will gelernt sein...  

["Ich denke putin hat nicht die möglichkeiten, wie die nato und die halbe welt, welche zur ukraine stehen." / Abgesehen von der abenteuerlichen Interpunktion eine durchaus erfrischende Felhlinterpretation.]

Fakt ist:

Das also war G-7. Es war der Gipfel schlechthin, wenn man der Medienhype in den kleinen Ländern glaubt, die dort – bei den scheinbar Großen – vertreten waren.
Wer seinen Verstand benutzt, kommt zu ganz anderen Ergebnissen. Aber den eigenen Verstand zu benutzen und kritisch zu sein, ist out in diesen Zeiten, mega-out sogar. In den Nachdenkseiten erschien allerdings ein kritischer Kommentar von Jens Berger, dem man nur zustimmen kann. Er hat beispielsweise zu Recht auf den Gipfel der sogenannten BRICs in Peking hingewiesen, wo offensichtlich ein für die Zukunft weit bedeutenderer Teil der Weltwirtschaft vertreten war. Das G-7 Format ist eigentlich schon vor langer Zeit beerdigt worden, weil Anfang dieses Jahrhunderts einigen klugen Leuten klar war, dass G-7 und Weltwirtschaft einfach nicht mehr zusammenpasst.