Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?


Seite 598 von 598
Neuester Beitrag: 01.02.25 10:52
Eröffnet am:18.05.22 14:33von: EdibleAnzahl Beiträge:15.933
Neuester Beitrag:01.02.25 10:52von: EdibleLeser gesamt:2.142.191
Forum:Börse Leser heute:1.834
Bewertet mit:
1


 
Seite: < 1 | ... | 594 | 595 | 596 | 597 |
>  

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14926
01.02.25 07:54
https://de.cointelegraph.com/news/...offt-auf-begnadigung-durch-trump


"SBF-Familie hofft auf Begnadigung durch Trump


Die Familie des ehemaligen FTX-Chefs Sam Bankman-Fried will eine Begnadigung durch Donald Trump erreichen, doch die Chancen dafür standen unter Biden vermutlich besser. "


Warum nicht. Er hat schon schlimmere begnadigt.  

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14927
01.02.25 07:56
https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/...e-fatale-folgen-haben-200770/


"Hedgefonds warnt: Eine neue Krypto-Blase könnte fatale Folgen haben


Der US-amerikanische Finanzriese Elliott vermutet große Gefahren durch Trumps Politik. Warum die hochspekulative Krypto-Blase “unvermeidlich platzen” müsse.


Während viele Krypto-Investoren ungeduldig auf die nächsten Maßnahmen der Trump-Regierung warten, sieht ein Hedgefonds enorme Risiken heraufziehen. Die Pro-Krypto-Haltung der Republikaner könne eine ungekannte “Spekulationswut” anheizen.
Laut einem Bericht der Financial Times kritisiert die Elliott Management Corporation in einem Brief die Begeisterung der neuen US-Regierung für Krypto-Assets, die zwar im Preis gestiegen seien, aber “keine Substanz” hätten.
Weiter behauptet der Investmentriese, dass das “unvermeidliche Platzen“ der Krypto-Blase “verheerende Folgen” haben könnte, die sich derzeit noch gar nicht absehen ließen.
Zuletzt sorgte der erste Krypto-Präsident für eine Enttäuschung in der Bitcoin-Community. Anstelle einer BTC-Reserve verkündete er den Aufbau einer Arbeitsgruppe, welche die Schaffung eines “nationalen Bestands an digitalen Vermögenswerten” prüfen solle.
 Dennoch erklärt Elliott, dass Kryptowährungen ein neues “Ground Zero” für die Spekulationswelle auf den Märkten sei. Das gelte nicht nur wegen ihrer Größe, sondern auch wegen ihrer gefühlten Nähe zum Weißen Haus.
Außerdem würde der US-Dollar als Weltreservewährung enorme Vorteile genießen. Daher sei es “zutiefst gefährlich”, wenn gewählte Regierungsvertreter mit ihrer Politik eine Marginalisierung des US-Dollars heraufbeschwören würden.
Die Kritik an der Krypto-Politik des Weißen Hauses kommt überraschend, denn Elliott-Gründer Paul Singer gilt als langjähriger Spender der Republikaner. Laut OpenSecrets unterstützte er konservative Kandidaten 2024 mit 56 Millionen US-Dollar.
Derweil flaut der Hype um den umstrittenen Memecoin Official Trump langsam ab. Im Moment des Schreibens handelt $Trump bei 26,2 US-Dollar. Mehr zu dem Krypto-Projekt lest ihr in diesem BTC-ECHO Artikel: “Vom Meme zur Macht“."  

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14928
01.02.25 08:06
https://de.cointelegraph.com/news/...eservewaehrung-fur-zentralbanken


"EZB-Präsidentin Lagarde sieht Bitcoin nicht als Reservewährung für Zentralbanken


Nach Gerüchten über eine mögliche Aufnahme von Bitcoin durch die tschechische Zentralbank gibt sich EZB-Präsidentin Lagarde nun sicher, dass dieser Schritt nicht erfolgen wird. "  

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14929
01.02.25 08:08
Wozu auch? Es gibt keinen vernünftigen Grund, wieso ein Land oder eine Zentralbank eine Reserve von Bitcoin braucht. (Jetzt ungeachtet der rechtlichen Möglichkeit, Steuern zu bezahlen bzw. beschlagnahmte Bitcoin direkt in den Staatshaushalt zu transferieren.)  

2877 Postings, 6324 Tage CarizonachrisDa hat die EZB

 
  
    #14930
01.02.25 09:29
Doch glatt die Hosen an. Eine Aussage und Coiny bricht ein. Soooo unabhängig.

Dieser Inflationsschutz ist schon bemerkenswert und genial natürlich.

US Reserven lassen auch immer länger auf sich warten. Bis die kommen ist die Kurs bei 70K dann gibt es einen kleinem kick in den Norden und dann war es das erst einmal. Bullrun ist durch oder?

Saylor?  

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14931
01.02.25 10:00
Das Problem sind die zu hohen Erwartungen. Der Push moderierte Pusherthread ist eine Echokammer. Leute wie Minicooper durchsuchen tagtäglich das www nach positiven Berichten und kopieren diese rein. Und wenn es 10 Artikel zum gleichen Thema sind, dann ist es auch egal. Wenn es nichts positives zu Bitcoin ist oder man gerade keine News findet, sucht man positive Artikel zu Alt Coins. Man versucht eine FOMO zu erzeugen, wo faktisch keine existiert. Aber ich meine, das ist ja jetzt auch nichts neues. Die Jungs verarschen die Leute. Siehe Amtseinführung von Trump. Was die im Vorfeld für Werbung mit den executiv orders gemacht haben. Seine angeblich erste Amtshandlung sei die Einführung einer Bitcoin Reserve  bla bla bla. Da wurden die Tage runtergezählt. Das ist alles nur Gas. Zurücklehnen und warten was kommt bzw. ob überhaupt kommt. Sollte der Bitcoin wieder massiv fallen, wie 2022. Da werden sie sich wieder zurücklehnen und behaupten, wer hat den auch behauptet, das der Bitcoin steigen soll.    

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14932
01.02.25 10:33
Man sollte sich von der Handvoll Leuten nicht verrückt machen lassen.  

2877 Postings, 6324 Tage CarizonachrisGenau so ist es edible

 
  
    #14933
01.02.25 10:36
Do your own Research, gelle. Derzeit ist Coiny definitiv nicht gut aufgestellt. Schade, hab ich doch noch mit einen Ruck Richtung Norden spekuliert. Bewegt sich eher langsam fallend.
Von Trump kann man nichts mehr erwarten. EU hat fertig mit Reserve und andere Länder überlegen nur statt zu machen. Denke all good news sind erst einmal durch. Vielleicht hat Saylor noch was in der Hinterhand.

Ggg  

14293 Postings, 1904 Tage EdibleThema

 
  
    #14934
01.02.25 10:52
Wie gesagt, es kann auch genauso steigen. Bei Bitcoin ist alles möglich. Gerade weil er begrenzt ist. Gerade weil er durch die MS Strategie(n)  der Miner und MS selbst zusätzlich begrenzt wird. Nur ich sehe für mich derzeit kein Grund zu investieren. Und das aus zwei Gründen (von Stratgien mal abgesehen)

1) Eine Zentralbank muss sich nur vor der Inflation schützen. Die Zentralbanken nehmen ja Einfluss auf die Inflation.

2) Ein Staat muss sich nicht vor einer Inflation schutzen. Staaten profitieren von einer Inflation. (wenn die Wirtschaft funktioniert)

Am Ende gibt es ja nicht die eine Inflation. Sondern verschiedene Formen der Inflation .. die zu hohen Inflationsraten führen können.    

Seite: < 1 | ... | 594 | 595 | 596 | 597 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben

  3 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Blumenpflueckerin, Krypto Erwin, minicooper