Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09
Leiceister City hat seinen umworbenen besten IV in die U23 versetzt.
Die würden jetzt am Wochenende gegen Chelsea spielen von denen wohl ein Angebot über 70 Mio. für den Spieler Fofana abgelehnt wurde.
Die pochen wohl auf einen neuen Rekord für einen IV - also etwas über 90 Mio.
Dann käme vielleicht dort Akanji als Ersatz in den Sinn. Geld genug um die Gehaltsforderung und die Ablöse zu zahlen wäre ja dann da.
Ist aber alles noch sehr hypothetisch.
Auf der PK gestern vermeldete Kehl ja das es keinerlei konkrete Angebote für irgendwelche Spieler des BVB gäbe.
Aber ab Montag wird es wohl nochmal richtig verrückt auf dem Transfermarktmarkt zugehen und einige enttäuscht gestartete Teams werden versuchen nachzulegen.
hängt auch maßgeblich davon ab, wer am 5. oder 6. Spieltag gegen Manchester City ran darf.
Ich gehe davon aus, das City sich vorzeitig für das Achtelfinale qualifiziert. Damit spielen die am Ende nicht mehr mit letzter Konsequenz und der Topelf.
Kann mir nur noch ein Panikkauf vorstellen, durch Verletzung oder so.
Was wurde nicht alles hier phantasiert von Verkäufen mit hohen Millionen Summen.
Wolf, Brandt, Hazard, Akanji, Schulz, Can...
Das absolut gar nichts geklappt hat, ist ein völliges Desaster.
Und das schlägt sogar meine Erwartungen um Meilen. Das es sehr schwer wird, war ja informierten Leuten klar, die keine Tagträumer sind. Aber das gar nichts geht, nicht Mal verschenken... Wahnsinn.
Und schwarze Zahlen wird es dann ebenfalls in naher Zukunft nicht geben. Watzke seine Aussagen ja auch immer in der Hoffnung alles läuft wie man es denkt, aber dachte er bei seiner Aussage das man keinen los bekommt? Dann muss er bald wieder zurück rudern, erst recht wenn man in der Bundesliga Mitte der Saison im Mittelfeld steht.
Aber alles nicht schlimm, der nächste Sommer kommt bestimmt und da steigt der BVB Kurs wieder. ;-)
Diese Aussage ist schon ein Witz, denn was bringt dem Aktionär dies wenn es im Sommer immer steigt. Im Winter 2 Schritte nach unten und im Sommer dann 1 hoch...das geht seit Jahren so...aber das erwähnt man ja nicht denn wer will schon die Ganze Wahrheit hören?
Meistens sind die schon nach dem dritten oder vierten Spieltag qualifiziert und können es dann etwas ruhiger angehen lassen und/oder Spieler für die Meisterschaft schonen.
Dann wäre es vermutlich am besten, wenn der BVB am 1. und 6. Spieltag auf City trifft.
Optionen
| Boardmail an "Wasserbüffel" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Und das man niemanden mehr los bekommt steht ja jetzt eigentlich schon fest und da kann ich mich meinen Vorredner nur anschließen das ist ein Desaster.
Akanji anstatt viele Millionen zu bekommen hat man einen ausgesondeeten aussortieren Spieler der nun wieder eingegliedert werden muss, der Millionen Gehälter bekommen.
Und dann geht er nächstes Jahr ablösefrei....
Und um den Vertrag mit moukoko ist es auch sehr sehr ruhig geworden.
Modest hat da auch völlig leistungsunabhängig zu viel Spielzeit ! Der junge kann doch nicht erst in der 75 Minute gebracht werden wenn es zuvor so lange total mies lief für Modest !
Man sollte da echt drüber nachdenken wen man von der Bank bringt ! Modest dann als Brechstange rein macht eventuell Sinn.
So aber gerade total nicht
Optionen
| Boardmail an "aramed" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Früher war alles besser... :-)
Also raus mit der Kohle und wenn die Kasse leer ist hat man ja schon die 4. in der Hinterhand
Nachdem man ihn für 6,5 Millionen verkauft hatte, hat man völlig unnötig sich die Rückkaufoption letztes Jahr für 8,5 Millionen abkaufen lassen.
insgesamt 15 Millionen erhalten und nun wechselt er für deutlich mehr Geld als Haaland.
Der BVB verschenkt seine Talente und Kauf völlig überteuert ein.
dumm, dümmer, BVB ...
Alle 4 Spiele konnte der BVB spielerisch überzeugen.
Gegen City reichte es am Ende leider nicht fürs Weiterkommen.
Dank der desaströsen Leistung von Can.
Gegen Sevilla war es ein Sieg und Unentschieden um weiterzukommen.
Terzic konnte den BVB zu dieser Zeit kurzfristig international den richtigen Siegerwillen einhauchen.
Für Terzic jetzt perfekt, da er die Teams bereits studiert hat und schon mal nicht komplett unvorbereitet sein System wählen muss.
Gegen Kopenhagen müssen 2 klare Siege her. Alles andere wäre ein Armutszeugnis und wäre ein schlechter Vorbote für die kommenden Spiele. Eher ein direkter EL Einstieg.
Wärst du damals schon hier gewesen, hättest du ihn verbal schon 100x zum Teufel gejagt.
Im Nachhinein kann man immer Klugscheißen. ;)
Isak war ein Rohrkrepierer.
Allerdings auch dem Rohrkrepierer Favre geschuldet.
Kam nie richtig zum Zug. Vielleicht auch zur falschen Zeit am richtigen Ort.
Dortmund hat Lehrgeld bezahlt und wird sicher daraus gelernt haben. Eine BL-interne Leihe wie bei Knauff wäre besser gewesen.
Die Rückkaufoption von 30 Millionen war ein großes Risiko.
Auch in der PL muss er sich beweisen. Gegen bullige IV's wird er es nicht leicht haben. Harte Gangart inklusive. In Spanien unter der Sonne ist das ein ganz anderes Spiel für ihn gewesen.
70 Mios sind mMn. völlig überzogen.
Der BVB hatte ein Rückkaufrecht bis 2023 für 30 Millionen Euro.
Der Marktwert war damals bereits 40 Millionen Euro, nachdem Isak 17 Tore in Spanien geschossen hat.
Das war einfach komplett dämlich für eine mittlere Millionensumme die Rückkaufoption abkaufen zu lassen.
Der BVB hat dadurch 40 Millionen gerade in den Wind geschossen.
https://www.transfermarkt.de/...-nachzahlung-fur-bvb/view/news/387631
mittlerweile macht man nicht nur Mist bei den Käufen und Verkäufen, sondern sogar bei Spielern die nicht unter Vertrag stehen.
Isak hat letzte Saison 6 Tore gemacht. Wer bezahlt dafür 70 Mio?
https://www.transfermarkt.de/laliga/...ilpos=14&altersklasse=alle
letztes Jahr wurde nach 17 Ligatoren in Spanien bei einem Marktwert von 40 Millionen die Rückkaufklausel für 30 Millionen verramscht!
Lies gefälligst richtig und schau den Link an...
Das war damals sackdämlich das zu machen, wenn man bis 2023 die Möglichkeit hatte.
Der BVB verlor dadurch 40 Millionen.
Und wer 70 Millionen bezahlt siehst du doch!
Ist doch nicht jeder so beknackt und lässt nen Weltklassestürmer für 60 Millionen einfach gehen, wie der BVB.
Du wusstest also 2021 schon, dass jemand 70Mio für einen 6 Tore-Stürmer ausgibt? Respekt.
Wäre Fußballmanager nicht der richtige Job für dich? Dein Verein würde nämlich in Milliarden baden.
Hört sich auf viel an.
Aber schau dir doch mal an gegen wen er die geschossen hat.
Das waren nicht Real oder Barca.
Die Fußball-Hochburgen Elche, Eibar, Huesca, Valladolid, Alaves, etc.
Diese Vereine würden in Deutschland 2. BL spielen.
In seiner ersten Saison hat er bessere Tore, weil wichtige Tore geschossen. Gegen Real in Pokal VF.
Dann diese 17 Tore Saison gegen 90 Prozent Krüppel-Teams.
Danach international Gruppenphase ein paar und Liga überzeugt. Kaum Gamewinner Tore.
Denke mal an Moreno, ebenfalls beim BVB unter Vertrag. Konnte sich auch nicht durchsetzen.
spielt auch beim Ex Club San Sebastian.
Aktueller MW 50 Mios. War da der BVB auch dämlich?
Es ist nicht immer so, dass alle gekauften Spieler auch zum Verein passen und umgekehrt. Das schaffen auch nicht die Bayern.
Siehe Brandt, Malen, Schulz, Hazard....
Dass es sich so entwickelt, konnte niemand erahnen. Allerdings hätte hier jeder lieber 25 Mios. Für so einen bezahlt, als für einen ehem. Leihspieler 30 Mios. Mir 17 Toren gegen Underdogs.
Die Lösung der Leihe und Kaufoption bzw. Rückkaufoption war sicher nicht die beste.
Dortmund hätte aber NIE 70 Millionen für ihn bekommen.
Weil eben sicher in der BL nicht so
erfolgreich. Deine Logik hakt.
Das
Wenn der BVB eine Rückkaufoption BIS 2023 hat, für 30 Millionen Euro.
Bei einem Marktwert des Spielers 2021 von bereits 40 Millionen Euro.
Dann gibt es keine Notwendigkeit für Kleingeld die Rückkaufoption aufzugeben!
Das ist komplett hirnrissig und sackdämlich!
Der BVB verliert nun eben 40 Millionen Euro, weil 2022 der Spieler für 70 Millionen wechselt.
Dumm, Dümmer, BVB! Wie immer bei Transfers.
Aber Haaland für 60 Millionen verschenken. Sehr geil!
Ausstiegsklausel sagt dir etwas?
"Der BVB verliert nun eben 40 Millionen Euro, weil 2022 der Spieler für 70 Millionen wechselt."
Na logisch, der BVB kauft Isak für 30 Mio zurück und verkauft ihn dann für 70 Mio weiter.
Kann es sein, dass du zuviel FIFA auf deiner Playstation spielst?
Ist schon echt interessant, was du im nachhinein immer allles so weißt.
Kommen Spieler zum BVB, die sich nicht durchsetzen, dann wusstest du es natürlich immer schon und der BVB ist völlig bekloppt.
Gehen Spieler für eher wenig Geld, und sie entwickeln sich im Ausland weiter, dann wusstest du das auch immer schon.
Und schafft es der BVB nicht, Spieler zu verkaufen, dann wusstest du natürlich auch schon bei Vertragsgestaltung, dass das nichts wird und der BVB da einen Fehler machte.
Du solltest BUndesligamanager werden. Du hast offenbar den totalen Durchblick. Und Vertragsverhandlngen sind für dich eine Leichtigkeit, egal wer dir da als anderer Verein, Spieler und Berater gegenübersitzt. Alles kinderleicht und sooo vorhersehbar.
Es gab sicherlich Leute, die Isak damals gerne weiter beim BVB gesehen hätten, aber es war auch kein unumstrittener Stürmer, der absehbar eine rosige Zukunft hatte. Mal davon abgesehen, dass er bei dir beim VB auch heute noch umstritten wäre, wie jeder Spieler außer Bellingham. Wäre Isak aktuell beim BVB würdest du ihn als limitierten Stürmer mit einigen Schwöchen bezeichnen, der nicht zum Kader passt. Da geh ich jede Wette.
Optionen
| Boardmail an "Katjuscha" |
Wertpapier: Borussia Dortmund GmbH |
Also wenn ich dann einen Spieler für 30 Mio zurückkaufen kann, der aber 40 Mio wert ist...dann mache ich 10 Mio Plus...Oder?
Was war denn mit Süle und Schlotterbeck...wurden doch angeblich günstig gekauft und wurden nachdem man Unterschrieben hatte sofort mit höherem Marktwert hoch gerechnet...zumindest von HG
Und wenn man das nun ähnlich hier macht ist es Lustig oder Lächerlich?
Und mit Haaland wurde doch viel Geld verschenkt...weil man eben unfähig war eine ordentliche Ausstiegklausel bzw. Ablöse in den Vertrag zu Schreiben.
Also hat doch Ano mit allem was er schreibt zu 100% Recht...unfähig ist man...die guten gibt man günstig und die schlechten holt man zu Teuer...Modeste oder Haller bester Beweis.
Man muss doch die Kohle nehmen die man gibt und die man bekommt.
Haaland zu 60 gegeben und dann einen Haller für 30...wo ist der Fehler?
So wieder Mensch, der einigermaßen klar denken kann.
Wenn ein Spieler schon damals 40 Millionen Marktwert hatte und ich die Möglichkeit bis 2023 habe, weiter erstmal zu gucken was passiert, dann verschenke ich doch keine Rückkaufoption die einen Kauf oder Weiterverkauf für 30 Millionen Investition ermöglicht.
Das ist nunmal vollkommen bescheuert. Das ist so simpel wie 1+1. Wer das anders sieht, ist entweder dumm oder naiv. Schade das so jemand aktuell Sportmanagemer beim BVB ist und war.
Das Transfergeschäft des BVB ist eine Vollkatastrophe. Wenn du das anders sehen solltest, hast du einfach überhaupt keine Ahnung.
Aber du sagtest ja auch, Modeste der Superstürmer... hahaha Superstümper vielleicht.