Intertainment mittelfristig 100% !!!

die beste adhoc, die ueberhaupt kommen konnte.
es gibt von nur einem einzigen beklagten schon mal praktisch ein schuldeingestaendnis UND schon mal kohle (egal wie hoch... es wird reichen, um am leben zu bleiben)

UND

die phantasie des gesamten prozesses bleibt intakt.

da koennt noch was gehen... ich bleib noch drin.  

#21 von alpine110      19.04.04 11:29:09  Beitrag Nr.: 12.787.658   12787658
Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben  
ROUNDUP/Intertainment: Vergleich mit Ex-Firmenpräsident von Franchise


MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der ums Überleben kämpfende Filmrechtehändler Intertainment hat sich unmittelbar vor Beginn des Schadenersatzprozesses um angeblich überhöhte Filmbudgets mit einem Beklagten auf einen Vergleich verständigt. Dabei handele es sich um Andrew Stevens, Ex-Firmenpräsident der US-Filmproduktionsfirma Franchise, teilte Intertainment am Montag mit. Der Vergleich enthalte eine Zahlung von Stevens an Intertainment, deren Höhe nicht genannt wurde. Der Prozess gegen Franchise beginnt an diesem Dienstag in den USA.

Intertainment wirft dem US-Unternehmen betrügerisch überhöhte Filmbudgets vor und fordert mehr als 100 Millionen Dollar Schadenersatz. Zu den Beklagten gehört auch der Franchise-Chef Elie Samaha persönlich, dagegen ließ Intertainment die Vorwürfe gegen Stevens mit dem Vergleich fallen.

Branchenkreise gehen davon aus, dass die mit dem ehemaligen Firmenpräsidenten vereinbarte Zahlung vergleichsweise gering sei. Möglicherweise wolle Stevens aber Informationen geben, die den Prozessverlauf für Intertainment positiv beeinflussen könnten. Er habe Franchise vor einiger Zeit wegen Unstimmigkeiten über den künftigen Geschäftsverlauf verlassen. Bereits vor drei Jahren gab es angeblich eine Vereinbarung zwischen Stevens und Intertainment. Darin soll der Filmrechtehändler zugesichert haben, die Vorwürfe gegen Stevens fallen zu lassen, wenn dieser im Gegenzug gegen seinen damaligen Arbeitgeber Franchise aussage. Die Echtheit wurde jedoch von Stevens selbst und Franchise stets bestritten.

Eine Intertainment-Sprecherin wollte zur Höhe des Vergleichs und den Hintergründen keinerlei Stellungnahme abgeben. Das Unternehmen ist unter anderem wegen eines im Juni fälligen Kredits über 16 Millionen Euro unter Druck und hatte bereits auf das Insolvenzrisiko hingewiesen, falls es keine Mittelzuflüsse aus dem Prozess gebe. Der Rechtsstreit lähmt bereits seit einiger Zeit das operative Geschäft von Intertainment. So musste der Filmrechtehändler im Februar die Zusammenarbeit mit dem Filmproduzenten Arnold Kopelson aus Kostengründen beenden./cs/DP/sit



© dpa - Meldung vom 19.04.2004 10:48 Uhr

 

Warum nennen sie die Sume nicht??  

@bruchbude.
Warum sollten sie ihre Karten aber offen auf den Tisch legen?
Wahrscheinlich war die Vergleichssumme nicht sehr hoch.
Wichtig ist, das ein Angeklagter vor Prozessbeginn aufgegeben hat. Das kann meiner Meinung nach nur positiv für Intertainment sein. Sie haben jetzt einen neuen Zeugen für den Betrugsprozess.
Gruss denkidee  

...ob von der Gegenseite etwas zu holen ist?

Na und ob.

Erstens gibt es in diesem Zusammenhang diverse Verfahren und zweitens jeweils mehrere Beklagte (Personen bzw. Unternehmen).

Zum morgen beginnenden Verfahren - beklagt sind:
1. Franchise Pictures LLC
2. Franchise Pictures Inc.
3. deren Chairman und CEO Elie Samaha,
(deren President und COO Andrew Stevens - dieser seit heute ja nicht mehr)
4. verschiedene Produktionsfirmen der Franchise Gruppe
und
5. weitere Parteien...

Zum anstehenden Verfahren gegen die finanz. Comerica Bank & Co. in gleicher Angelegenheit - beklagt sind:
1.Comerica Bank California (successor in interest to Imperial Bank)
2. Jared Underwood
3. Morgan Rector
4. Film Finances, Inc.
5. Steven Ransohoff
6. Worldwide Film Completion, Inc.
7. Steve Cardone, Connecticut Surety Group
8. XL Reinsurance America Inc. (fka NAC Reinsurance Corp.)

In einem zusätzl. Verfahren bzgl. der distribution von " strittigen Filmen sind ferner beklagt:
1. Twentieth Century Fox
2. Time Warner

Sofern den ITN-Anklagen stattgegeben wird, dürfte genügend zu holen sein...

Stay cool...  

ciao,
zentrader
 

wäre für Franchise aber noch wichtiger ;)

Für ITN ist die Höhe der Zahlung nebensächlich.
Es ist vielmehr ein Beweis mehr dafür, daß Franchise betrogen hat.

Macht sich doch besonders gut, wenn der ehemalige COO von Franchise den Betrug öffentlich zugibt.

Franchise steht immer mehr an der Wand... nicht ITN.  

http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/...66e8fc?OpenDocument  

Das Wesen des Vergleichs ist ja gerade eine Einigung OHNE Schuldeingeständnis. Er kann im Verfahren also kaum gegen Franchise verwertet werden...  

Wenn jemand unschuldig ist, wird er vor Prozessbeginn keinen Vergleich abschliessen, und auch noch zahlen. Das hat m.A. nach genau so viel Aussagekraft wie ein Schuldeingeständnis.
Die zweistelligen Kurse werden spätestens am 12.Juni 2004 kommen.
Davon bin ich persönlich überzeugt. Es kann aber immer auch anders kommen.
Ein Aktionär hat's schwer.  

nicht relevant. Es gibt viele Gründe, einen Vergleich zu schliessen.
Ich hätte mir deutlich höhere Kurse schon jetzt gewünscht, letztlich ist es aber egal, ich bin gut investiert.

Grüsse
BB  

2.Verhandlungstag des 300 Millionen $ Prozesses  

@M-DOX, Babelfish hat versucht den 1.Prozesstag ins Deutsche zu übersetzten. Zwar nicht perfekt, aber immerhin eine Hilfe für die User die englisch nicht verstehen.

http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr

Umbau 1 beim Prozess: Intertainment Versuch fängt Edelman Ansprüche an, die Vorrecht aufgeblähte Etats gab Durch JANET erhielt SHPRINTZ Intertainment, das schließlich bei Gericht seinen Tag erhalten wurden und Geschworene einen Abbruchkurs in der indie Finanzierung, als Dateieröffnungsanweisungen Dienstag in Intertainment`s lang-verzögertem Betrugfall gegen Vorrecht-Abbildungen anfingen. Intertainment Rechtsanwalt Scott Edelman erklärte Bundesgeschworenen in Sankt Ana, Calif., daß Vorrecht systematisch Intertainment aufgeblähte Etats vor von der Gründung ihres Multiabbildung Abkommens 1999 bis spät 2000 gab, als der Etatbetrug schließlich aufgedeckt wurde. Intertainment, ein deutscher Verteiler, geklagte Vorrecht-Abbildungen 2000 behauptend, daß Filmetats wild aufgefüllt wurden. Gegen fremde Vertriebsrechte sollte Intertainment 47% der Etats der Filme zahlen, aber wegen des angeblichen Etatbetrugs, beendete es herauf 90% des Etats in einigen Fällen zahlen. Edelman sagte Intertainment, das versucht wurde, um zu versichern, daß es das Zahlen basiert auf dem tatsächlichen Etat war, indem es einen Etat erforderte, der von einer Beendigung Bindungsfirma genehmigt wird. Aber, nachdem Stephen braunes verbindendes Intertainment als Kopf seines VEREINIGTE STAATEN Betriebes 2000, Stücke der mißtrauischen Informationen zur company`s Aufmerksamkeit kam und schließlich erfuhr es, daß es Millionen in hergerichteten Kosten gezahlt hatte. Das erstaunlichste Teil des Falles, sagte Edelman, ist daß Vorrecht doesn`t Debatte, daß die Etats aufgeblasen wurden. Vorrecht Hauptelie Samaha bezeugt, sagte Edelman, daß die Etats wegen eines geheimen Mundvertrages erhöht wurden, den er mit Intertainment CEO Barry Baeres schloß. Baeres stimmte zu, sagt Samaha, weil er war, also eifrig, Franchise`s Filme und ihn zu erhalten wußte, daß Samaha die unzulängliche Finanzierung hatte, zum des Restes vom Etat zu bilden. Samaha behält dort war ein geheimes Abkommen bei, das im April 1999 anfängt, sagte Edelman, obwohl dort isn`t jeder möglicher Beweis. Der während des Versuches, gesagtes worden Edelman dargestellt zu werden Beweis, zeigt daß, obwohl die zwei Seiten nie eine Langform Vereinbarung durchführten, dort waren viele Entwürfe und keiner der Entwürfe erwähnt die geheime Vereinbarung. sorgten sich Baeres und Samaha die Öffnung Argumente. Vorrechtrechtsanwalt Rechnung Preis wird erwartet, um seine Öffnung Argumente heute zu geben. Der Versuch, rüber vorgesessen vom VEREINIGTE STAATEN Amtsgericht-Richter Alicemarie Stotler, wird erwartet, um bis frühen Juni stoßweise zu laufen.
 

Hauptverhandlung im Franchise-Prozess gestartet

Intertainment verlangt von dem US-Filmproduzenten Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen Dollar

Ismaning bei München, 21. April 2004 - Die Hauptverhandlung im Schadensersatzprozess des Medienunternehmens Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat am Dienstag planmäßig begonnen. Das Verfahren, das auch die Gegenklage von Franchise umfasst, findet vor dem Federal District Court in Santa Ana bei Los Angeles statt. Intertainment verlangt im Rahmen des Verfahrens von seinem ehemaligen Geschäftspartner Schadensersatz in Höhe von mindestens 100 Millionen US-Dollar wegen betrügerisch überhöhter Filmbudgets. Neben Franchise Pictures zählen auch Tochterfirmen des Unternehmens und Elie Samaha, der CEO von Franchise persönlich, zu den Beklagten. Intertainment hatte die Klage bereits Ende Dezember 2000 eingereicht. Seitdem war die Eröffnung des Hauptverhandlung aber dreimal verschoben worden - zuletzt von August 2003 auf April 2004.

Im Mittelpunkt des ersten Verhandlungstags standen vor allem verfahrenstechnische Sachverhalte. Dazu zählte insbesondere die Auswahl der zehn Jury-Mitglieder. Darüber hinaus begann Scott Edelman, der Anwalt von Intertainment, mit seinem Eröffnungsplädoyer. Das Verfahren wird am heutigen Mittwoch fortgeführt. Auf dem Programm stehen dabei unter anderem die Fortsetzung des Eröffnungsplädoyers von Edelman, das Eröffnungsplädoyer der Gegenseite und die ersten Zeugenvernehmungen. Nach dem momentanen Zeitplan wird der Prozess aufgrund von Pausen und verhandlungsfreien Tagen insgesamt acht Wochen dauern. Das Urteil soll spätestens am 11. Juni erfolgen.


Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: (0 89) 2 16 99-0, Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
Internet: www.intertainment.de , E-Mail: investor@intertainment.de  

Heute deutlich im Minus bei eher lauem Umsatz...Gibt es hier Nichtinvestierte, die die Aktie beobachten? Welchen Kursverlauf erwartet ihr? Für mich sieht es so aus, als würde der Wert bewußt gedrückt.

Gruss
BB  

@bruchbude
Bei wallstreet-online tobt der Bär.

http://www.wallstreet-online.de/si/community/...7522&k=622360&cat=STK

Ich bin gespannt, wann die nicht investierten Börsianer wach werden.
Es geht immerhin um 300 Millionen $

Gruss denkidee  

beunruhigt. alle hatten angst davor, dass der prozess nicht stattfindet. nun laeuft er und der kurs gibt dennoch nach.
bisschen komisch ist das doch, oder nicht?  

Immerhin ist die verschachtelung und das betrügerische bewiesen. Das bedeutet, dass die Schadensersatzsumme, welche auch immer zugesprochen wird auf jeden Fall verdreifacht wird.

Selbst wenn man sich auf 60 Mio Dollar einigt, so fliessen dann immerhin 180 Mio. in die Kasse von Intertainment und dass Intertainment gewinnt steht doch schon fest.

Ein Deutsches Unternehmen als Kläger in den USA ! ??  Darüber mache ich mir gar keine Sorgen. Im Gegenteil ich denke es gibt wichtige Gründe, warum gerade da ein US-Unternehmen nicht bevorteilt werden wird. Kann man sich ja denken welche das sind.

Selbst wenn Intertainment in den nächsten Wochen vorübergehend Insolvenz anmeldet wäre es völlig "Banane" ! Wird dann ja mit der Schadensumme garantiert mehr als gerettet und mal eben so ganz nebenbei könnten die Unternehmen wie International Media übernehmen. Machen die bestimmt dann auch. Wären dann wieder auf einen Schlag voll im Geschäft und hätten noch nicht einmal die Hälfte der Schadenersatzsumme verbraucht. Haben ja alle anderen Kontakte (Franchise, Kopelson) abgebrochen.

Ja und die Kopelson Verbindung wird bestimmt auch wieder aufgenommen.

Ich mache mir über zwei Dinge Gedanken :

1) Bekommt Intertainment nun Erlöse aus "Twisted" (Hatten sie doch eigentlich bis zu Ende Durchfinanziert)

2) Was, wenn nach Urteil zu Gunsten Intertainment die Franchise Ganoven Insolvenz anmelden, weil Sie die Kohle nicht zahlen können ! ????  

hat da jemand mal eine Biografie von Elie Samaha zur Hand, würde mich interresieren, was der so für einen Lebenswandel hat, bzw bei welcher Religion/Sekte der unterschrieben hat...


...habe bis dato ausser seiner Filmografie und seiner wirklich gutaussehenden Exfrau leider nix gefunden...












Quelle: http://www.the-movie-times.com/thrsdir/actress/...rofiles.mv?tcarrere  

Zu 4,1 nachgelegt, aber nur gaaanz wenig. Wann ueiht die endlich an dei Kackaktie????????  

 

http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/...64cdf0?OpenDocument  

werden sich voraussichtlich insgesamt auf 200 bis 300 Mio USD belaufen. Natürlich verdienen viele daran. Aber auf jeden Fall auch Intertainment.

Wer Interesse hat hier einmal der link zum deutschsprachigen Kinotrailer :

http://www.kinonews.de/index.php/article_7029/contractor_4

Viel Spass.  

200 bis 300 mio dollar durch twisted???????? so'n schmarn  

Der Wert sollte doch kontinuierlich steigen und bei psitivem Prozessausgang fallen???

Mir ist der bisherige Verlauf schleierhaft  

http://www.cacd.uscourts.gov/CACD/calendar.nsf/...53593c?OpenDocument

Montag, 26.4.04 Verhandlungspause